ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
6 мая 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой О. П. к Гафарову Л. Б. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Прохорова О.П. обратилась в суд с иском, указывая на то, что 27 октября 2025 года заключила с ответчиком Гафаровым Л.Б. договор займа на сумму 700 000 рублей сроком до востребования. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа в тот же день 27 октября 2025 года сторонами заключен договор залога, предметом которого является автомобиль Мицубиси Челенджер, 2000 года выпуска. Ссылаясь на то, что после востребования суммы займа ответчик заем не вернул, в иске Прохорова О.П. просит обратить взыскание на заложенное по договору от 27 октября 2025 года имущество – автомобиль Мицубиси Челенджер, 2000 года выпуска, а также взыскать с ответчика расходы по оплате гос. пошлины в размере 19 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела установлены основания для оставления иска без рассмотрения в связи со следующим.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
В этой связи установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Читы находится гражданское дело № 2-2488/2026, в рамках которого истцом Прохоровой О.П. заявлены исковые требования к ответчику Гафарову Л.Б. об обращении взыскания на заложенное по договору от 27 октября 2025 года имущество – автомобиль Мицубиси Челенджер, 2000 года выпуска. Данные требования также обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по заключенному с истцом договору займа от 27 октября 2025 года.
Сопоставив стороны, основание и предмет исковых заявлений, суд приходит к выводу о тождественности заявленных требований, поскольку в данном случае совпадают стороны, предмет и основание требований.
В суде стороны не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, истец Прохорова О.П. пояснила, что подача ею иска в Центральный районный суд г. Читы была обусловлена установленным в договоре займа и договоре залога правилом о договорной подсудности, согласно которому споры по сторонам подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения займодавца (залогодержателя).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 –225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прохоровой О. П. к Гафарову Л. Б. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Мигунова С.Б.