ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Романенко К. В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО Сбербанк и Романенко К.В. 21.09.2023 г. заключен кредитный договор № 66354753, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 500 000 рублей на 240 месяцев под 11,90 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 22.12.2025 г. задолженность ответчика составляет 2 586 535,29 руб., в том числе просроченные проценты в размере 187 909, 06 руб., просроченный основной долг в размере 2 398 626, 23 руб. 19.05.2025 г. Романенко К.В. умер, кредитные обязательства не исполняются. Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Романенко К.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: счет № в сумме 1626,76 руб., на ДД.ММ.ГГГГ -2,35 руб., счет № в сумме 0,00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 47,00 руб., счет № в сумме 61,25 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества (ипотека в силу закона): квартира, общая площадь 50,3 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: № Согласно выписке из ЕГРН, указанная недвижимость оформлена в собственность Романенко К.В. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 66354753 от 21.09.2023 г. за период с 23.06.2025 по 22.12.2025 (включительно) в размере 2 586 535,29 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 187 909,06 руб., просроченный основной долг в размере 2 398 626, 23 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 865, 35 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 50,3 кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый номер: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 642 400 руб.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Читинского муниципального округа Забайкальского края.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик администрация Читинского муниципального округа Забайкальского края в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Так, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Как усматривается из материалов дела, 21.09.2023 между истцом и Романенко К.В. заключен кредитный договор № 66354753, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 500 000 рублей под 11,90 % годовых сроком на 240 месяцев.
Банком обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнены в полном объеме.
19.05.2025 Романенко К.В. скончался, что подтверждается актовой записью о смерти.
На момент смерти обязательства Романенко К.В. по названному договору не исполнены. Задолженность по договору № 66354753 от 21.09.2023 г. По состоянию на 22.12.2025 г. задолженность ответчика составляет 2 586 535,29 руб., в том числе просроченные проценты в размере 187 909, 06 руб., просроченный основной долг в размере 2 398 626, 23 руб., что подтверждается представленными истцом расчетами.
Наличие кредитных обязательств умершего заемщика перед иными кредиторами судом не установлено.
Согласно сведениям Нотариальной палаты Забайкальского края от 24.04.2026 года наследственное дело к имуществу умершего 19.05.2025 года Романенко К.В. не открывалось. На день смерти Романенко К.В. был зарегистрирован в <адрес>, однако согласно сообщению Новокручининской городской администрации администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края от 23.04.2026 г., сведения о регистрации Романенко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве домовой книги отсутствуют.
По сведениям ЕГРН, УМВД России по Забайкальскому краю, КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, УФНС России по Забайкальскому краю, Государственной инспекции Забайкальского края, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю недвижимого имущества, транспортных средств, неполученных сумм пенсий у Романенко К.В. на день смерти не имелось.
Согласно ответу Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю от 04.05.2026 г. Романенко К.В., 15.04.1976 года рождения, в период до 19.05.2025 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: квартира, общей площадью 50,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>
Вместе с тем, судом была проверена информация о наличии на имя Романенко К.В. банковских счетов. При проверке данной информации были получены сведения о наличии на имя Романенко К.В. действующего счета № в сумме 1626,76 руб., на 18.11.2025 - 2,35 руб., счет № в сумме 0,00 руб., на 18.11.2025 г. – 47,00 руб., счет № в сумме 61,25 руб., на 18.11.2025 г. – 0,00 руб.. На остальных счетах, открытых на имя Романенко К.В., остатка денежных средств на дату его смерти не установлено.
Следовательно, наследственное имущество Романенко К.В., умершего 19 мая 2025 года, состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк в размере его остатка на дату смерти, то есть в размере 49,35 рублей, квартиры, общей площадью 50,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Иного наследственного имущества не установлено.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).
Согласно п. 5.2 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, утвержденного Приказом Росимущества от 23.06.2023 №131, Управление принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В рассматриваемой ситуации никто из наследников умершего Романенко К.В. наследство не принял, однако обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику, равно как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества.
Таким образом, наследственное имущество после смерти Романенко К.В. состоит из суммы денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк в размере 49,35 рублей, которые с учетом установленных фактических обстоятельствах признаются судом выморочным имуществом, за счет которого подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору, а также квартира, общей площадью 50,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>-<адрес>.
Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация Читинского муниципального округа Забайкальского края, отвечающее по долгам заемщика от имени Российской Федерации в пределах стоимости выморочного имущества. Взыскание задолженности следует произвести за счет средств казны Российской федерации путем обращения взыскания на денежные средства в размере 49,35 рублей на счете №, № открытом на имя Романенко К.В. в ПАО Сбербанк. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 50,3 кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый номер: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 642 400 рублей.
Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что по правилам ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 60 865, 35 рублей, из которой возмещению подлежит пропорционально удовлетворенным требованиям 20 400 рублей. При этом, поскольку такие судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, их размер не может быть ограничен размером наследственного имущества. Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Российской Федерации в лице администрация Читинского муниципального округа Забайкальского края за счет казны Российской Федерации
На основании изложенного и руководствуясь главой 22, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края (ИНН 7524000811) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в счет возмещения задолженности по кредитному договору №66354753 от 21.09.2023 года, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) 49,35 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Романенко К. В., №, № в ПАО Сбербанк.
Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 50,3 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 642 400 рублей.
Взыскать с Российской Федерации в лице администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края (ИНН 7524000811) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2026 года.