РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Абросимову Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском, указывая на то, что 4 июля 2024 года между банком и Абросимовым Н.С. заключен кредитный договор № 3423/0754840, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 804 335 рублей сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 27 марта 2026 года образовалась просроченная задолженность в размере 733 532,56 рублей, из которых: 674 677,91 рублей – задолженность по основному долгу, 55 059,55 рублей – задолженность по уплате процентов по договору, 3 795,10 рублей – неустойка. Указывая на право банка потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушение двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности, в иске банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 670,65 рублей.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Абросимов Н.С. в суде не оспаривал факта заключения с банком указанного в иске кредитного договора, пояснил, что в связи с потерей работы действительно не смог исполнять свои обязательства, пытался решить вопрос с банком о реструктуризации задолженности, однако банк в этом ему отказал. Просил учесть, что у него в настоящее время имеется также обязательство по ипотечному кредиту, также на его иждивении находится ребенок-инвалид.
Заслушав ответчика, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 21 июня 2024 года Абросимов Н.С. обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить кредит согласно действующим Тарифам Банка, с которым он ознакомлен, согласен и заключить с ним договор «потребительский кредит» или договор «потребительский кредит с лимитом кредитования», состоящий в совокупности из Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), тарифов и индивидуальных условий.
4 июля 2024 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Абросимовым Н.С. были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику 804 335 рублей со сроком возврата до 4 июля 2029 года включительно, с процентной ставкой 19.9 % годовых. Такой размер ставки применяется в случае заключения договора страхования. В случае прекращения действия договора страхования процентная ставка увеличивается на 8 процентных пунктов.
В индивидуальных условиях в части количества, размера и периодичности платежей заемщика по договору было определено условие об уплате ежемесячных платежей в количестве 60 с их внесением не позднее 15 числа в размере по 21 392,92 рублей (последний платеж 21 392,31 рублей).
Согласно пункту 9 индивидуальных условий заемщик также принял на себя обязанность заключить договор личного страхования от рисков смерть, инвалидности 1 или 2 группы, госпитализация в результате несчастного случая с ООО «Макс-Жизнь» с уплатой страховой премии в размере 131 251,32 рублей за весь срок действия договора страхования.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.
Согласно п.6.1 Общих условий потребительского кредитования договор потребительского кредитования считается заключённым, если между сторонами договора потребительского кредитования достигнуто согласие по всем условиям индивидуальных условий. Согласие по всем условиям индивидуальных условий считается достигнутым между сторонами с даты подписания сторонами индивидуальных условий в порядке, предусмотренном договором потребительского кредитования. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторгнуть договор потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заемщика способом, согласованным сторонами в индивидуальных условиях, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику (п. 6.5.5).
Согласно выписке по счету, открытому в банке на имя ответчика, 4 июля 2024 года банк зачислил на него сумму кредита в размере 804 335 рублей. Из выписки также следует, что заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполнял в полном объеме, допускал просрочки, ежемесячный платеж вносил не в полном размере, после 15 ноября 2025 года оплат не вносил. Это привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 27 марта 2026 года составил 733 532,56 рублей, из которых: 674 677,91 рублей – задолженность по основному долгу, 55 059,55 рублей – задолженность по уплате процентов по договору, 3 795,10 рублей – неустойка.
Проверяя такой расчет задолженности, суд учитывает, что в нем учтены те оплаты, которые производились ответчиком в рамках договора на общую сумму 457 530 рублей, в том числе 129 657,09 рублей, уплаченных в счет погашения основного долга, 196 040,03 рублей – уплаченных в счет начисленных процентов, 581,56 рублей – уплаченных в счет погашения пени. Такой расчет суд находит арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд полагает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в части взыскания указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Давая оценку доводам ответчика о причинах нарушения им условий кредитного договора, о наличии ребенка на иждивении и ипотечного обязательства, суд приходит к выводу о том, что они не могут быть признаны основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору. В этой связи учитывает, что обязанность соблюдать осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, что ответчиком сделано не было.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере 19 670,65 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Абросимова Н. С. <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору в размере 733 532,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 670,65 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья С.Б. Мигунова
Мотивированное решение составлено 27 мая 2026 года.