РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года город Прокопьевск
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» к наследственному имуществу ФИО1, к Усмановой Е. Н. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (далее - ООО «ЭкоТек») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса <адрес> и ООО «ЭкоТек» заключено «Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «ЮГ» <адрес>» (далее - Соглашение). Дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных соглашением - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ЭкоТек» оказывает услуги по обращению с ТКО, в том числе, по адресу: <адрес> (лицевой счет потребителя №). Согласно сведениям ЕГРН собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ФИО1, а впоследствие, ее наследниками плата за ТКО вносилась несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в его пользу с наследников ФИО1 соразмерно принадлежащей ей ? доли, в сумме 8067 рублей 91 копейка, а также взыскать пени в сумме 1876 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ЭкоТек» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, установленный судом наследник умершей ФИО1 – Усманова Е.Н. в суд не явилась, о судебном слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, возражений по заявленным требованиям не представила.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Вопросы сбора и утилизации твердых коммунальных отходов урегулированы в Постановлении Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее Правила № 1156) и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354).
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ).
Согласно ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (Постановление Правительства РФ от 30.05.2016 № 484 «О ценообразовании в области обращения с твёрдыми коммунальными отходами»).
Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» и размещена на сайте в сети «интернет» по адресу kuzro.ru. Исполнение обязательств по вышесказанному договору не требует его заключения в письменной форме.
С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оказанию услуг по обращению с ТКО истцом исполняются в полном объеме.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса <адрес> и ООО «ЭкоТек» заключено «Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «ЮГ» Кемеровской области» (далее - Соглашение). Дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных соглашением ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ЭкоТек» оказывает услуги по <адрес> (лицевой счет потребителя №).
Согласно выписки из ЕГРН, <адрес>, расположенная по <адрес> в <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО9, ФИО8 и ФИО5, каждому принадлежит ? доля в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Как разъяснено в абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не заводилось. Жилой дом по <адрес> был снесен в ДД.ММ.ГГГГ в рамках программы сноса ветхого жилья.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело по заявлению дочери Усмановой Е.Н., принявшей наследство по всем основаниям.
Из наследственного дела следует, что Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между (ФИО11) ФИО1 и ФИО5, супруге присвоена фамилия ФИО1. ФИО6 и ФИО5 являются родителями ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Усмановой Е.Н.
На день смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, выписана в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, не имела.
Квартира по <адрес> была передана безвозмездно в собственность ФИО1, ФИО8 и ФИО9 на основании договора передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Переход права зарегистрирован в установленном порядке.
Согласно адресной справке ФИО1 имела регистрацию по месту жительства по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Усманова Е.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Усманова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по <адрес>.
ФИО9, ФИО8 на момент смерти ФИО1 были зарегистрированы с умершей по одному адресу: <адрес>
Таким образом судом установлено, что регистрацию по месту жительства по <адрес> на момент смерти ФИО1, сохраняла ее дочь Усманова Е.Н., при этом из рапорта участкового уполномоченного отдела полиции «Зенковский» следует, что жилого дома по <адрес> не существует, а решением Центрального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом по <адрес> был снесен в ДД.ММ.ГГГГ
При изложенных обстоятельствах суд считает, что Усманова Е.Н. является единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования после смерти матери ФИО1
Установленные судом долевые собственники <адрес> в <адрес> – ФИО8 и ФИО9 не относятся к числу лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, не были зарегистрированы с умершей по одному адресу на день ее смерти, не производили оплат услуг по обращению с ТКО по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, не имеют реальной возможности проживать и использовать квартиру по назначению ввиду ее отсутствия, а наличие совместного с наследодателем права общей собственности не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.
Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (дома не существует) и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес>.
Поскольку жилой дом по <адрес> фактически отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ (дом снесен по программе сноса ветхого жилья), ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным не только отсутствие жилого дома, но и отсутствие по спорному адресу граждан, которые образуют отходы, являются собственниками отходов и потребителями коммунальной услуги «обращение с ТКО». Доказательств фактического предоставления услуг по обращению с ТКО по <адрес> за заявленный период истцом не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку исковые требования ООО «ЭкоТек» удовлетворению не подлежат, то в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» к наследственному имуществу ФИО1, к Усмановой Е. Н. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.
Судья: подпись О.А.Полюцкая
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись О.А.Полюцкая
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-300/2026 в Зенковском районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный №).