РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И.
при секретаре Слободиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
28 мая 2026 года дело по иску САО «ВСК» к Шабиеву А. А. о взысканеии убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Шабиеву А.А. о взысканеии убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать с Шабиева А.А. в пользу истца сумму убытков в размере 495 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14 888 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> Водитель Шабиев А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 2114, г/н № совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате указанного происшествия был приченён вред здоровью пассажиркам ФИО3 и ФИО4 Виновником ДТП является водитель Шабиев А.А., который нарушил п.п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застраховна в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшие обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 350 250 рублей потерпевшей ФИО3 и 1450250 рублей потерпевшей ФИО4 Согласно административному материалу, на момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шабиев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).
В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна првыешать действительную (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. ч. 1 чт. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ №4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Руководствуясь пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114, г/н № под управлением Шабиева А.А. (собственник Шабиев А.А.). ДТП произошло в результате нарушения ПДД Шабиевым А.А.
В результате, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, пассажиркам ФИО3 и ФИО4 был причинён вред здоровью.
По факту данного ДТП Шабиев А.А. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинены: <данные изъяты>
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, причинены: <данные изъяты>
Согласно выписного эпикриза ГАУЗ «ПГБ», ФИО4 находилась в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: <данные изъяты>
Гражданская ответственность собственника ВАЗ 2114 г/н № Шабиева А.А. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ № (страхователь ФИО5). Ответчик Шабиев А.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, г/н №, в страховой полис ХХХ № не вписан.
По заявлению о страховом возмещении по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае № ФИО3 произведена выплата в размере 350 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению о страховом возмещении по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае №, ФИО6 произведена выплата в размере 145 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом совокупности изученных доказательств, суд приходит к мнению о том, что именно на ответчике, управлявшим транспортным средством ВАЗ 2114, г/н № в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ лежит обязанность по возмещению истцу в порядке регрессного требования размера возмещенного ущерба, причиненного вреда здоровью потерпевшим в результате наступления страхового случая, и произведенной в связи с этим САО «ВСК» выплате суммы страхового возмещения в общей сумме 495 500 рублей потерпевшим ФИО3 и ФИО4
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14 888 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «ВСК» к Шабиеву А. А. о взысканеии убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Шабиева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» (ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062) в порядке регресса сумму убытков в размере 495 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 888 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Е. И. Сандракова
Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2026
Судья /подпись/ Е. И. Сандракова