РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе:
председательствующего Сандраковой Е. И.
при секретаре Слободиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Прокопьевске
02 июня 2026 года гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Петровой Т. А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Петровой Т.А. о взыскании кредитной задолженности. Просит взыскать с Петровой Т.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 407,18 руб., из них: по просроченному основному долгу - 181 331,66 руб.; по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 24 528,22 руб.; по процентам за пользование кредитом - 17 475,64 руб.; по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 3 071,66 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 792, 21 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 232 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 17,50% годовых. Обязательства банком исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику путем перечисления на счет последнего. Согласно соглашению, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в соглашении №. В соответствии с п.п.4.2.1-4.2.2 правил к соглашению проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Ответа на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен. АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Петровой Т.А. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.02.2026 судебный приказ от 04.02.2026 г. о взыскании с Петровой Т.А. задолженности по указанному соглашению отменен в связи с подачей на него возражений ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 407,18 руб., из них: по просроченному основному долгу - 181 331,66 руб.; по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 24 528,22 руб.; по процентам за пользование кредитом - 17 475,64 руб.; по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 3 071,66 руб.
В судебное заседание представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Петрова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В статье 811 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 232 500 под 17,50 % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора количество ежемесячных платежей – 55, размер платежа, кроме первого, составляет 6250,88 руб., размер первого платежа – 5462,16 руб. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов п. 12 договора предусмотрена неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 11.02.2026 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченной задолженности и начисленным пеням, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представлено. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета, у суда оснований не имеется. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчик не предпринимает.
Поскольку, кредитными договорами предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать с Петровой Т.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 407,18 руб., из них: по просроченному основному долгу - 181 331,66 руб.; по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 24 528,22 руб.; по процентам за пользование кредитом - 17 475,64 руб.; по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 3 071,66 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 792, 21 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена госпошлина в общей сумме 7792,21 руб., что соответствует абз. 3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петровой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 407,18 руб., из них: по просроченному основному долгу - 181 331,66 руб.; по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 24 528,22 руб.; по процентам за пользование кредитом - 17 475,64 руб.; по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 3 071,66 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 792, 21 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: /подпись/ Е. И. Сандракова
Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2026
Судья: /подпись/ Е. И. Сандракова