РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Федорчука К.А., при секретаре Якимове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между НАО «Первое клиентское бюро» и Пономаревым А. В. 14.05.2011 был заключен кредитный договор № 11/0400/00000/402134. В соответствии с указанным договором Пономарев А.В. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 79736,9 рублей. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав требований от 26.03.2025 № 1/03 передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК». Сумма задолженности по состоянию на 26.03.2025 составила 110 559,14 рублей. Пономарев А.В. умер 27.01.2013. Просит суд взыскать с наследников Пономарева А.В. просроченную задолженность в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
ООО «ПКО «НБК» в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие.
Третье лицо – Нотариальная палата Забайкальского края – извещена о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Как усматривается из материалов дела, 14.05.2011 Пономарев А.В. подана анкета-заявление в НАО «Первое клиентское бюро», в котором заемщик просит заключить кредитный договор. Проставлением подписи в настоящем заявлении ответчик подтверждает, что ознакомлен и согласен правилами банка по предоставлению кредитного продукта.
Сторонами также согласованы типовые условия кредитования к договору № 11/0400/00000/402134, в том числе в части предоставленного лимита кредитования – 75 000 рублей, годовой процентной ставки в размере 28 % и срока договора, а также ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии с данным заявлением заемщик в рамках кредитного договора присоединился к Программе страховой защиты.
При этом, исходя из условий страхования в случае смерти заемщика, выгодоприобретателем является банк.
Истец свои обязательства исполнил, предоставил кредитные средства заемщику, что не оспаривалось сторонами, а Пономарев А.В. обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование заемными средствами, иные платежи в размере и в сроки, установленные тарифами кредитной организации.
Из представленного расчета следует, что за Пономаревым А.В. числится задолженность по кредитному договору № 11/0400/00000/402134 в общем размере 110 559,14 рублей.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 26.03.2025 № 1/03 НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» уступило ООО ПКО «НБК» права требования по договорам потребительского кредита, в том числе и по кредитному договору № 11/0400/00000/402134, заключенному с Пономаревым А.В.
Пономарев А.В. скончался 27.01.2013, что подтверждается актовой записью о смерти.
На момент смерти обязательства Пономаревым А.В. по названному кредитному договору не исполнены.
В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу умершего Пономарева А.В. не открывалось, данный факт подтверждается информацией из Нотариальной палаты Забайкальского края.
В ходе судебного разбирательства судом истребованы сведения из ФНС России по Забайкальскому краю об открытых в банках счетах умершего.
По сведениям налогового органа Пономарев А.В. имел открытые счета в ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Хоум Кредит энд финанс банк». Из ответа ПАО «Совкомбанк», к которому были присоединены ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Хоум Кредит энд финанс банк» следует, что у умершего отсутствуют остатки денежных средств, подлежащие включению в наследственную массу.
По информации УМВД России по Забайкальскому краю транспортных средств на имя Пономарева А.В. зарегистрировано не было.
Государственной инспекцией Забайкальского края сообщено об отсутствии у Пономарева А.В. прав на трактора, самоходные машины и иную поднадзорную технику.
Из сведений ЕГРН следует, что объектов недвижимости, принадлежащих Пономареву А.В. на праве собственности, не имеется. Аналогичные сведения представлены КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр».
По информации ОСФР по Забайкальскому краю, страховая пенсия, иные социальные выплаты Пономареву А.В. не назначались и не выплачивались.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии наследственной массы у умершего заемщика, за счет которой может быть исполнено обязательство перед истцом, в связи с этим, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Федорчук К.А.
Мотивированное решение составлено 19.05.2026