ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., с участием помощника прокурора Читинского района Осиповой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко Ю. Н. к Борисенко А. Н. о лишении права на получение выплаты пособий, единовременных выплат, установил:
Борисенко Ю.Н. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
Она является супругой Борисенко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг радиотелефонист отделения управления взвода связи мотострелкового батальона войсковой части 41869, рядовой Борисенко Д.А., личный номер №, 12 октября 2025 года погиб, место смерти: <адрес>. Истец состояла в зарегистрированном браке с Борисенко Д.А., в настоящее время беременна.
Ответчик Борисенко А. Н. является биологическим отцом супруга, однако с супруг с детства связь с ним не поддерживал, Борисенко А.Н. уехал на о. Сахалин, когда сыну было 2 года, с тех пор о нем ничего неизвестно. Со стороны ответчика отсутствовали попытки установить связь с сыном, заботы о сыне не проявлял, не воспитывал, не интересовался его здоровьем. Просит суд признать Борисенко А.Н. не приобретшим право на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанности военной службы. Лишить Борисенко А.Н. мер социальной поддержки родителей в виде назначения пожизненной пенсии по случаю потери кормильца, а также справок на иные социальные льготы. Отказать Борисенко А.Н. в получении статуса члена семьи погибшего ветерана боевых действий.
Истец Борисенко Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Борисенко А.Н. судом неоднократно извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третье лицо - командир войсковой части 41869 в судебное заседание представителя не направили, представили по запросу суда документы в отношении военнослужащего Борисенко Д.А.
Третьи лица - представители ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, ОСФР по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзывы на иск.
Третьи лица - АО «Согаз», ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», Военный комиссариат Читинского района Забайкальского края в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился Борисенко Д. А., родителями которого являются отец – Борисенко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать – Борисенко Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-СП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ Борисенко Д. А. погиб, место смерти: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).
Истец Борисенко Ю.Н. и Борисенко Д.А. состояли в зарегистрированном браке с 05.09.2025 года (л.д. 21).
Судом установлено, что ответчик Борисенко А. Н., <данные изъяты>. Государственная регистрация акта гражданского состояния произведена Отделом записи актов гражданского состояния Углегорского района агенства записи актов гражданского состояния Сахалинской области.
Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело возбуждено к умершему гражданину, производство по такому делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, настоящий иск подан в суд истцом Борисенко Ю.Н. 14.04.2026 года, то есть после смерти ответчика Борисенко А.Н.
Данное обстоятельство исключает производство по делу по заявленному Борисенко Ю.Н. иску.
Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).
Поскольку требования о признании ответчика Борисенко А.Н. не приобретшим право на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанности военной службы, мер социальной поддержки родителей в виде назначения пожизненной пенсии по случаю потери кормильца, а также справок на иные социальные льготы неразрывно связаны с личностью ответчика и направлены на его личные субъективные права, суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1015/2026 по исковому заявлению Борисенко Ю. Н. к Борисенко А. Н. о лишении права на получение выплаты пособий, единовременных выплат, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2026 года.