ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
28 июля 2026 года г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эповой И. А. к Эповой О. Н., Эпову А. А.ичу, Шулину М. В. о признании имущества совместно нажитым, признании договора недействительным, признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов Эповой И.А. и Эпова А.А. автомобиль Тойота Приус Альфа, <данные изъяты> г.в., г.р.з. №, кузов №, признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Тойота Приус Альфа, <данные изъяты> г.в., г.р.з. №, кузов №, заключенный между Эповой О.Н. и Шулиным М.В., применить последствия недействительности сделки, в виде возврата автомобиля Тойота Приус Альфа, <данные изъяты> г.в., г.р.з. №, кузов № в совместную собственность Эповой И.А. и Эпова А.А., признать за Эповой И.А. право собственности на автомобиль Тойота Приус Альфа, <данные изъяты> г.в., г.р.з. №, кузов №.
Истец Эпова И.А. в судебное заседание не явилась, направила представителя.
Представитель истца Вакина Ю.В. в судебном заседании просила передать гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Читы для совместного рассмотрения с гражданским делом №2-2309/2026 по исковому заявлению Эпова Александра Александровича к Эповой Инне Александровне, ПАО Сбербанк о разделе совместно нажитого имущества.
Ответчик Эпов А.А. в судебное заседание не явился, направил представителей.
Представители ответчика - Булдыгерова В.А., Домашева О.В. в судебном заседании пояснили, что в производстве Центрального районного суда г. Читы находится гражданское дело №2-2309/2026 по исковому заявлению Эпова А. А.ича к Эповой И. А., ПАО Сбербанк о разделе совместно нажитого имущества, просили передать гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Читы для совместного рассмотрения, поскольку указанным судом иск принят к производству ранее, назначено второе судебное заседание на 25 августа 2026 года на 10 часов 00 минут.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 47 ГК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, исковое заявление Эповой И. А. к Эповой О. Н., Эпову А. А.ичу, Шулину М. В. о признании имущества совместно нажитым, признании договора недействительным, признании права собственности на автомобиль, было подано 14 апреля 2026 года в Читинский районный суд Забайкальского края по месту жительства ответчика Эпова А.А. по общему правилу подсудности, установленному статьёй 28 ГПК РФ.
Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2026 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-999/2026.
Как установлено в настоящем судебном заседании, 27 марта 2026 года Эпов А.А. обратился в Центральный районный суд г. Читы с иском к Эповой И.А., ПАО Сбербанк о разделе совместно нажитого имущества, которое определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 01 апреля 2026 года принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-2309/2026.
В связи с тем, что в производстве Центрального районного суда г. Читы находится гражданское дело по исковому заявлению Эпова А.А. к Эповой И.А., ПАО Сбербанк о разделе совместно нажитого имущества, учитывая невозможность объединения в одно производство гражданских дел, находящихся в производстве разных судов, гражданское дело №2-999/2026 подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края для совместного рассмотрения с гражданским делом 2-2309/2026 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Эповой И. А. к Эповой О. Н., Эпову А. А.ичу, Шулину М. В. о признании имущества совместно нажитым, признании договора недействительным, признании права собственности на автомобиль, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края (г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, д.4).
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.