ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Никитиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (далее МП «Метро МиР») к Шадрину Е. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
И.о. директора МП «Метро МиР» Митченко Ю.В. обратился в суд с иском, указывая на то, что Между Муниципальным унитарным предприятием города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений» (МУП «УЗПТС») (в настоящее время МП «МЕТРО МиР») и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ООО «ИС») был заключен договор участия в долевом строительстве № 36-Е4 от 27.09.2018. 15.11.2018 между Шадриным Евгением Георгиевичем и ООО «ИС», с согласия МП «МЕТРО МиР» было заключено соглашение №1 об уступке прав требований по Договору № 36-Е4 от 27.09.2018. В связи с возникновением у МП «МЕТРО МиР» перед Шадриным Е.Г. задолженности по неустойке за период с 01.04.2021 по 28.03.2022 в размере 316 026 рублей, Определением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 14 августа 2023 по делу № 2-3788/2023 утверждено мировое соглашение между Шадриным Е.Г. и МП «МЕТРО МиР». В соответствии с указанным мировым соглашением, Истец обязуется выплатить Ответчику неустойку в размере 316 026 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в связи, с чем МП «Метро МиР» осуществлены следующие платежи в пользу Шадрина Е.Г.: платежное поручение № 2928 от 31.07.2023 на сумму 81 506,5 руб.; платежное поручение № 3378 от 12.09.2023 на сумму 81 506,5 руб.; платежное поручение № 3712 от 17.10.2023 на сумму 50 000 руб.; платежное поручение № 3780 от 24.10.2023 на сумму 10 000 руб. Таким образом МП «Метро МиР» осуществлены платежи в пользу Шадрина Е.Г. на сумму 223 013 рублей. Вместе с тем, 22.11.2023 Шадрин Е.Г. обратился в Заельцовский районный суд города Новосибирска за выдачей исполнительного листа (ФС 041651761), который в дальнейшем был предъявлен в ОСП по Дзержинскому району города Новосибирска, возбуждено исполнительное производство № 2470220/23/54001-ИП, в рамках которого были перечислены денежные средства в размере 316 026 рублей. Таким образом, в рамках заключенного мирового соглашения Ответчиком получено от МП «Метро МиР» 539 039 рублей. В адрес Шадрина Е.Г. были направлены требования о возврате денежных средств. Денежные средства от Шадрина Е.Г. в адрес МП «Метро МиР» не поступили. В соответствии с направленным, посредством мессенджера «Телеграм», требований, с последующим досылом по почте России, моментом получения претензии истец считает 17.02.2026. Исполнительное производство № 2470220/23/54001-ИП окончено 06.08.2024. Таким образом, с 07.08.2024 подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами. С учетом указанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 07.08.2024 по 26.03.2026 в размере 65 436,56 рублей. Ссылаясь на данные обстоятельства и.о. директора МП «Метро МиР» Митченко Ю.В. просит: взыскать с Шадрина Е.Г. в пользу МП «Метро МиР» сумму неосновательного обогащения в размере 213 013 рублей; взыскать с Шадрина Е.Г. в пользу МП «Метро МиР» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляемых по правилам статьи 395 ГК РФ, в размере 65 436,56 рублей; установить судебную неустойку с Шадрина Е.Г. в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня принятия судом решения по настоящему заявлению по день исполнения.
Истец и.о. директора МП «Метро МиР» Митченко Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с удовлетворением денежных требований истца, представил копию квитанции о возврате денежных средств Шадриным К.Г. Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Шадрин К.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Временный управляющий должника Горьков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв по заявленным требованиям, в котором просил удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст. 39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу положений ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца и.о. директора МП «Метро МиР» Митченко Ю.В. от иска выражен в письменном заявлении, из содержания которого следует, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен истцом в пределах прав, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
С учетом принятия отказа истцов от исковых требований на основании ст. 220 ГПК РФ производство по исковому заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца и.о. директора МП «Метро МиР» Митченко Ю.В. от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального предприятия города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (далее МП «Метро МиР») к Шадрину Е. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Е.В. Андреева