ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:
помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И., представителя ОМВД РФ по Хабаровскому району ст. УУП и ПДН ОМВД России по Хабаровскому району Голубевой Е.В., при секретаре Меркуловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о снятии судимости по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04.04.2019 года в отношении:
Плотникова Максима Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плотников М.Р. осужден по ч.3 ст.134 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плотникову М.Р. установлен административный надзор сроком 8 лет, со следующими ограничениями: запретить Плотникову М.Р. выезд за территорию места проживания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязать Плотникова М.Р. явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плотникову М.Р. вменены дополнительные обязанности: увеличено число явок на обязательную регистрацию 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плотникову М.Р. вменены дополнительные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плотникову М.Р. вменены дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес> и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-культурных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)
Осуждённый Плотников М.Р. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 86 УК РФ о снятии судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель ОМВД по <адрес> не возражала против удовлетворения ходатайства.
Помощник прокурора просил отказать в удовлетворении ходатайства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" при рассмотрении вопроса о снятии судимости судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений.
Оценивая в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением.
Согласно п 23. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 О безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы.
Факт привлечения лица к административной ответственности сам по себе не может препятствовать снятию судимости. В этом случае учету подлежат конкретные обстоятельства и характер допущенного правонарушения, а также отношение лица к исполнению административного наказания.
Как следует из материалов дела, приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
После отбытия основного наказания за осужденным был установлен административной надзор, который неоднократно дополнялся обязанностями, согласно бытовой характеристики начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, за время нахождения на административном участке Плотников М.Р. имел приводы в ОМВД России по <адрес>, жалобы на поведение в быту от населения и администрации <адрес> не поступало, в алкогольном и наркотическом опьянении замечен не был, характеризуется посредственно. По информационным базам МВД России к уголовному ответственности привлекался в 2019 году по ч.3 ст. 134 УК РФ, в 2021 году по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в 2023 году по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к административной ответственности в 2026 году по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оценивая поведение осужденного за весь период после отбывания наказания до рассмотрения ходатайства, принимая во внимание всю совокупность исследованных доказательств, в том числе наличие сведений о совершении им иных преступлений и административных правонарушений, посредственную характеристику, судом установлено, что поведение Плотникова М.Р. не было безупречным. Он несколько раз привлекался к уголовной ответственности, в том числе после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а также к административной ответственности в 2026 году.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает заявленное ходатайство осужденного Плотникова М.Р. о снятии судимости по приговору по приговору Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденного Плотникова Максима Романовича о снятии судимости по приговору по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Судья Фёдорова Ю.Б.
<данные изъяты>