ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубровского Д.И. при секретаре судебного заседания Мысник С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Васильевой Ирины Вячеславовны о процессуальном правопреемстве по уголовному делу № 1-176/2023 в отношении Шамова Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
ИП Васильева И.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что в производстве Хабаровского районного суда Хабаровского края находилось уголовное дело в отношении Шамова Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 2-176/2023 с Шамова А.С. в пользу АО «Возрождение» взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в общем размере <данные изъяты> рублей, выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №№ для принудительного взыскания задолженности.
В ходе конкурсного производства АО «Возрождение» на электронной торговой площадке <данные изъяты>» состоялись торги №-№ по продаже прав требований АО «Возрождение» к юридическим и физическим лицам. В соответствии с протоколом о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов ИП Васильева Ирина Вячеславовна.
По результата торгов, ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим АО «Возрождение» и ИП Васильевой И.В. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым Цедент обязуется передать в собственность Цессионария, а Цессионарий обязуется принять в собственность и оплатить стоимость требований Шамову Андрею Сергеевичу в размере <данные изъяты> руб. (основной долг) на основании Приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-176/2023, ИП №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Между конкурсным управляющим АО «Возрождение» и ИП Васильевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи по договору уступки прав требований.
Просит произвести замену взыскателя АО «Возрождение» (ИНН <данные изъяты>) на его правопреемника — ИП Васильеву Ирину Вячеславовну (ИНН <данные изъяты>) в рамках уголовного дела 1-176/2023 по взысканию материального ущерба, причиненный преступлением в общем размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель не явились, о месте и времени слушания дела были извещены, причину неявки суду не сообщили.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного вопроса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Исходя из содержания пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам дела приговором Хабаровского Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-176/2023 с Шамова А.С. в пользу АО «Возрождение» взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в общем размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. Приговор суда вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Васильевой И.В. подана заявка на участие в торгах, по результатам которых ИП Васильева И.В. признана победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.
По результата торгов, ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим АО «Возрождение» и ИП Васильевой И.В. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым Цедент обязуется передать в собственность Цессионария, а Цессионарий обязуется принять в собственность и оплатить стоимость требований Шамову Андрею Сергеевичу в размере <данные изъяты> руб. (основной долг) на основании Приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-176/2023, ИП №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Между конкурсным управляющим АО «Возрождение» и ИП Васильевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению (п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
При этом, в силу положений ч. 3 той же статьи в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно банку данных исполнительных производств с официального сайта <данные изъяты> на основании исполнительного листа по уголовному делу 2-176/2023 возбуждено исполнительное производство №.
Принимая во внимание, что трехгодичный срок предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению, в том числе с даты окончания исполнительного производства на основании ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ не пропущен, задолженность по исполнительным документам должником не погашена, а результате уступки прав требования ИП Васильева И.В. приобрела права и обязанности взыскателя АО «Возрождение» по уголовному делу 2-176/2023 по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от <данные изъяты>, суд находит заявление о замене стороны правопреемником подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 44, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИП <данные изъяты> Вячеславовны о процессуальном правопреемстве по уголовному делу № 1-<данные изъяты> – удовлетворить.
Произвести замену взыскателя АО «Возрождение» на ИП Васильеву И.В. по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шамова Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.И. Дубровский