ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 августа 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Таранец Е.А.
при секретаре Осетровой Ю.О., с участием: помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4, осужденного Будайчиева Р.А., представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому края ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденного Будайчиева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Будайчиев Р.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Будайчиев Р.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. В судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснил, что в настоящее время осужденный характеризуется положительно поддержал сведения, изложенные в характеристике.
Представитель прокуратуры возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее одной второй срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием, для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.В судебном заседании установлено, что осужденный отбыл более 1/2 срока наказания, прибыл в ФКУ ИК-13 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-14 г. Амурска. Наказание отбывает в облегченных условиях отбывания наказания. Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, трудовую дисциплину не нарушает, качественно и своевременно выполняет возложенные на него обязанности. Привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Получил образование по рядку рабочих специальностей. К обучению относился добросовестно, занятия без уважительных причин не пропускал. Привлекался к воспитательным мероприятиям, занятиям по социально-правовому информированию. Принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, проводимых отрядом и учреждением, заслужил 6 поощрений. Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные положительные моменты, поведение осужденного не было стабильно положительным на протяжении всего периода отбывания наказания, поскольку за время отбывания наказания он допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ ему был объявлен выговор за нарушение изолированного участка; ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор за нарушение распорядка дня, установленного исправительным учреждением; за нарушение формы одежды ДД.ММ.ГГГГ был помещен в штрафной изолятор сроком на 12 суток. Мер к досрочному снятию наложенных взысканий предпринимал не всегда. Кроме того, в материалах личного дела осужденного имеется рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Будайчиев Р.А. находился в производственной зоне (котельной) с нарушением формы одежды. За указанное нарушение осужденный в дисциплинарном порядке наказан не был, администрация исправительного учреждения ограничилась проведением с ним профилактической беседы. При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденного к труду, к учебе и воспитательным мероприятиям, правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения за весь период отбывания наказания, суд считает, что поведение осужденного не было стабильно-положительным за весь период отбывания наказания, и в настоящее время цели наказания в отношении осужденного не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем его ходатайство не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Отказать в удовлетворении ходатайства Будайчиева Р,А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья Е.А. Таранец