ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мысака Р.С., осужденной Рывняк Е.Ю., представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Сорокиной В.А., при секретаре Шарафутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство:
Рывняк Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, осужденной приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7-ми годам лишения свободы начало срока: ДД.ММ.ГГГГ конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 срока – 31.10.2024 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, в суде его поддержала.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснила, что сведения, изложенные в характеристике соответствуют действительности, дополнений нет.
Прокурора полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.
По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, что осуждённая содержась с в СИЗО - 1 <адрес>, СИЗО-1 <адрес>, нарушений режима содержания не допустила, поощрений не получила. По прибытию в ИК - 12 была трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ учеником раскладчика - обмеловщика закройного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность комплектовщика, где работает по настоящее время. Постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ переведена из обычных в облегчённые условия содержания в соответствии с ч. 2 ст. 120 УИК РФ, в последующем была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где была 3 раза поощрена, допустила два нарушения УПОН, признана злостным нарушителем УПОН. Содержась ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО - 3 <адрес> нарушений режима содержания не допустила. По прибытии в ИК-12 ДД.ММ.ГГГГ была переведена в обычные условия отбывания наказания как злостный нарушитель УПОН. При прибытии в колонию предприняла меры к трудоустройству на швейное производство. 28.03.2025г. была трудоустроена на швейное производство на должность швеи. 21.10.2025г. отстранена от труда по производственной необходимости. 24.10.25г. трудоустроена на должность швеи, где и работает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ переведена облегченные условия отбывания наказания. Периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, состоит в кружке художественной самодеятельности. За все время отбывания наказания в ИК-12 была 7 раз поощрена, допустила одно нарушение, иска по приговору не имеет.
Несмотря на ряд положительных моментов, характеризующих осужденную, ее поведение не было положительно-стабильным. Правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в силу его статуса и неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного.
Поэтому в настоящее время у суда недостаточно оснований к безусловному определению, того факта, что Рывняк Е.Ю. твердо встала на путь исправления, и что цели наказания в части исправления осужденной и предупреждения ей новых преступлений достигнуты.
При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к труду, к учебе за весь период отбывания наказания, соотношение поощрений и наличие действующего взыскания, иные сведения, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Рывняк Елены Юрьевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Судья Ю.Б. Фёдорова