ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 августа 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Таранец Е.А., при секретаре Осетровой Ю.О., с участием: помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4, осужденной Шишпор К.Е., защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер, представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденной Шишпор К.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока – ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Шишпор К.Е. осуждена приговором Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, в суде его поддержала.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснила, что осужденная на путь исправления не встала, нуждается в дальнейшем отбываний наказания и постоянного контроля со стороны администрации учреждения, поддержала сведения, изложенные в характеристике.
Представитель прокуратуры просил отказать в удовлетворении ходатайства.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
Поведение осужденного в период отбывания наказания является основным критерием оценки его личности. При этом закон требует учета поведения осужденного в период всего срока отбывания наказания, а, например, не только за последний период перед решением вопроса об условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденная Шишпор К.Е. прибыла в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 г. Благовещенска, где характеризовалась отрицательно. Трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ, к возложенным обязанностям относится добросовестно, качественно и своевременно выполняет поставленные задачи. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, участвует в подготовке культурно-массовых мероприятий. Наказание отбывает в обычных условиях. Положительно относится к кружковой работе, состоит в спортивной секции, кружках литературы и художественной самодеятельности. Обучается в ПУ-327 по специальности «контролер качества», к учебе относится добросовестно. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования. ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду была поощрена. Допустила три нарушения режима содержания в СИЗО-1 г. Благовещенска, за что была наказана в дисциплинарном порядке: ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подвергалась водворению в карцер.
При рассмотрении вопроса об отношении осуждённой к возмещению вреда, причиненного преступлением, суд исходит из следующего. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с осужденной в пользу потерпевшего ФИО7 взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно справки, предоставленной бухгалтерией исправительного учреждения с осужденной взыскано <данные изъяты>. По сведениям, банка данных исполнительных производств (ФССП России) на исполнении ОСП № по <адрес> на исполнении находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № № (исполнительное производство №-ИП). Сумма долга Шишпор К.Е. составляет <данные изъяты> рублей.
При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к труду, общественной жизни колонии, воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания, учитывая соотношение допущенных нарушений и заслуженных поощрений, а также то обстоятельство, что будучи трудоустроенной с ДД.ММ.ГГГГ, Шишпор К.Е. не предпринимала достаточных мер для возмещения ущерба, причинённого преступлением, суд считает, что ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку её поведение не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении нее могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Шишпор К.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ..
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А.Таранец