ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б. с участием:
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мысака Р.С., осужденной Казанцевой С.В., защитника-адвоката Айбулатова А.Ш., представившего удостоверение и ордер, представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Сорокиной В.А., при секретаре Шарафутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство:
Казанцевой Светланы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока – ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании свое ходатайство поддержала.
Защитник просил удовлетворить ходатайство подзащитной.
Представитель ИК-12 поддержала доводы, изложенные в характеристике осужденной, и пояснила, что в настоящее время осужденная характеризуется положительно, так как не имеет действующих взысканий.
Прокурора возражал против удовлетворения ходатайства осужденной.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной третьей срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В судебном заседании установлено, что Казанцева С.В. содержась в СИЗО-2 <адрес> нарушений режима содержания не допустила, поощрений не получила, по прибытии была трудоустроена не была, в настоящее время также не трудоустроена, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Осужденная состоит в физкультурно-спортивном кружке. В период отбывания наказания получила рабочую специальность «парикмахер 3 разряда», обучившись в ПУ при учреждении, заслужила 1 поощрение, нарушений УПОН не допустила, отбывает наказание в обычных условиях. По приговору суда иска не имеет, в исправительное учреждение поступал исполнительный лист на взыскание алиментов и задолженности по алиментам в размере 1 577 858, 00 рублей.
Отбытие установленной законом части наказания, участие в мероприятиях воспитательного характера безусловным основанием к удовлетворению ходатайства осужденной не является.
Правильное поведение осужденной в местах лишения свободы является обязанностью осужденного в силу его статуса и неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного.
Суд учитывает, что осужденная не проявляла активного участия в воспитательных и спортивных мероприятиях, которое является правом осужденного, но активная реализация этого права согласно ст.113 УИК РФ является обстоятельством, которое может свидетельствовать о положительной характеристике осужденной и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о её исправлении. Участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня, так как посещение указанных занятий обязательно для осужденных, неучастие в них может рассматриваться как нарушение требований режима.
При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к труду и учебе за весь период отбывания наказания, суд полагает, что цели наказания в отношении осужденной в части ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений не будут достигнуты путем замены ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Казанцевой Светланы Валерьевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения постановления.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Б. Фёдорова