ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Среда Л.В., при секретаре судебного заседания – Юшковой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя Дёмина Юрия Вячеславовича – Беловой Людмилы Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-280/2026, установил:
Представитель истца Дёмин Ю.В.- Белова Л.А. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов к ООО «Опора Маркет», в обоснование которого указала, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по гражданскому делу №2-280/2026 по исковому заявлению Дёмина Юрия Вячеславовича к ООО "Опора Маркет" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату компенсации, компенсации морального вреда удовлетворены. Демин Ю.В. вынужден был обратиться за юридической помощью и воспользоваться услугами представителя Беловой Л.А., за оказанные услуги заплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Просит взыскать с ответчика ООО «Опора Маркет» судебные расходы в виде представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании заявитель Демин Ю.В., представитель Белова Л.А. участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, о чем имеются отчеты.
Представитель ООО «Опора Маркет» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о даете и времени рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, о чем имеется конверт, возвращенный в адрес суда. Ходатайств об отложении не заявил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).
В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункты 11-13, 21) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
По смыслу названных норм разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
Как следует из материалов дела, Дёмин Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Опора Маркет" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату компенсации, компенсации морального вреда. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Дёмин Ю.В. к ООО "Опора Маркет" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату компенсации, компенсации морального вреда удовлетворены.
Из договора об оказании услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Дёмин Ю.В. (заказчик) и Белова Л.А.(исполнитель) заключили договор, в рамках которого исполнитель принял к исполнению обязанности консультационных, юридических, представительских услуг для защиты интересов заказчика по взысканию с работодателя ООО «Опора Маркет» компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату компенсации, компенсации морального вреда, исполнитель оказывает услуги заказчику: устного и письменного консультирования, составляет процессуальные документы( претензии, исковое заявление, расчеты, запросы, возражения), в соответствии с п. 5.1 указанного соглашения размер вознаграждения составила <данные изъяты> рублей и подлежала оплате при подписании акта выполненных работ.
Из материалов дела следует, что исполнитель Белова Л.А. предоставила Дёмину Ю.В.. следующие виды юридических услуг: составление искового заявления ( л.д.2,3), письмо-претензию в адрес работодателя ( л.д.4,5), расчет компенсации, уточнение исковых требований, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, участие в судебном заседании в суде первой инстанции – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору об оказании услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведена в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доказательства несения заявителем судебных расходов соответствуют требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.
Возражений ответчика ООО «Опора Маркет» на заявление о взыскании судебных расходов и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, в суд не поступило.
Принимая во внимание изложенное, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых с ответчика расходов, судья полагает сумму понесенных истцом Дёминым Ю.В. расходов разумной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98-100, 224 ГПК РФ, суд,- определил:
Заявление представителя заявителя Дёмина Юрия Вячеславовича – Беловой Людмилы Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-280/2026– удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опора Маркет» ((ИНН №) в пользу Дёмина Юрия Вячеславовича (СНИЛС №) судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края» в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Среда