ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Таранец Е.А., при секретаре Осетровой Ю.О., с участием: заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4, осужденной Дубровой Т.А.
защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер, представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Дубровой Т.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами по приговору Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Дуброва Т.А. осуждена приговором Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, которое в суде поддержала.
Защитник-адвокат позицию своей подзащитной поддержал, просил ходатайство удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании сведения, изложенные в характеристике поддержала, пояснила, что администрация исправительного учреждения полагает не целесообразным замену Дубровой Т.А. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
Представитель прокуратуры полагал необходимым заявленное ходатайство оставить без удовлетворения.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее одной второй срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, что осужденная отбыла более 1/3 срока наказания, прибыла в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 г. Хабаровска, где допустила два нарушения режима содержания, за что была наказана в дисциплинарном порядке, водворялась в карцер. Трудоустроена на швейное производство, к труду относится добросовестно, поставленные задачи выполняет. Посещает мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам. Участвует в общественной жизни отряда и колонии. Положительно относится к кружковой работе, состоит в кружке журналистики и кружке декоративно-прикладного творчества. Наказание отбывает в обычных условиях, в облегченные условия отбывания наказания не переводилась. Обучалась в ПУ -327 по ряду рабочих специальностей, к учебе относилась добросовестно, замечаний по посещаемости и успеваемости не имела. Допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ДД.ММ.ГГГГ была наказана в дисциплинарном порядке. Заслужила два поощрения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные положительные моменты, осужденная начала получать поощрения спустя длительный период после начала отбывания наказания, ранее в следственном изоляторе в 2024 году получила два взыскания в виде водворения в карцер за то, что вела себя невежливо, выражалась нецензурными словами.
Судом учитываются данные, характеризующие поведение осужденной в период содержания её под стражей в следственном изоляторе, поскольку этот период засчитывается в срок фактического отбытия лишения свободы.
При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к общественной жизни колонии, воспитательным мероприятиям, труду за весь период отбывания наказания, с учетом наличия взысканий превышающих количество поощрений, суд считает, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит, поскольку ее поведение не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении нее могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Дубровой Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами по приговору Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Таранец