ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «11» августа 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю.
при секретаре Митрян А.А.
с участием:
осужденного: Стадника А.И., защитника-адвоката Мартиша М.Ю., представившего удостоверение и ордер;
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мысака Р.С.;
представителя ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю Якубовского И.Г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство защитника-адвоката Мартиша Михаила Юрьевича, поданного в интересах осужденного Стадника Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Стадник А.И. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Защитник-адвокат Мартиша М.Ю. в интересах осужденного Стадника А.И. обратился в суд с указанным ходатайством.
В судебном заседании осужденный Стадник А.И. поддержал ходатайство своего защитника, просил его удовлетворить.
Защитник-адвокат в судебном заседании так же поддержал своё ходатайство, просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснил, что в настоящее время осужденный характеризуется посредственно, не трудоустроен, будучи трудоспособным, мер к трудоустройству не принимает, в ПУ-326 при учреждении не обучался, администрацией ИУ не поощрялся, не принимает активного участия в жизни отряда и воспитательных мероприятиях, администрация исправительного учреждения не считает возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Представитель прокуратуры в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, что осужденный прибыл в ФКУ КГ1-22 УФСИН России по Хабаровскому краю самостоятельно, по прибытию был распределен в отряд № обычных условий отбывания наказания, где и содержится по настоящее время, на профилактическом учете не состоит. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, а также требования санитарии и гигиены соблюдает, законные требования администрации учреждения выполняет, правила внутреннего распорядка соблюдает, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, относится вежливо, в конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был. Нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, дисциплинарных взысканий не имеет.
Вместе с тем, за период отбывания наказания в ИУ осужденный Стадник А.И. правами начальника ИУ в установленном законом порядке не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний посещает, в общественной жизни отряда, спортивных и культурных мероприятиях участие принимает в виде посещений, инициативы в активном участии в данных мероприятиях не проявляет. Состоит в литературном кружке при учреждении, относится к кружковой работе удовлетворительно. Имеет средне специальное образование по специальности «Программист», в ПУ-326 при учреждении не обучался, с заявлением о получении дополнительной специальности к администрации ИУ не обращался. По прибытию в учреждение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность подсобный рабочий в ООО «Озон», в настоящее время не трудоустроен, будучи трудоспособным, мер к трудоустройству не принимает, с заявлением к администрации ИУ о трудоустройстве не обращался. К труду как к средству исправления относится удовлетворительно.
Периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории согласно ст. 106 УИК РФ в порядке очередности, под надзором администрации, с заявлением о желании работать свыше 2 часов в неделю не обращался.
При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденного к общественной жизни колонии, воспитательным мероприятиям, к труду за весь период отбывания наказания, учитывая то обстоятельство, что осужденный не трудоустроен, будучи трудоспособным, мер к трудоустройству не принимает, в ПУ-326 при учреждении не обучался, администрацией ИУ не поощрялся, не принимает активного участия в жизни отряда и воспитательных мероприятиях, администрацией исправительного учреждения в целом характеризуется посредственно, суд считает, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку поведение осужденного Стадника А.И. не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката Мартиша Михаила Юрьевича, поданного в интересах осужденного Стадника Александра Ивановича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: ___________________________________Судья О.Ю. Акимцов