ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Таранец Е.А., с участием:
ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края ФИО3, осужденного Лиунши С.В.
защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер, начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО7, при секретаре Осетровой Ю.О.., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО7 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Лиунша С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, постановлением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 26 дней лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 года 6 месяцев 26 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства из заработной платы осужденного,
УСТАНОВИЛ:
Начальник УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным представлением.
В обоснование указал, что Лиунши С.В. на основании предписания ДД.ММ.ГГГГ прибыл исправительный центр ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю для отбывания наказания в виде принудительных работ и взят под надзор. По прибытии в учреждение осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, а также предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания принудительные работы могут быть заменены лишением свободы. В связи с тем, что осужденный Лиунша С.В. трижды допустил нарушения порядка отбывания принудительных работ в соответствии с ч.3 ст. 60.15 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Начальник УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
В судебном заседании начальник УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю поддержал представление, по изложенным в нем основаниям.
Ст. помощник прокурора полагал необходимым удовлетворить представление.
Осужденный Лиунша С.В., в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен, не отрицал, что допустил указанные в представлении нарушения, отметив, что не согласен с тем, что он признан злостным нарушителем, поскольку его нарушения не являются грубыми. Принятое решение о признании его злостным нарушителем он не обжаловал, поскольку не имеет специальных познаний в данной сфере. К материалам дела приобщил характеристики с места работы, в которых он руководством предприятий характеризуется положительно. От услуг защитника отказался, пояснив, что отказ связан с его материальным положением, он не работал в течение месяца, в связи с чем, нет средств на оплату.
Защитник поддержала позицию осужденного Луинша С.В. просила в удовлетворении ходатайства начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю отказать, поскольку Луинша С.В. допускал не грубые нарушения, связанные в большинстве случаев с человеческим фактором, при этом при признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не были учтены положительные характеристики с места работы.
Выслушав мнения присутствующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; нарушение трудовой дисциплины; нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.
Из представленных материалов следует, что Лиунша С.В. осужден приговором Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 26 дней лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 года 6 месяцев 26 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства из заработной платы осужденного.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ в изолированный участок, функционирующий как исправительный центр ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Лиунша С.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ, был взят под надзор.
По прибытии в учреждение осужденному были разъяснены требования УИК РФ, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, основные права и обязанности, доведены Правила внутреннего распорядка УФИЦ и распорядок дня. Лиунши С.В. ознакомлен с Перечнем предметов и веществ, которые осужденным запрещается приобретать, хранить и использовать. Доведены телефоны администрации УФИЦ для связи. О чем администрацией УФИЦ отобраны подписки.
С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен разнорабочим в ООО «ДомКом».
Согласно рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ младшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю старшего прапорщик внутренней службы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения правил внутреннего распорядка исправительного центра, а именно, что осужденный Лиунша С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут по 07 часов 15 минут не произвел уборку в прогулочном дворике исправительного центра.
Из письменных объяснений осужденного следует, что последний факт допущенного нарушения не отрицал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ был дежурным в прогулочном дворике, не сделал уборку, так как смотрел график дежурств за прошлый месяц и не обратил на это внимание. Свою вину признал.
Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания к осужденному Лиунши С.В. применено взыскание в виде выговора.
Согласно рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ младшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю старшего прапорщик внутренней службы ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут на утренней проверке по фамильной перекличке осужденных, при проверке документов у осужденного Лиунши С.В. при себе не оказалось документа удостоверяющего личность. Факт нарушения зафиксирован на видеорегистратор.
Из письменных объяснений осужденного следует, что последний факт допущенного нарушения не отрицал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ вышел на проверку, удостоверение забыл в расположении.
Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания к осужденному Лиунша С.В. применено взыскание в виде выговора.
Согласно рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ младшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю старшего прапорщик внутренней ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут во время обхода третьего этажа исправительного центра обнаружено, что Лиунша С.В. хранил вещи (носки) на своем спальном месте под матрацем, в неустановленном для этого месте. Факт нарушения зафиксирован на видеорегистратор.
Из письменных объяснений осужденного следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут спустился в столовую на завтрак, носки оставил в комнате между матрацем и кроватью. Не согласен с нарушением, поскольку личные вещи осужденный должен убрать в шкафчик при уходе на работу, на выходной день, покидая расположение УФИЦ. Он расположение УФИЦ не покидал, находился в столовой учреждения.
Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания к осужденному Лиунши С.В. применено взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 10 (десять) суток.
Постановлением начальника УФИЦ ДД.ММ.ГГГГ осужденный Лиунши С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания на основании ст. 60.15 ч.3 УИК РФ.
Согласно п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в редакции 25.06.2024), разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.
Проверяя наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Типовое положение о дисциплинарной комиссии исправительного центра утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Приказом Минюста России от 19 ноября 2020 года № 287 (ред. 09.08.2023) утверждено Типовое положение о дисциплинарной комиссии исправительного центра (зарегистрировано в Минюсте России 20 ноября 2020 года за № 61027), согласно положениям пунктов 4, 5 которого установлено, что комиссия является постоянно действующим совещательным органом и формируется из числа сотрудников исправительного центра. В состав комиссии входит не менее трех человек, включая председателя комиссии. Персональный состав комиссии утверждается начальником исправительного центра.
В пунктах 7 - 12 указанного Положения установлено, что работа комиссии осуществляется в форме проведения заседаний по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал.
Материалы о признании осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ предоставляются в комиссию не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением производилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее 30 суток со дня совершения нарушения.
Решения комиссии оформляются протоколом, утверждаемым председателем Комиссии. Решения комиссии принимаются большинством голосов.
Заседание комиссии считается правомочным при участии в нем не менее двух третей от общего числа членов комиссии.
Заседания комиссии проводятся в присутствии осужденного, поведение которого рассматривается на заседании. Осужденный вправе высказать мнение по существу рассматриваемого на заседании комиссии вопроса, которое вносится в протокол комиссии.
Изучив представленные материалы, комиссия принимает решение о внесении начальнику исправительного центра или лицу, его замещающему, представления о признании осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении им злостного нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью 1 статьи 60.15 Кодекса. С решением комиссии осужденный ознакомляется под подпись.
С учетом вышеизложенное суд полагает, что постановление начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии с действующим законодательством.
Проверяя наличие оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный прибыл для отбывания наказания в виде принудительных работ ДД.ММ.ГГГГ из ИК-2 УФСИН России по Амурской области, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, заслужил 4 поощрения. От выполнения принудительных работ не уклоняется, трудоустроен разнорабочим в «ДомКом», соблюдает трудовую дисциплину, выполняет возложенные трудовые обязанности, посещает культурно-массовые и спортивно-массовые мероприятия, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству здания и прилегающей к исправительному учреждению территории, криминальную субкультуру не поддерживает, взаимоотношения с другими осужденными положительные. Заслужил два поощрения, одним из которых с него снято ранее наложенное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ. Допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Порядок применения мер взыскания к осужденным к принудительным работам регламентирован статьей 60.16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 60.16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к принудительным работам, предусмотренных статьей 60.14 настоящего Кодекса, учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру совершенного нарушения.
Применение мер взыскания к осужденному должно осуществляться на основании адекватной оценки степени общественной опасности (тяжести) проступка осужденного и обстоятельств, характеризующих личность и поведение последнего.
В соответствии с частью 6 статьи 116 УИК РФ осужденный перестает являться злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания одновременно с досрочным снятием ранее наложенного взыскания, в связи с которым он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при условии отсутствия иных взысканий либо в случае, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части 1 статьи 115 и пункта "б" статьи 136 УИК РФ, он не будет подвергнут новому взысканию.
Несмотря на то, что данная норма уголовно-исполнительного закона регулирует вопросы, связанные с признанием злостным нарушителем лица, осужденного к лишению свободы, возможность ее применения к лицам, отбывающим наказание в виде принудительных работ, законом не исключена.
Так, из материалов дела следует, что по прибытию в УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Лиунши С.В. трудоустроен разнорабочим ООО «ДомКом». Согласно характеристике руководителя указанного предприятия, осужденный Лиунша С.В. за весь период работы показал себя исполнительным, отзывчивым работником, успешно справляющимся со своими должностными обязанностями. За добросовестный труд и значительный вклад в развитие компании Лиунши С.В. выдано благодарственное письмо.
Из характеристики составленной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лиунши С.В. за время работы в указанной организации зарекомендовал себя как ответственный, профессиональный и доброжелательный работник, к дисциплинарной ответственности не привлекался.
За время отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденный также принимал активное участие в общественной жизни исправительного центра, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ за активное участие в конкурсе стенной печати, приуроченному к Новому 2026 году ему была объявлена благодарность, а за 1 место в конкурсе стенной печати ко Дню России ДД.ММ.ГГГГ с него было досрочно взыскание в виде выговора, наложенное ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.
Вывод о характеристике осужденного, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Из содержания представления дисциплинарной комиссии УФИЦ о признании злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поведение осужденного за весь период отбывания им наказания комиссией не исследовалось, анализ предыдущего поведения осужденного не проводился. При этом такой анализ относится к задачам дисциплинарной комиссии исправительного центра. В постановлении начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 о признании осуждённого злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания сведений об этом не содержится. Комиссией учитывался лишь количественный фактор наложенных взысканий, при этом комиссией не дана надлежащая оценка, что после первых нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный принимает меры к получению поощрения, и ДД.ММ.ГГГГ начальником УФИЦ за 1 место в конкурсе принято решение о досрочном снятии ранее наложенного взыскания.
В действующей системе уголовных наказаний принудительные работы, являются правовым инструментом воздействия на осужденного с ориентацией на труд в качестве основного средства исправления. При этом исходя из имеющихся характеристик, в том числе из характеристики инспектора УФИЦ ФКУ ИК -12 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Луинша С.В. имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, по прибытии в УФИЦ трудоустроен, при выполнении поставленных работодателем задач, трудовую дисциплину соблюдает в соответствии с законодательством, добросовестно выполняет возложенные на него трудовые обязанности. Осужденный привлекается без оплаты труда к выполнению работ, что свидетельствует о том, что цели установленные уголовным законом, связанные с исправлением, в том числе с помощью труда, осужденным выполняются. При этом судом учитывается, что осужденный за время отбытия наказания, ни разу ни привлекался за нарушение трудовой дисциплины.
Кроме того, суд полагает, что признание осужденного Луинша С.В. злостным нарушителем, в связи с хранением последним вещей (носки) на своем спальном месте под матрацем, в неустановленном для этого месте с назначением самого строгого наказания в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 10 (десять) суток, не соответствует тяжести и характеру совершенного нарушения.
В материалах должностным лицом не предоставлено сведений о том, что допущенные нарушения негативно повлияли на последующее поведение осужденного и дальнейший процесс его исправления.
С учетом изложенного, проанализировав данные о личности осужденного, его отношение к труду, представленные характеристики за весь период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства совершения осужденным злостного нарушения, а также последующее поведение осужденного, с учетом анализа действующего законодательсва, разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, проверив соблюдение условий и процедуры признания лица злостным нарушителем, порядка и условий отбывания наказания, суд приходит к выводам о том, что решение о признании ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания принято без учета значимых обстоятельств, связанных с его личностью, его предыдущим и последующим поведением, что свидетельствует о несоблюдении процедуры для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, рассматриваемое представление подано преждевременно и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 53.1 УК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении Лиунша С.В, – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Копия верна
Судья Е.А. Таранец