ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «11» августа 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю.
при секретаре Митрян А.А.
с участием:
осужденного: Фомина А.А., защитника-адвоката Пушкарева Я.В., представившего удостоверение и ордер;
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мысака Р.С.;
представителя ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю Якубовского И.Г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство защитника-адвоката Пушкарева Якова Васильевича, поданного в интересах осужденного Фомина Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Фомин А.А. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с разрешением гражданских исков, с взысканием в счёт компенсации морального вреда в пользу ФИО6 1 000 000, 00 руб., в пользу ФИО7 1 000 000, 00 руб., и в пользу ФИО8 и ФИО7 компенсации материального ущерба причинённого преступлением в размере 63 278, 80 руб. в пользу каждого.
Защитник-адвокат Пушкарев Я.В. в интересах осужденного Фомина А.А. обратился в суд с указанным ходатайством.
В судебном заседании осужденный Фомин А.А. поддержал ходатайство своего защитника, просил его удовлетворить.
Защитник-адвокат в судебном заседании так же поддержал своё ходатайство, просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснил, что в настоящее время осужденный характеризуется отрицательно, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания и имеет действующее дисциплинарное взыскание, сведения, изложенные в характеристике, поддержал, администрация исправительного учреждения не считает возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Представитель прокуратуры в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, что осужденный прибыл в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю самостоятельно, по прибытию был распределен в отряд № обычных условий отбывания наказания, где и содержится по настоящее время, имеет средне специальное образование по специальности «Автослесарь», обучался в ПУ-326 при учреждении по специальности «Машинист кочегар котельной», к обучению относился добросовестно, замечаний по посещаемости и успеваемости не имел, по прибытию в учреждение трудоустроен не был, является <данные изъяты>, осужденный охотно выполняет разовые поручения, к труду как к средству исправления относится удовлетворительно, периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории согласно ст. 106 УИК РФ в порядке очередности, под надзором администрации. За период отбывания наказания в КП-22 осужденный Фомин А.А. поощрений не имеет, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания (нарушение распорядка дня), за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Осужденный Фомин А.А. принимал меры к досрочному снятию наложенного взыскания, в настоящее время дисциплинарное взыскание действующее.
При рассмотрении вопроса об отношении осужденного к возмещению вреда, причиненного преступлениями, суд исходит из следующего. По приговору суда с осужденного в счёт компенсации морального вреда взыскано в пользу ФИО6 1 000 000, 00 руб., в пользу ФИО7 1 000 000, 00 руб., и в пользу ФИО8 и ФИО7 взыскана компенсации материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 63 278, 80 руб. в пользу каждого.
По сведениям, предоставленным администрацией исправительного учреждения, осужденным, а так же стороной защиты, в учреждение поступили исполнительные документы, о взыскании с осужденного ущерба, причиненного преступлениями на общую сумму 2 126 557, 60 руб., с Фомина А.А. удержано и перечислено 212 000, 00 руб., что составляет лишь 10% от общей суммы подлежащей ко взысканию. Осужденный, а так же сторона защиты не предприняли мер к истребованию от потерпевших мнения относительного рассматриваемого судом ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденного к общественной жизни колонии, воспитательным мероприятиям, к труду и к возмещению ущерба, причиненного преступлениями за весь период отбывания наказания, учитывая то обстоятельство, что осужденный не предпринимает достаточных мер для возмещения ущерба, причинённого преступлениями, имеет действующее взыскание, администрацией исправительного учреждения в целом характеризуется отрицательно, суд считает, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку поведение осужденного Фомина А.А. не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката Пушкарева Якова Васильевича, поданного в интересах осужденного Фомина Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: ___________________________________Судья О.Ю. Акимцов