ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «11» августа 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Митрян А.А.
с участием:
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мысака Р.С.;
осужденной: Ивченко А.Е.;
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Виноградовой Е.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденной Ивченко Анастасии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы или исправительные работы по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 срока (ст. 78 УИК РФ) ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока (ст. 80 УК РФ) ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока (ст. 80 УК РФ принудительные работы) ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Ивченко А.Е. осуждена приговором <адрес> осужденной от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, без ограничения свободы. С Ивченко А.Е. в пользу ФИО5 взыскан материальный ущерб причинённый преступлением в сумме 27 108, 97 руб., гражданский иск АО «СК «СОГАЗ-Мед» о взыскании суммы расходов, затраченных на лечение ФИО6 на сумму 6 422 руб., - оставлен без рассмотрения, в связи с необходимостью его разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, в судебном заседании его поддержала, просила удовлетворить, в услугах защитника не нуждается.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснила, что осужденная характеризуется в целом положительно, сведения, изложенные в характеристике поддержала, полагала, что поскольку осужденная за период отбывания наказания допуска нарушения УПОН, за которые была наказана в дисциплинарном порядке, администрация учреждения не считает возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Представитель прокуратуры в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении заявленного осужденной ходатайства отказать.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, что осужденная отбыла более 1/2 срока наказания. Содержалась в ИК-2 <адрес> нарушений установленного порядка не допустила, поощрена 2 раза. Содержалась в СИЗО-1 Благовещенска допустила 3 нарушения режима содержания, за что была наказана в дисциплинарном порядке, 1 раз водворена в ШИЗО. Получила благодарность за активное проявление труда и помощь сотрудникам ИВС. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ЛИУ-32 <адрес>, для прохождения лечения, где допустила 4 нарушения режима содержания, в т.ч. дважды с водворением в ШИЗО, все взыскания погашены.
ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-12 для дальнейшего отбывания наказания. По прибытию в колонию с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена, работает по настоящее время. Осужденная за период отбывания наказания в ИУ нарушений УПОН не допустила, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, и выполняет разовые поручения, за что была 8 раз поощрена. К работе кружков относится положительно, ДД.ММ.ГГГГ принята в кружок художественной самодеятельности, ДД.ММ.ГГГГ в кружок журналистики. Отбывает наказание в обычных условиях. Осужденная периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории в порядке очередности, к работе относиться добросовестно. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает регулярно. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ имела иск на сумму 27 108, 97 руб в пользу ФИО5, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ имела иск на сумму 750, 00 руб. в пользу ФИО7, 15 000, 00 руб. в пользу ФИО8, 1 750, 00 руб. в пользу ФИО9 Гражданские иски выплачены в полном объёме, однако добровольных мер к их погашению в т.ч. досрочно не предпринималось. Сведения о добровольном погашении ущерба причинённого преступлением в пользу АО «СК «СОГАЗ-Мед», о взыскании суммы расходов, затраченных на лечение ФИО6 на сумму 6 422 руб., оставленного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, не представлено.
Несмотря на то, что осужденная не имеет действующих взысканий, суд учитывает количество, характер и давность нарушений, их соотношение с поощрениями, в совокупности с остальными сведениями об ее поведении, отношение к труду, к учебе, к воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания и к возмещению ущерба, причиненного преступлением, учитывая то обстоятельство, что осужденная не предпринимала достаточных мер для своевременного возмещения ущерба, причинённого преступлением, в настоящее время невозможно сделать однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении нее могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем, её ходатайство не подлежит удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к труду и учебе за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, их соотношение, отсутствие своевременных и достаточных мер по погашению ущерба, суд полагает ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Ивченко Анастасии Евгеньевны, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Тындинского районного суда Амурской от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна _____________________________________ Судья О.Ю. Акимцов