РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Родченко С.А., при секретаре судебного заседания Ржевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
24 августа 2026 года дело по иску Соколовой А. Н. к Седымову Д. А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования, и встречному иску Седымова Д. А. к Соколовой А. Н. о признании права собственности на часть жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Соколова А.Н. обратилась в суд с иском к Седымову Д.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Соколовой А.Н. от иска к Седымову Д.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования, производство по делу прекращено.
ФИО1 заявлен встречный иск к Соколовой А.Н. о признании права собственности на часть жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что ему принадлежит 3/4 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 1/4 доли квартиры принадлежит Соколовой А.Н. За указанную долю в праве собственности на квартиру он выплатил Соколовой А.Н. денежные средства, таким образом, выкупил 1/4 доли квартиры, принадлежащей Соколовой А.Н.
Просит суд прекратить право собственности Соколовой А.Н. на 1/5 и на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 и 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Истец по встречному иску в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик по встречному иску и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От ответчика по встречному иску поступило письменное заявление, в котором она признала исковые требования в полном объёме, заявление приобщено к материалам настоящего дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив материалы дела, заявление ответчика по встречному иску о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами и не оспариваются ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в связи с чем, принимается судом.
Принимая во внимание, что судом принято признание иска Соколовой А.Н. в полном объёме по правилам ст. 173 ГПК РФ, заявление приобщено к материалам гражданского дела, у суда имеются основания к полному удовлетворению иска без исследования обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Встречные исковые требования Седымова Д. А. к Соколовой А. Н. о признании права собственности на часть жилого дома в виде квартиры, удовлетворить.
Прекратить право собственности Соколовой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.
Прекратить право собственности Соколовой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности часть жилого дома в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись С.А. Родченко
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-363/2026 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2026-000291-88).