РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года город Прокопьевск
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Родченко С.А., при секретаре судебного заседания Ржевской А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Плотниковой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Плотниковой Е.Е. и просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 59918,84 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и Плотникова Е.Е. заключили кредитный договора №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34576,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования. ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено 5360,31 рублей, размер оставшейся задолженности по договору составляет 29216,39 рублей. Договор заключен в простой письменной форме. Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке и с момента расторжения договора дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Так как с момента расторжения договора до настоящего времени проценты за пользование денежными средствами не начислялись, а ответчик не предпринял мер к добровольному погашению задолженности, то взыскатель имеет право на проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59918,84 руб., которая состоит из 23668,91 руб. – основной долг, 1627,48 руб. – проценты на просроченный основной долг, 30702,45 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, 3920 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, при обращении в суд в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без своего участия.
В судебное заседание ответчик Плотникова Е.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить к исковым требованиям срок исковой давности, о чём имеется письменное заявление.
Учитывая сведения о надлежащем извещении неявившихся лиц о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.2, 3 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Плотникова Е.Е. заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) на момент заключения договора 30000 руб., в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Применительно к спорному кредитному договору эффективная процентная ставка по кредитам, предоставленным банком составляет 55,72 % годовых, при наличии страхования 66,26% годовых, минимальный платеж – 1500 рублей, планируемая заемщиком дата перечисления денежных средств в уплату минимального платежа - 20 число каждого месяца.
Составной и неотъемлемой частью договора являются Тарифы Банка, с которыми заемщик ознакомлен и которые получил. Графика платежей по договору кредитной карты не устанавливается. Тарифами предусмотрено также, что банк вправе начислять комиссии за операции получения наличных денежных средств, за обслуживание карты, за обслуживание счета и прочие операции.
Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком не оспаривался.
Обязательства по кредитному договору исполнены банком надлежащим образом, на имя ответчика выпущена кредитная карта, ответчику предоставлены кредитные средства в суммах, указанных справке, отображающей движение денежных средств по счету, открытому на имя Плотниковой Е.Е.
Со стороны ответчика имелось систематическое неисполнение своих обязательств по договору, в связи с чем, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59918,84 руб., из которых: 23668,91 рублей – основной долг, 1627,48 рублей – проценты на просроченный основной долг, 30702,45 – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, 3920 рублей – штрафы, что следует из справки о размере задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор, заключённый с ответчиком, не содержит запрета уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расторг Договор в одностороннем порядке.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.
В связи с неисполнением ответчиком принятых условиями кредитного договора обязанностей, ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 13.12.2024 № был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Плотниковой Е.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО «Феникс».
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ООО ПКО «Феникс» вправе требовать от ответчика Плотниковой Е.Е. взыскание задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Ответчиком Плотниковой Е.Е. заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности.
Суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с указанным требованием по следующим основаниям:
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Установление сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Стороны не оспаривают, что в правоотношениях между ними не установлены отношения, связанные с периодическими платежами.
Таким образом, в правоотношениях между сторонами спора имеет место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования.
Следовательно, в силу ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление (заявление о выдаче судебного приказа) сдано в организацию почтовой связи либо передано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно расчёту истца размер задолженности Плотниковой Е.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59918,84 рублей.
ООО « Феникс» направило должнику уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ и требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела), однако истцом доказательств по отправке требования о полном погашении задолженности, с приложением почтового реестра в адрес должника суду не представлено.
Согласно выписке по счету Плотниковой Е.Е. оплата по кредиту последний раз была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей. Кроме того, как усматривается из выписки, Плотникова Е.Е. после ДД.ММ.ГГГГ кредитной картой не пользовалась.
Учитывая, что задолженность ответчика по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в данном случае срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и предельным сроком для обращения в суд, исходя из положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ, являлось ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Мировым судьёй судебного участка №3 Аскизского района Республики Хакасия определением от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Плотниковой Е.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО «Феникс».
С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд согласно почтовому штампу ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд обращает внимание, что обращение ООО «ПКО «Феникс» за вынесением судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности и на исчисление срока исковой давности не влияет.
Ответчиком письменно заявлено о применении срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, поскольку при подписании ООО «ПКО «Феникс» договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭОС» истцу было бесспорно известно о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд учитывает сведения о том, что ответчиком произведена оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5360,31 рублей 03.12.2024, однако указанные суммы поступили в счёт погашения задолженности в порядке принудительного взыскания задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности и не свидетельствуют о добровольном погашении суммы задолженности ответчиком.
В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также ч.3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истец не заявлял о восстановлении срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» в связи с истечением сроков исковой давности.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, также подлежащим отклонению в силу нормы ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требования ООО ПКО «Феникс» о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Плотниковой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.
Судья подпись С.А. Родченко
Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2026.
Судья подпись С.А. Родченко
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-370/2026 в Зенковском районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный №).