ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Шаула А.С., с участием:
помощника судьи Касаткиной И.А., государственного обвинителя – Гавриченко О.М., подсудимой Турдукеевой К.Ш. и её защитника – адвоката Набока Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:
Турдукеевой К.Ш. , <данные изъяты>, под стражей, домашним арестом по данному делу не содержащейся, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Турдукеева К.Ш. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Турдукеева К.Ш., являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушении требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 части 2 статьи 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, узнала о том, что она может осуществлять фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления им жилищной площади, при этом иметь возможность получения с иностранных граждан материальной выгоды для себя, в результате чего, в неустановленные в ходе дознания дату и время, но не позднее 19 сентября 2024 года, у Турдукеевой К.Ш. возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет в место пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан по адресу: <данные изъяты>.
Реализуя который, в период времени с 19 сентября 2024 года по 13 марта 2025 года в дневное время, Турдукеева К.Ш., являясь гражданкой Российской Федерации, выступая от имени принимающей стороны, действуя при этом незаконно, умышленно, путем электронной подачи документов через портал «Госуслуги», находясь <адрес>, в нарушение требований п. 3 и 7 ч. 1 ст. 4; ч. 1 ст. 20; ч. 1 и ч. 2 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с последующими редакциями), являясь долевым собственником жилого помещения в Российской Федерации, расположенном <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан в количестве 31 человека, а именно: <данные изъяты>, создав указанным иностранным гражданам видимость законного нахождения на территории Российской Федерации. При этом Турдукеева К.Ш. заведомо знала, что иностранные граждане в количестве 31 человека по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилье Турдукеева К.Ш. предоставлять иностранным гражданам не намеревалась.
В результате преступных действий Турдукеевой К.Ш. сотрудники ОВМ УМВД России «Южно-Сахалинск» были лишены возможности надлежащим образом, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами в количестве 31 человека правил миграционного учета, и их передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Турдукеева К.Ш. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Турдукеева К.Ш. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает возможным принять решение по делу, в порядке особого производства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Турдукеевой К.Ш. по статье 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При определении размера и вида наказания подсудимой суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
При изучении личности Турдукеевой К.Ш. установлено, что подсудимая <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного расследования и суда, её образование и жизненный опыт, суд признает Турдукееву К.Ш. в отношении содеянного вменяемой.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая Турдукеева К.Ш. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Турдукеевой К.Ш., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившихся в даче признательных показаний в ходе дознания, а равно по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Турдукеевой К.Ш., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ как о том просила сторона защиты у суда не имеется, как и отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Турдукеева К.Ш. ранее не судима, данным приговором она осуждается за совершение преступления средней тяжести, <данные изъяты>, а также наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимой, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения Турдукеевой К.Ш. наказания за инкриминируемое преступление в виде штрафа, поскольку данный вид наказания позволит достичь целей уголовного наказания и отвечает принципу его справедливости.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Турдукеевой К.Ш. наказания в виде штрафа, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Принимая во внимание изложенное, а также имущественное положение Турдукеевой К.Ш., и наличие у неё иждивенцев, суд в связи с тем, что немедленная уплата штрафа является для последней невозможной, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассрочки уплаты назначаемого ей штрафа на срок до 11 месяцев.
Возможность же применения к осужденной Турдукеевой К.Ш. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ как о том ходатайствовала сторона защиты в прениях, у суда не имеется, поскольку достаточных оснований для применения указанного вида отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Принимая во внимание, что мобильный телефон марки «Redmi 12» в корпусе черного цвета, принадлежащий Турдукеевой К.Ш., использовался ею с целью электронной подачи документов через портал «Госуслуги», для осуществления фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан; в данном техническом устройстве обнаружено соответствующее приложение «Госуслуги» при входе в которое установлен факт загрузки соответствующих уведомлений о прибытии иностранных граждан, то есть служил средством совершения подсудимой инкриминируемого ей преступления, суд на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ полагает конфисковать указанный мобильный телефон в доход государства.
Судьба иных вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимой взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Турдукееву К.Ш. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, установить Турдукеевой К.Ш. рассрочку уплаты штрафа на 11 (одиннадцать) месяцев, равными частями в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
УФК по Сахалинской области УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/с 04611А96480, ИНН 6501269451, КПП 650101001, БИК 016401800, Банк Отделение Южно-Сахалинское, р/с 03100643000000016100, ОКТМО 64701000, КБК 18811603132010000140, УИН №.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Турдукеевой К.Ш. оставить без изменения отменив по вступлению приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
-сотовый телефон марки «Redmi 12», хранящийся у Турдукеевой К.Ш., на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. (л.д. 105, 106-107)
-список с анкетными данными иностранных граждан в количестве 32 человек, зарегистрированных по адресу: <данные изъяты>, хранящиеся при материалах дела продолжить хранить в прежнем месте до окончания срока хранения уголовного дела (л.д. 184).
От выплаты процессуальных издержек Турдукееву К.Ш. освободить.
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий А.С. Шаула
12.05.2026 Сахалинский областной суд
Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16.02.2026 года в отношении Турдукеевой К.Ш. изменить:
-исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч.2 ст.71 УК РФ о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в размере 110 000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.