ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Шаула А.С., с участием:
помощника судьи Касаткиной И.А., государственного обвинителя – Гавриченко О.М., подсудимого Юн С.Ч. и его защитника адвоката Зубрилина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:
Юн С.Ч., <данные изъяты>, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юн С.Ч. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В период с 01 сентября 2025 года по 16 часов 30 минут 24 ноября 2025 года, Юн С.Ч., находясь на неустановленном в ходе следствия участке местности, расположенном в лесном массиве г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, обнаружил не менее 1 куста наркосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis).
После чего, Юн С.Ч., являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, осознавая, что из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) можно получить наркотические средства каннабисной группы, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью собственного употребления, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, находясь на неустановленном в ходе предварительного следствия участке местности расположенном в г. Южно-Сахалинске, отделил соцветия и листья от стеблей не менее одного растения рода Конопля (растения рода Cannabis), тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 416,2 грамма, которое в вышеуказанный период времени, незаконно храня при себе, перенес по месту фактического проживания расположенному <адрес>, где незаконно продолжил хранить в нежилом хозяйственном помещении, пристроенном к дому.
В процессе незаконного хранения наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой не менее 416,2 грамма, приобретённого при указанных выше обстоятельствах, Юн С.Ч., в период с 01 ноября 2025 года по 16 часов 30 минут 24 ноября 2025 года, находясь в нежилом хозяйственном помещении пристроенном к дому <адрес>, из части вышеуказанного наркотического средства массой не менее 1,6 грамма, путем экстракции, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью собственного употребления, используя миски, ацетон и фрагмент ткани, на газовой плите изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,12 грамма, которое для удобства употребления, смешал с частями табака, тем самым получив смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,48 грамма, часть из которого, в указанный период времени употребил путём курения, в неустановленном количестве, а оставшуюся наркосодержащую смесь для удобства хранения и употребления поместил в бумажный свёрток.
Изготовленную при вышеуказанных обстоятельствах смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,48 грамма, а так же приобретённое наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 414,6 грамма, Юн С.Ч. в период с 01 сентября 2025 года по 16 часов 30 минут 24 ноября 2025 года незаконно, умышленно, хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, в нежилой пристройке <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В период с 15 часов 20 минут по 16 часов 30 минут 24 ноября 2025 года в результате обследования дома <адрес>, а также прилегающих к нему придомовых пристроек, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области были обнаружены и изъяты предметы с веществом.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №: вещество, содержащееся в пакете черного цвета и вещество, содержащееся в полимерном ведре белого цвета, обнаруженные и изъятые: «24.11.2025 в результате обследования дома <адрес>, а также прилегающих к нему придомовых пристроек», являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса данного каннабиса (марихуаны), составила: 262,5 грамма и 152,1 грамма;
-вещество, содержавшееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое: «24.11.2025 в результате обследования дома <адрес>, а также прилегающих к нему придомовых пристроек», является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятой смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования, составила: 0,48 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составила: 0,12 грамма.
В судебном заседании подсудимый Юн С.Ч. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Помимо признательной позиции подсудимого, виновность Юн С.Ч. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний, данных Юн С.Ч. в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые после оглашения в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ он полностью подтвердил, следует, что приблизительно 01.09.2025, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут он прогуливался в лесном массиве, расположенном <адрес>. Там он обнаружил дикорастущий куст конопли. Поскольку он ранее употреблял наркотические средства из указанного растения, то понимал, что из него можно изготовить наркотик, который возможно будет в дальнейшем употребить. Желая иметь доступ к наркотическим средствам каннабисной группы, он сорвал части указанного растения и отнес их в нежилую пристройку (котельную) её дома. Там он высушил указанное растение, после чего часть данных растений стал хранил в пластиковом ведре, а часть в полимерном пакете, которые он также разместил в пристройке. Далее он постепенно употреблял части указанного растения путём курения. В один из дней в период с 01.11.2025 года по 24.11.2025, он зашел в пристройку своего дома, где на газовой плите, находящейся в пристройке используя металлические миски, из части конопли используя ацетон и марли, путём экстракции выварил наркотическое средство - гашишное масло, которое смешал с табаком, таким образом с целью личного употребления изготовил наркотик, называемый «химка». Часть указанного наркотика он употребил, незамедлительно там же находясь в пристройке своего дома путём курения, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток, который убрал в карман его куртки, которая висела на вешалке в указанной пристройке, для дальнейшего употребления. Также остатки наркотического средства, оставшиеся на мисках, в которых он изготовил наркотическое средство гашишное масло со временем затвердело, после чего он его спрессовал и поместил в свёрток с целью дальнейшего употребления. Полученные наркотические средства он оставил хранится в данной нежилой пристройке с целью дальнейшего личного употребления. Вину в совершении преступления, признает в полном объеме. (л.д. 59-61, 92-94)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 28 ноября 2025 года Юн С.Ч. указал на место совершения преступления и подтвердил показания данные им ранее в качестве подозреваемого (л.д. 72-77)
В протоколе осмотра места происшествия от 28 ноября 2025 года, Юн С.Ч. дал показания согласно которым он находясь в пристроенном с восточной стороны нежилом помещении (котельной), расположенной на территории <адрес>, указал на стол, и пояснил что на данном столе ранее стояла переносная газовая плита, на которой он используя <данные изъяты> изготавливал наркотическое средство каннабисной группы – гашишное масло. (л.д. 78-84)
Приведенные в указанных выше протоколах показания подсудимый Юн С.Ч. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24 ноября 2025 года, в дневное время он был приглашен сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области в качестве незаинтересованного лица в проведении обследования <адрес>, а также на прилегающей территории и хозяйственных постройках к данному дому. Также для участия в обследовании сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области был приглашен второй понятой. Объектом обследования являлся дом и придомовые постройки <адрес>. В ходе обследования подсобного помещения, пристроенного к вышеуказанному дому в нём была обнаружена тумбочка, в ходе осмотра которой было установлено, что она имеет две полки. На верхней полке тумбочки было обнаружено пластиковое ведро белого цвета, закрытое крышкой, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Также на данной полке был обнаружен чёрный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. В ходе дальнейшего обследования вышеуказанного помещения на вешалке была обнаружена куртка серого цвета, в правом внешнем кармане которой был обнаружен бумажный свёрток, в котором находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом. В ходе дальнейшего обследования подсобного помещения в вышеуказанной тумбочке на верхней полке были обнаружены две тарелки, одна из которых металлическая, а вторая керамическая. На тарелках имелись следы наслоения. Также в металлической тарелке был обнаружен фрагмент материи со специфическим запахом. При дальнейшем обследования подсобного помещения, а также жилого дома и гаража, более ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженных веществ Юн С.Ч. пояснил, что в ведре, пакете и бумажном свёртке находится наркотик, который он хранил для собственного употребления. (л.д. 101-103)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия 17 декабря 2025 года следует, что он сообщил сведения в целом аналогичные изложенным в показаниях свидетеля ФИО (л.д. 104-106)
Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ноябре 2025 года в адрес УКОН УМВД России по Сахалинской области, поступила оперативная информация, о причастности гражданина Юн С.Ч., к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проверки которой было установлено, что Юн С.Ч. являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на хранение и употребление наркотических средств каннабисной группы, приобрёл в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска наркотические средства. 24.11.2025 Юн С.Ч. был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, после чего сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <адрес>, в ходе которого в придомовой нежилой постройке, были обнаружены и изъяты: полимерная ёмкость с веществом, полимерный пакет с веществом, свёрток из фрагмента бумаги с веществом, две металлические миски и фрагмент материи. В ходе исследования экспертом ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области, было указано, что данные вещества являются наркотическими. В ходе дачи объяснения по факту приобретения и хранения наркотических средств и предметов Юн С.Ч., пояснил, что примерно 01.09.2025 года на участке местности в лесном массиве обнаружил наркотикосодержащее растение рода Конопля, которое он сорвал и перенёс в нежилое пристроенное к его дому помещение, где высушил, и из части данного высушенного наркотика путём экстракции изготовил наркотическое средство – гашишное масло. Данные наркотики он частично употребил, а оставшиеся хранил в нежилом пристроенном к дому помещении с целью дальнейшего личного употребления. (л.д. 109-110)
Из показаний специалиста ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что для изготовления наркотического средства - гашишного масла (масло каннабиса) в количестве 0,12 грамм, необходимо не менее 1,6 грамма наркотического средства – каннабиса (марихуаны). (л.д. 107-108)
Помимо приведенных показаний виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах также подтверждается следующими документальными доказательствами.
-протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2025 года, в котором отражен факт осмотра наркотических средств и предметов, изъятых результате обследования дома <адрес>, а также прилегающих к нему придомовых пристроек, который впоследствии соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве. (л.д. 48-52, 53, 54)
-заключением эксперта ЭКЦ Управления МВД России по Сахалинской области №, согласно выводов которого, вещество, содержащееся в пакете черного цвета и вещество, содержащееся в полимерном ведре белого цвета, обнаруженные и изъятые: «24.11.2025 в результате обследования дома <адрес>, а также прилегающих к нему придомовых пристроек», являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса данного каннабиса (марихуаны), составила: 262,5 грамма и 152,1 грамма.
Вещество, содержавшееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое: «24.11.2025 в результате обследования дома <адрес>, а также прилегающих к нему придомовых пристроек», является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятой смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования, составила: 0,48 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составила: 0,12 грамма.
В наслоениях содержащихся на внутренней поверхности металлической миски и двух фрагментах ткани, обнаруженные и изъятые: «24.11.2025 в результате обследования дома <адрес>, а также прилегающих к нему придомовых пристроек», в следовых количествах содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент растений рода Конопля (растений рода Cannabis) и получаемых из них наркотических средств. (л.д. 28-33)
Иными документами:
-протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 24 ноября 2025 года, в котором отражен факт в период с 15 часов 20 минут по 16 часов 30 минут 24.11.2025, обследования дома и придомовых построек, <адрес>, в результате которого было обнаружено пластиковое ведро белого цвета, закрытое крышкой, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, также был обнаружен чёрный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Кроме того в ходе дальнейшего обследования вышеуказанного помещения на вешалке была обнаружена куртка серого цвета, в правом внешнем кармане которой был обнаружен бумажный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. В ходе дальнейшего обследования подсобного помещения в тумбочке на верхней полке были обнаружены две тарелки, одна из которых металлическая, а вторая керамическая. На тарелках имелись следы наслоения. Также в металлической тарелке был обнаружен фрагмент материи со специфическим запахом. По поводу обнаруженных веществ Юн С.Ч. пояснил, что в ведре, пакете и бумажном свёртке находится наркотик, который он хранил для собственного употребления. (л.д. 16-20)
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у Юн С.Ч. установлено состояние опьянения, обнаружены: тетрагидроканнабинол. (л.д. 129-130)
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Результаты протоколов осмотра предметов и вещественных доказательств, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они являются также достоверными доказательствами.
Заключение судебного эксперта суд признает достоверным доказательством, поскольку оно дано экспертом, компетентным в области проводимых им исследований, на основании постановления следователя, с соблюдением всех установленных УПК РФ правил. Выводы экспертов по поставленным вопросам, исходя из представленных в его распоряжение документов, мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.
Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в полном соответствии с положениями ФЗ "Об ОРД", а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от 27.09.2013 года N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68.
Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает.
Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, специалиста ФИО, данные в ходе производства по делу, являются достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого Юн С.Ч. в совершении установленного судом преступления, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Оснований не доверять признанным достоверными показаниям свидетелей и специалиста не имеется, поскольку судом не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимого.
Оснований для признания показаний свидетелей в ходе производства по делу, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний допрашиваемым лицам разъяснялись их процессуальные права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. По окончании допросов допрашиваемыми лицами были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, при этом протоколы допросов не содержат каких-либо заявлений и замечаний.
Оценивая показания подсудимого Юн С.Ч., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и специалиста по делу, подтверждаются документальными доказательствами, а также были подтверждены подсудимым в ходе судебного заседания.
Оснований полагать, что в показаниях Юн С.Ч. имел место самооговор, у суда не имеется, поскольку перед допросами подсудимому разъяснялись его процессуальные права, допросы происходили в присутствии профессионального защитника, кроме того его показания были последовательны, неизменны и подтверждаются другими доказательствами по делу.
В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показания свидетелей, специалиста и подсудимого, признанные судом достоверными, достаточны для признания Юн С.Ч. виновным в совершении установленного судом преступления и квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что под незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки, а также, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Так в судебном заседании было достоверно установлено, что в период времени 01 сентября 2025 года по 16 часов 30 минут 24 ноября 2025 года, Юн С.Ч., находясь на неустановленном в ходе следствия участке местности, расположенном в лесном массиве г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, обнаружил не менее 1 куста наркосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis) которые сорвал тем самым приобрел наркотическое средство, а в последствии в период времени с 01 ноября 2025 года по 16 часов 30 минут 24 ноября 2025 года из указанного наркосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis) изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) которое смешал с частями табака, тем самым согласно заключения эксперта № получил каннабис (марихуану) массой общей массой 414,6 грамма, а также смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,48 грамма, при этом масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составила: 0,12 грамма которые незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", значительный размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) образует его масса свыше 0,4 граммов, крупный размер свыше 5 граммов, а особо крупный свыше 1000 граммов. Значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) образует его масса свыше 6 граммов, крупный размер свыше 100 граммов, а особо крупный свыше 100000 граммов.
При назначении Юн С.Ч. наказания суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, судом установлено, что Юн С.Ч., <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что о том, что её супруг Юн С.Ч. употребляет наркотики ей известно не было, а также не было известно, что последний хранил их на территории жилого дома. Так как в данном помещении находится котельная, а отоплением дома занимался её супруг, она туда не заходила, и что там находилось, ей известно не было. Также пояснила, что никогда не видела своего супруга в алкогольном или наркотическом опьянении. Внешних признаков того, что тот употребляет наркотики, таких как: странный запах, заторможённой или невнятной речи, нарушений координации, не было. В семье у них доброжелательные отношения. (л.д. 111-112)
<данные изъяты>
Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №, поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его возраст, образование и жизненный опыт, суд признает Юн С.Ч., в отношении содеянного вменяемым.
В силу положений статьи 15 УК РФ совершенное Юн С.Ч. преступление относится к категории тяжкого.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Юн С.Ч. деяния и высокую степень его общественной опасности, суд не находит возможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую.
Суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юн С.Ч. признает: наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, объяснение Юн С.Ч. данное им до возбуждения уголовного дела, которое признается судом в качестве явки с повинной (л.д. 24-25); а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что Юн С.Ч. ранее не судим, данным приговором он осуждается за совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, учитывает его характеристики с места жительства и работы, а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учётом данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает необходимым назначить Юн С.Ч. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих его ответственность наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление Юн С.Ч. без изоляции от общества, и применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
При определении размера наказания, назначаемого подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которого при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому Юн С.Ч. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку оно является альтернативным и, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будут достаточным для достижения целей наказания.
Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 24 декабря 2025 года (л.д. 135-136) на денежные средства Юн С.Ч. в пределах до 500 000 рублей 00 копеек, за вычетом 49 681 рубля, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя последнего в:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в целях возможного назначения дополнительного наказания в виде штрафа и иных имущественных взысканий был наложен арест.
Поскольку никаких имущественных взысканий к Юн С.Ч. не применено, суд приходит к убеждению, что отсутствуют основания в сохранении действия обеспечительной меры, в виде ареста наложенного Южно-Сахалинским городским судом 24 декабря 2025 года по уголовному делу, в связи с чем, арест, наложенный на принадлежащее Юн С.Ч. имущество, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Адвокату Архипенко А.А. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу по назначению, за оказание юридической помощи Юн С.Ч., из федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая является процессуальными издержками.
Подсудимый Юн С.Ч. не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.
В этой связи учитывая позицию подсудимого, факт наличия у него постоянного источника дохода, его состояние здоровья и отсутствие инвалидности, позволяющее возместить государству суммы, затраченные на защиту его прав и интересов, и отсутствие предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, суд в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ находит процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> подлежащими взысканию с Юн С.Ч..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юн С.Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юн С.Ч. наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Возложить на осуждённого Юн С.Ч. обязанности:
-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
-являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни;
-не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
-пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Меру пресечения Юн С.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
-наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащееся в белом полимерном ведре и чёрном полимерном пакете, с учетом его израсходования общей массой: 414,2 грамма, а также находящееся в ведре фрагмент пористой бумаги белого цвета;
-смесь измельчённых частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла), содержащаяся в бумажном свёртке, находящегося в прозрачном полимерном пакете, масса которого составила: 0,08 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составила 0,02 грамма;
-наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), содержавшееся в полимерной миски, и находящейся в прозрачном полимерном пакете, массой 0,35 грамма;
-металлическая миска и два фрагмента ткани, находящиеся в прозрачном полимерном пакете и содержащих наслоения на поверхности в виде наркотически активного компонента растений рода Конопля – тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области – уничтожить. (л.д. 53-54)
Арест, наложенный постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 24 декабря 2025 года на денежные средства Юн С.Ч. в пределах до 500 000 рублей 00 копеек, за вычетом 49 681 рубля, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя последнего в:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> снять после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Юн С.Ч. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий А.С. Шаула
29.04.2026 Сахалинский областной суд
Исключить из приговора указание на осуждение Юн С.Ч. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Считать Юн С.Ч. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Снизить Юн С.Ч. размер испытательного срока, установленного на основании ст. 73 УК РФ до 02 лет. В остальной части приговор оставить без изменения.