ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Манаевой М.А., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А., с участием: государственного обвинителя – Кареба Л.А., подсудимого Сохина С.С., его защитника – адвоката Решетника О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сохина С.С., <данные изъяты>, не судимого, по данному уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сохин С.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011№ З-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.
В соответствии с п.п. 2, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Согласно п.п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Частями 3,4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивление либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управлением транспортным средством соответствующего вида, в том числе статьей 12.26 КоАП РФ применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения в ближайшее специальное отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В соответствии с п. 53, 53.1 приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случае отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства.
На основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № ФИО назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Сахалинской области с ДД.ММ.ГГГГ (далее - инспектор ДПС ФИО).
Согласно п.п. 8.15, 8.21, 8.22, 8.23 должностной инструкции (должностного регламента) старшего инспектора ДПС 1 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Сахалинской области, утвержденной командиром ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области 07.12.2025, инспектор ДПС ФИО обязан принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению.
Таким образом, инспектор ДПС ФИО является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 17.12.2025, утвержденной 16.12.2025 командиром ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, инспектор ДПС ФИО в период времени с 19 часов 00 минут 17.12.2025 до 08 часов 00 минут 18.12.2025 находился на дежурстве по организации безопасного дорожного движения в г. Южно-Сахалинске в составе наряда ДПС совместно с инспектором ДПС ФИО, тем самым исполнял свои должностные обязанности.
Так, 18.12.2025 в период времени с 01 часа 01 минуты по 01 час 02 минуты инспектором ДПС ФИО совместно с инспектором ДПС ФИО в ходе осуществления патрулирования замечен автомобиль марки <данные изъяты>, который двигался с высокой скоростью и при совершении маневра въехал в сугроб около дома, расположенного <адрес>, тем самым вызвав у сотрудников полиции основания полагать, что водитель указанного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектор ДПС ФИО совместно с инспектором ДПС ФИО подъехали к указанному транспортному средству.
18.12.2025 в период времени примерно с 01 часа 04 минут до 01 часа 06 минут инспекторами ДПС ФИО и ФИО было установлено, что за рулем вышеуказанного автомобиля находится водитель ФИО, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, потребовали от последней пройти в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
18.12.2025 в период времени примерно с 01 часа 04 минут до 01 часа 06 минут, из салона вышеуказанного автомобиля вышел Сохин С.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал сотрудникам ДПС ФИО и ФИО провести ФИО в служебный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования, на неоднократные замечания сотрудников ДПС о прекращении противоправных действий не реагировал, и будучи не согласным с законными требованиями инспектора ДПС ФИО по проверке ФИО на состояние алкогольного опьянения и прекращению противоправных действий, возымел преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС ФИО как представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС ФИО, 18.12.2025 в период времени примерно с 01 часов 04 минуты по 01 час 06 минут Сохин С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около автомобиля марки <данные изъяты>, расположенного около дома <адрес>, будучи несогласным с законными требованиями инспектора ДПС ФИО прекратить противоправное поведение, а также требованием пройти ФИО в служебный автомобиль с целью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, достоверно зная, что инспектор ДПС ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, на почве возникших личных неприязненных отношений к инспектору ДПС ФИО как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и воспрепятствованию осуществлению им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области и нарушения физической неприкосновенности сотрудника полиции, и желая наступления указанных последствий, умышлено с силой нанес один удар ладонью своей правой руки по левой кисти ФИО, после чего, одномоментно нанес один удар ладонью своей правой руки и один удар ладонью своей левой руки в область левого плеча ФИО и высказал в его адрес в грубой нецензурной форме угрозы применения физической силы.
Своими умышленными преступными действиями Сохин С.С. причинил инспектору ДПС ФИО физическую боль, нравственные страдания, а также нарушил нормальный порядок функционирования деятельности органов власти, подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.
В судебном заседании подсудимый Сохин С.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.
Защитник подсудимого – адвокат Решетник О.П., государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО, от которого в материалах уголовного дела имеется заявление, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что Сохин С.С. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сохина С.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он не судим <данные изъяты>.
Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Сохина С.С. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сохина С.С. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 8-9), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия и в суде, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сохину С.С. предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, судом не установлено.
Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим применению насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, явилось алкогольное опьянения Сохина С.С., не оспаривавшего в суде факт нахождения в состоянии опьянения при применении к потерпевшему насилия, при этом, суд вопреки доводам стороны защиты, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, приходит к выводу, что состояние опьянения существенно ослабило у подсудимого внутренний контроль над своим поведением, значительно усилило проявление агрессии к потерпевшему, что и привело к применению в отношении него насилия, и, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Сохину С.С. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сохину С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сохиным С.С. преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение Сохина С.С. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, не установлено.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Сохину С.С. наказания в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом имущественного положения Сохина С.С., который работает, имеет доход, его возраст, в силу которого он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа.
При этом, оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает, поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ, позволяющих применить к нему данную норму закона, с учетом имущественного положения подсудимого.
В силу вышеуказанных обстоятельств суд не находит оснований для назначения Сохину С.С. альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение наказания в виде штрафа является достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ будет отвечать принципу справедливости назначения наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Вместе с тем, поскольку суд назначает Сохину С.С. наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку данная норма закона применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае, ч. 1 ст. 318 УК РФ – лишение свободы, которое судом не назначается. Кроме того, в действиях подсудимого, установлено обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, изъятого в ходе предварительного следствия разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сохину С.С. подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Решетнику О.П. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Сохина С.С. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сохина С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Назначенный Сохину С.С. штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей необходимо уплатить в шестидесятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу на счёт органа, осуществлявшего предварительное следствие по уголовному делу, по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с 04611A59060), казначейский счет 03100643000000016100, ИНН 6501232772 КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОКПО 81623912.
Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, Единый казначейский счет 40102810845370000053, КБК 41711603132019000140, УИН №, назначение платежа: денежный штраф №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сохину С.С. оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Сохина С.С. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их за счет федерального бюджета.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу:
- DVD-R диск представленный ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области - продолжать хранить при уголовном деле, до истечения срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий М.А. Манаева