ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Дранго И.А., с участием:
секретаря судебного заседания Шорниковой В.В., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинск Кареба Л.А., защитника – адвоката Зонтова А.М., подсудимой Маркеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении
Маркеевой О.В. , <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маркеева О.В. осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление ею совершено в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Маркеева О.В., являясь гражданкой Российской Федерации, будучи осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания непосредственно в орган миграционного учета, либо посредством его направления почтовым отправлением, имея в собственности жилой дом, расположенный <адрес>, не позднее 21 августа 2024 года, решила с целью личного обогащения осуществить фиктивную постановку на учет в место пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан по адресу: <данные изъяты>, без фактического предоставления им указанной жилой площади.
Реализуя задуманное, в период с 21 августа 2024 года по 10 мая 2025 года, в дневное время, Маркеева О.В., находясь в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области, выступая от имени принимающей стороны, умышленно, путем подачи электронных документов через единый портал «Госуслуги», а также в ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России, расположенный <адрес>, в нарушение требований п. 3, 7 ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 20, ч. 1, 2 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан в количестве 43 человек, а именно: <данные изъяты>, предоставив им видимость законного нахождения на территории Российской Федерации.
При этом Маркеева О.В. заведомо знала, что указанные иностранные граждане не будут пребывать по адресу: <данные изъяты>, указанному ею в уведомлениях, поскольку не намеревалась предоставлять им данное жилое помещение.
В результате преступных действий Маркеевой О.В. сотрудники ОВМ УМВД России «Южно-Сахалинск» были лишены возможности надлежащим образом осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами (в количестве 43 человек) правил миграционного учета, и их передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Маркеева О.В. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник подсудимой – адвокат Зонтов А.М. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Кареба Л.А. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимой Маркеевой О.В. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При определении размера и вида наказания подсудимой Маркеевой О.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Маркеевой О.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Учитывая изложенные в обвинительном акте фактические обстоятельства содеянного подсудимой, степень общественной опасности совершенного ею преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.
Исследовав биографические сведения о подсудимой, а также обстоятельства, характеризующие её личность, суд установил, что Маркеева О.В. ранее не судима; <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Маркеевой О.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимой, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления Маркеевой О.В., предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.
Учитывая, что содеянное Маркеевой О.В. не связано с тем, что она занимала какое-либо должностное положение или осуществляла какую-либо профессиональную деятельность, оснований для назначения ей дополнительного альтернативного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, не имеется.
При назначении подсудимой наказания, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Вместе с тем, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих её ответственность, наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к совершенному преступлению, как в ходе производства дознания, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление Маркеевой О.В. без изоляции от общества, и применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимой Маркеевой О.В. условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на неё в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих её исправлению.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему: список с анкетными данными иностранных граждан надлежит продолжить хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зонтова А.М. за защиту прав и интересов Маркеевой О.В. как в ходе производства дознания, так и в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
В ходе производства дознания в отношении Маркеевой О.В. избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маркееву О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Маркеевой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осуждённую Маркееву О.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру процессуального принуждения Маркеевой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: список с анкетными данными иностранных граждан – продолжить хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зонтова А.М., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий И.А. Дранго