ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Шаула А.С., с участием:
помощника судьи Касаткиной И.А., государственного обвинителя – Куренной Ю.А., Гавриченко О.М., подсудимой Дорохиной Л.Ю. и её защитника – адвоката Борисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:
Дорохиной Л.Ю., <данные изъяты>, под стражей, домашним арестом по данному делу не содержащейся, судимой:
16 февраля 2026 года Южно-Сахалинским городским судом по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 105 000 рублей с применением рассрочки на 10 месяцев в размере 10 500 рублей (на дату совершения преступления указанной судимости не имела)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дорохина Л.Ю. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Дорохина Л.Ю. являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушении требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 части 2 статьи 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, узнала о том, что она может осуществлять фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления им жилищной площади, в результате чего, в неустановленные в ходе дознания дату и время, но не позднее 19 июня 2025 года, у Дорохиной Л.Ю. возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на регистрационный учет в место пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан по адресу: <данные изъяты>.
Реализуя который в период с 19 июня 2025 года по 11 октября 2025 года в неустановленное в ходе дознания время, Дорохина Л.Ю., являясь гражданкой Российской Федерации, выступая от имени принимающей стороны, действуя при этом незаконно, умышленно, путем подачи документов в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный <адрес>, в отделение «Почта России», расположенное <адрес>, а также в Многофункциональный Миграционный Центр ФГУП «Паспортно-Визовый Сервис» МВД России, расположенный <адрес> уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в нарушение требований п. 3 и 7 ч. 1 ст. 4; ч. 1 ст. 20; ч. 1 и ч. 2 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с последующими редакциями), являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, расположенном <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан в количестве 80 человек, а именно: <данные изъяты>, предоставив указанным иностранным гражданам видимость законного нахождения на территории Российской Федерации. При этом Дорохина Л.Ю. заведомо знала, что иностранные граждане в количестве 80 человек по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилье Дорохина Л.Ю. предоставлять иностранным гражданам не намеревалась.
В результате преступных действий Дорохиной Л.Ю. сотрудники ОВМ УМВД России «Южно-Сахалинск» были лишены возможности надлежащим образом, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами в количестве 80 человек правил миграционного учета, и их передвижением на территории Российской Федерации
Выслушав в судебном заседании подсудимую Дорохину Л.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимая не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и процессуальные последствия подсудимая понимает.
Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что Дорохина Л.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой Дорохиной Л.Ю. по статье 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При определении размера и вида наказания подсудимой суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
При изучении личности Дорохиной Л.Ю. установлено, что подсудимая <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного расследования и суда, её образование и жизненный опыт, суд признает Дорохину Л.Ю. в отношении содеянного вменяемой.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая Дорохина Л.Ю. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дорохиной Л.Ю., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившихся в даче признательных показаний в ходе дознания, а равно по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дорохиной Л.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется, как и отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Дорохина Л.Ю. ранее не судима, данным приговором она осуждается за совершение преступления средней тяжести, <данные изъяты>, а также наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимой, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дорохиной Л.Ю. наказания за инкриминируемое преступление в виде штрафа, поскольку данный вид наказания позволит достичь целей уголовного наказания и отвечает принципу его справедливости.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Дорохиной Л.Ю. наказания в виде штрафа, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Принимая во внимание, что Дорохина Л.Ю. совершила преступления до её осуждения 16.02.2026 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, считая необходимым применить принцип полного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Принимая во внимание изложенное, а также имущественное положение Дорохиной Л.Ю., суд с учетом того, что немедленная уплата штрафа является для последней невозможной, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассрочки уплаты назначаемого ей штрафа на срок до 10 месяцев.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимой взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Дорохину Л.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 125 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Южно-Сахалинского городского суда от 16.02.2026 года окончательно определить Дорохиной Л.Ю. наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, установить Дорохиной Л.Ю. рассрочку выплаты штрафа до 10 (десяти) месяцев, равными частями по 23 000 (двадцать три тысячи) рублей ежемесячно, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ обязать Дорохину Л.Ю. в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 23 000 рублей, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно по 23 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, вплоть до полной уплаты штрафа.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/с 04611А96480, ИНН 6501269451, КПП 650101001, БИК 016401800, Отделение Южно-Сахалинское Банка России, р/с 03100643000000016100, ОКТМО 64701000, КБК 18811603132019000140, УИН №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дорохиной Л.Ю. оставить без изменения отменив по вступлению приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
-список иностранных граждан и период их постановки на учет по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>; копии уведомлений об убытии иностранных граждан, хранящиеся при материалах дела продолжить хранить в прежнем месте до окончания срока хранения уголовного дела (л.д. 138-144,151-152)
От выплаты процессуальных издержек Дорохину Л.Ю. освободить.
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий А.С. Шаула