ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой А.В., при секретаре – Нерсинян А.Ж., с участием: государственного обвинителя – Черненко С.В., подсудимой – Ниязовой Р.М., защитника – адвоката Гоманова С.Б., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Ниязовой Р.М. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Ниязова Р.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Так, Ниязова Р.М., являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушении требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 части 2 статьи 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, узнала о том, что она может осуществлять фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления им жилищной площади, при этом иметь возможность получения с иностранных граждан материальной выгоды для себя, в результате чего, 11.01.2021, у Ниязовой Р.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на регистрационный учет в место пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан по адресу: <данные изъяты>.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с 11.01.2021 по 01.02.2024, в дневное время, Ниязова Р.М., являясь гражданкой Российской Федерации, выступая от имени принимающей стороны, действуя при этом незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем подачи документов в отделения ГБУ Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и регистрационных услуг», расположенные <адрес>
<адрес>, в нарушение требований п. 3 и 7 ч. 1 ст. 4; ч. 1 ст. 20; ч. 1 и ч. 2 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с последующими редакциями), являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, расположенном <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан в количестве 183 человека, а именно: <данные изъяты>, тем самым, создав возможность их законного нахождения на территории Российской Федерации. При этом Ниязова Р.М. заведомо знала, что иностранные граждане в количестве 183 человека по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилье Ниязова Р.М. предоставлять иностранным гражданам не намеревалась.
В результате преступных действий Ниязовой Р.М. сотрудники ОВМ УМВД России по г. Южно-Сахалинску были лишены возможности надлежащим образом, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами в количестве 183 человека правил миграционного учета, и их передвижением на территории Российской Федерации.
Действия Ниязовой Р.М. по данному факту органом следствия квалифицированы ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
В ходе судебного следствия подсудимая Ниязова Р.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, пояснив, что она понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник – адвокат подсудимой поддержал ее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ч. 1 ст. 239 УПК РФ следует, что в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и пунктами 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно положениям п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Принимая во внимание, что инкриминируемое Ниязовой Р.М. преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года №420-ФЗ), относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и инкриминируемое событие имело место с 11.01.2021 года по 01.02.2024 года, суд приходит к выводу о том, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истек 01.02.2026 года, следовательно, ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, ст. 24, ст. 27 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ниязовой Р.М. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, на основании ст.78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности – прекратить.
Меру процессуального принуждения Ниязовой Р.М. в виде обязательство о явке, оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
-три списка иностранных граждан, лазерный диск, хранящие при материалах уголовного дела - продолжить хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева