ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Беляевой А.В., при помощнике судьи - Востриловой С.Н., с участием государственного обвинителя - Черненко С.В., подсудимого - Батракова Ю.С., его защитника - адвоката Сакулиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Батракова Ю.С., <данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Батраков Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступления совершены в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
Батраков Ю.С., в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 45 минут 21 августа 2025 года, находясь на рабочем месте <адрес>, зашел в служебное помещение, где хранились личные вещи пациентов, где обратил внимание на принадлежащий ФИО кошелек красного цвета, в котором находились принадлежащие последней банковские карты №. Предположив, что на банковских счетах могут быть денежные средства, Батраков Ю.С. возымел преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов.
Реализуя свой преступный умысел, Батраков Ю.С., в период времени с 10 часов 45 минут 21 августа 2025 года по 12 часов 03 минут 25 августа 2025 года, находясь на территории г. Южно-Сахалинск, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, похитил банковские карты с целью хищения денежных средств с банковского счета № при помощи банковской карты №, и осуществил оплаты покупок в магазинах г. Южно-Сахалинска, а именно:
- 21 августа 2025 года в 10 часов 45 минут по местному времени (21 августа 2025 года в 02 часов 45 минуты по московскому времени) на сумму 315 рублей 90 копеек в супермаркете <адрес>;
- 21 августа 2025 года в 10 часов 55 минут по местному времени (21 августа 2025 года в 02 часов 55 минуты по московскому времени) на сумму 844 рублей в продуктовом магазине <адрес>;
- 21 августа 2025 года в 20 часов 48 минут по местному времени (21 августа 2025 года в 12 часов 48 минут по московскому времени) на сумму 1 130 рублей в продуктовом магазине <адрес>;
- 22 августа 2025 года в 02 часов 18 минут по местному времени (21 августа 2025 года в 18 часов 18 минут по московскому времени) на сумму 65 рублей в мини-маркете «Перекресток», расположенном в ТЦ «Марсель» по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Коммунистический проспект, 86 В;
- 22 августа 2025 года в 02 часов 18 минут по местному времени (21 августа 2025 года в 18 часов 18 минут по московскому времени) на сумму 845 рублей в мини-маркете <адрес>;
- 22 августа 2025 года в 10 часов 25 минут по местному времени (22 августа 2025 года в 02 часов 25 минут по московскому времени) на сумму 860 рублей в магазине <адрес>;
- 22 августа 2025 года в 10 часов 27 минут по местному времени (22 августа 2025 года в 02 часов 27 минуты по московскому времени) на сумму 1 438 рублей в супермаркете <адрес>;
- 22 августа 2025 года в 23 часов 16 минут по местному времени (22 августа 2025 года в 15 часов 16 минуты по московскому времени) на сумму 647 рублей в магазине <адрес>;
- 23 августа 2025 года в 09 часов 57 минут по местному времени (23 августа 2025 года в 01 часов 57 минуты по московскому времени) на сумму 2 500 рублей в магазине одежды расположенном в ТК <адрес>;
- 23 августа 2025 года в 09 часов 57 минут по местному времени (23 августа 2025 года в 01 часов 57 минуты по московскому времени) на сумму 2 500 рублей в магазине одежды, расположенном в ТК <адрес>;
- 23 августа 2025 года в 09 часов 57 минут по местному времени (23 августа 2025 года в 01 часов 57 минуты по московскому времени) на сумму 1 800 рублей в магазине одежды, расположенном в ТК <адрес>;
-23 августа 2025 года в 10 часов 09 минут по местному времени (23 августа 2025 года в 02 часов 09 минуты по московскому времени) на сумму 479 рублей в супермаркете <адрес>;
- 23 августа 2025 года в 10 часов 09 минут по местному времени (23 августа 2025 года в 02 часов 09 минуты по московскому времени) на сумму 1 407 рублей в супермаркете <адрес>;
-23 августа 2025 года в 16 часов 51 минут по местному времени (23 августа 2025 года в 08 часов 51 минут по московскому времени) на сумму 875 рублей в продуктовом магазине <адрес>;
- 23 августа 2025 года в 16 часов 51 минут по местному времени (23 августа 2025 года в 08 часов 51 минут по московскому времени) на сумму 1 005 рублей в продуктовом магазине <адрес>;
- 23 августа 2025 года в 16 часов 52 минут по местному времени (23 августа 2025 года в 08 часов 52 минут по московскому времени) на сумму 265 рублей в продуктовом магазине <адрес>;
-24 августа 2025 года в 02 часов 31 минут по местному времени (23 августа 2025 года в 18 часов 31 минут по московскому времени) на сумму 640 рублей в мини-маркете <адрес>;
- 24 августа 2025 года в 02 часов 32 минут по местному времени (23 августа 2025 года в 18 часов 32 минут по московскому времени) на сумму 265 рублей в мини-маркете <адрес>;
- 24 августа 2025 года в 02 часов 32 минут по местному времени (23 августа 2025 года в 18 часов 32 минут по московскому времени) на сумму 263 рублей в мини-маркете <адрес>;
- 24 августа 2025 года в 13 часов 10 минут по местному времени (24 августа 2025 года в 05 часов 10 минут по московскому времени) на сумму 218 рублей в продуктовом магазине <адрес>;
- 24 августа 2025 года в 13 часов 23 минут по местному времени (24 августа 2025 года в 05 часов 23 минут по московскому времени) на сумму 1 115 рублей в кафе быстрого питания <адрес>;
- 24 августа 2025 года в 13 часов 29 минут по местному времени (24 августа 2025 года в 05 часов 29 минут по московскому времени) на сумму 1 400 рублей в магазине <адрес>;
-24 августа 2025 года в 13 часов 34 минут по местному времени (24 августа 2025 года в 05 часов 34 минут по московскому времени) на сумму 484 рублей в продовольственном магазине <адрес>;
-25 августа 2025 года в 00 часов 38 минут по местному времени (24 августа 2025 года в 16 часов 38 минут по московскому времени) на сумму 2 109 рублей в кафе быстрого питания <адрес>;
-25 августа 2025 года в 00 часов 46 минут по местному времени (24 августа 2025 года в 16 часов 46 минут по московскому времени) на сумму 1 068 рублей в супермаркете <адрес>;
- 25 августа 2025 года в 00 часов 47 минут по местному времени (24 августа 2025 года в 16 часов 47 минут по московскому времени) на сумму 782 рублей в супермаркете <адрес>;
- 25 августа 2025 года в 05 часов 14 минут по местному времени (24 августа 2025 года в 21 часов 14 минут по московскому времени) на сумму 410 рублей в кофейне <адрес>;
- 25 августа 2025 года в 06 часов 49 минут по местному времени (24 августа 2025 года в 22 часов 49 минут по московскому времени) на сумму 139 рублей в магазине <адрес>;
- 25 августа 2025 года в 07 часов 04 минут по местному времени (24 августа 2025 года в 23 часов 04 минут по московскому времени) на сумму 1 210 рублей в супермаркете <адрес>;
-25 августа 2025 года в 07 часов 12 минут по местному времени (24 августа 2025 года в 23 часов 12 минут по московскому времени) на сумму 389 рублей 97 копеек, в ТЦ «Рай» магазине <адрес>;
-25 августа 2025 года в 07 часов 13 минут по местному времени (24 августа 2025 года в 23 часов 13 минут по московскому времени) на сумму 560 рублей, в ТЦ <адрес>;
- 25 августа 2025 года в 07 часов 15 минут по местному времени (24 августа 2025 года в 23 часов 15 минут по московскому времени) на сумму 2 500 рублей, в ТЦ <адрес>;
- 25 августа 2025 года в 07 часов 26 минут по местному времени (24 августа 2025 года в 23 часов 26 минут по московскому времени) на сумму 525 рублей, продуктовый магазин <адрес>;
- 25 августа 2025 года в 07 часов 41 минут по местному времени (24 августа 2025 года в 23 часов 41 минут по московскому времени) на сумму 860 рублей, кафе быстрого питания <адрес>;
-25 августа 2025 года в 12 часов 03 минут по местному времени (25 августа 2025 года в 04 часов 03 минут по московскому времени) на сумму 120 рублей, магазин <адрес>.
Продолжая реализовать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, Батраков Ю.С., в период времени с 16 часов 36 минут 25 августа 2025 года по 11 часов 00 минут 26 августа 2025 года, находясь на территории г. Южно-Сахалинск, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осуществил оплаты покупок в магазинах г.Южно-Сахалинска, а именно:
- 25 августа 2025 года в 16 часов 36 минут по местному времени (25 августа 2025 года в 08 часов 36 минут по московскому времени) на сумму 415 рублей в продуктовом магазине <адрес>;
-25 августа 2025 года в 16 часов 36 минут по местному времени (25 августа 2025 года в 08 часов 36 минут по московскому времени) на сумму 1005 рублей в продуктовом магазине <адрес>;
-25 августа 2025 года в 16 часов 38 минут по местному времени (25 августа 2025 года в 08 часов 38 минут по московскому времени) на сумму 640 рублей в продуктовом магазине <адрес>;
-26 августа 2025 года в 02 часов 17 минут по местному времени (25 августа 2025 года в 18 часов 17 минут по московскому времени) на сумму 1536 рублей через приложение оформил заказ в пиццерии <данные изъяты>;
-26 августа 2025 года в 02 часов 39 минут по местному времени (25 августа 2025 года в 18 часов 39 минут по московскому времени) на сумму 2 500 рублей в магазине-мастерской <адрес>;
-26 августа 2025 года в 02 часов 39 минут по местному времени (25 августа 2025 года в 18 часов 39 минут по московскому времени) на сумму 1 000 рублей в магазине-мастерской <адрес>;
-26 августа 2025 года в 10 часов 04 минут по местному времени (26 августа 2025 года в 02 часов 04 минуты по московскому времени) на сумму 730 рублей в киоске быстрого питания <адрес>;
-26 августа 2025 года в 10 часов 50 минут по местному времени (26 августа 2025 года в 02 часов 50 минуты по московскому времени) на сумму 360 рублей в магазине продуктов и корейских салатов, расположенном <адрес>;
-26 августа 2025 года в 11 часов 00 минут по местному времени (26 августа 2025 года в 03 часов 00 минуты по московскому времени) на сумму 479 рублей в супермаркете <адрес>;
-26 августа 2025 года в 11 часов 00 минут по местному времени (26 августа 2025 года в 03 часов 00 минуты по московскому времени) на сумму 878 рублей в супермаркете <адрес>.
После чего, похищенными денежными средствами Батраков Ю.С. распорядился по своему усмотрению, с места преступления скрылся.
Таким образом, Батраков Ю.С., с 10 часов 45 минут 21 августа 2025 года (по московскому времени с 02 часов 45 минут 21 августа 2025 года) по 11 часов 00 минут 26 августа 2025 года (по московскому времени 03 часа 00 минут 26 августа 2025 года), находясь на территории г. Южно-Сахалинск, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковских счетов: №, открытых на имя ФИО в ПАО <данные изъяты>, денежные средства в сумме 41 576 рублей 87 копеек, чем причинил своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 41 576 рублей 87 копеек.
Он же, Батраков Ю.С., в 12 часов 30 минут 05 октября 2025 года, находясь на рабочем месте <адрес>, зашел в служебное помещение, где хранились личные вещи пациентов, где обратил внимание на принадлежащий ФИО рюкзак, открыв который Батраков Ю.С. обнаружил во внутреннем кармане рюкзака мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» в корпусе фиолетового цвета, в связи с чем возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Батраков Ю.С., находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, открыл рюкзак и из внутреннего кармана достал мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 70 000 рублей, и поместил мобильный телефон в правый карман штанов и ушел, тем самым незаконно завладев имуществом принадлежащим ФИО, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.
Завладев похищенным, Батраков Ю.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Батраков Ю.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения им преступлений полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении.
Помимо признания вины, виновность Батракова Ю.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
По эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО
Из показаний подсудимого Батракова Ю.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 21 августа 2025 года в 14 часов 00 минут, он, находясь на рабочем месте <адрес>, проводил уборку в служебном помещении, где находились пакеты с вещами пациентов. На одном из пакетов имелась справка, что пациент переведен в реанимационное отделение. Внутри пакета находились различные женские вещи, а также кошелек, в котором лежали несколько банковских и дисконтных карт, у него возник соблазн их взять и попробовать что-нибудь купить в магазине. Взяв две карты №, он положил кошелек обратно в пакет и вышел из помещения. Отработав до 18 часов 00 минут, он поехал домой. В период с 22 августа 2025 года по 26 августа 2025 года он неоднократно совершал покупки в различных магазинах, расплачиваясь похищенной банковской картой, а именно: <данные изъяты>. Свою вину в хищении денежных средств с банковских счетов признает полностью. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.60-63, 165-168, т.2 л.д. 71-73)
Оглашенные показания подсудимый Батраков Ю.С. подтвердил в полном объеме.
Помимо показаний подсудимого Батракова Ю.С., данных в ходе предварительного следствия, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшего ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у его супруги ФИО имелись банковские карты: № на её имя, а также кредитная банковская карта № на её имя. 22 августа 2025 года его супруга скончалась в реанимационном отделении в Сахалинской областной клинической больницы. 25 августа 2025 года он со своей дочерью ФИО забрал из <данные изъяты> вещи, принадлежащие его супруге. По пути до дома, осмотрев мобильный телефон, его дочь обнаружила, что с банковских счетов, принадлежащих ФИО, происходили списания денежных средств путём покупки товаров в различных магазинах, на общую сумму 41 576 рублей 87 копеек. Поскольку все свои денежные средства он всегда переводил на банковские карты своей супруги, то в результате хищения денежных средств, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 41 576 рублей 87 копеек, что для него является значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, кредитные обязательства, всё остальное уходит на продукты питания, содержание семьи и другие нужды. (т.1 л.д. 122-124)
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 22 августа 2025 года её мать ФИО скончалась в реанимационном отделении в Сахалинской областной клинической больницы. 25 августа 2025 года она со своим отцом ФИО забрали из <данные изъяты> вещи, принадлежащие ее матери. По пути до дома, осмотрев мобильный телефон ее матери, она обнаружила, что с банковских счетов произошли списания денежных средств путём покупки товаров в различных магазинах. За данный период было совершенно списаний на общую сумму не менее 41 576 рублей 87 копеек. Так как в это время ее мать находилась в реанимации, она не могла сама производить данные покупки, тем более в тех торговых точках, которые указаны в смс-сообщениях от абонентского номера №. Кто мог взять карту, принадлежащую ее матери ей неизвестно. (т.1 л.д.131-133)
Протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием подозреваемого Батракова Ю.С. и его защитника – адвоката Сакулиной И.В. зафиксирован осмотр служебного помещения, расположенного <адрес>, где Батраков Ю.С. совершил хищение банковских карт. (т. 2 л.д. 47-50)
Протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2025 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксирован осмотр магазина <адрес>, в ходе которого установлено, что Батраков Ю.С. оплатил приобретенные им товары в указанном магазине при помощи похищенной банковской карты на сумму 389,97 рублей. (т.1 л.д.27-36)
Протоколами осмотра места происшествия от 13 декабря 2025 года (с фототаблицами), которыми осмотрены: магазин <данные изъяты>. В ходе осмотров установлено наличие в каждом из торговых помещений банковского терминала с возможностью бесконтактной оплаты. (т.1 л.д.178-182, 183-187, 188-191, 192-196, 197-201, 202-206, 207-211, 212-216, 217-221)
Протоколами осмотра места происшествия от 14 декабря 2025 года (с фототаблицами), которыми осмотрены: продуктовый магазин <данные изъяты>. В ходе осмотров установлено наличие в каждом из помещений банковского терминала с возможностью бесконтактной оплаты. (т.1 л.д.222-226, 227-231, 236-240, 241-245, 246-249, 250-254, т.2 л.д.1-4, 5-8, 9-13)
Протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2025 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксирован осмотр магазина <адрес>, в ходе которого установлен, что магазин более не работает. (т.1 л.д.232-235)
Протоколами осмотра места происшествия от 15 декабря 2025 года (с фототаблицей), которыми осмотрены: магазин <данные изъяты>. В ходе осмотров установлено наличие в каждом из помещений банковского терминала с возможностью бесконтактной оплаты. (т. 2 л.д. 14-18, 19-23, 24-28, 29-32, 33-37, 38-41, 42-46)
Протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием потерпевшего ФИО зафиксирован осмотр справки (выписки) о движении денежных средств по банковскому счёту ФИО №, в ходе которого установлено списание денежных средств с банковского счета в период времени с 10 часов 45 минут 21 августа 2025 года по 12 часов 03 минут 25 августа 2025 года. (т. 1 л.д.134-138) Осмотренное соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.1 л.д.139-143)
Протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием потерпевшего ФИО зафиксирован осмотр справки (выписки) о движении денежных средств по банковскому счёту ФИО №, в ходе коде которого установлено списание денежных средств с банковского счета в периоды с 16 часов 36 минут 25 августа 2025 года по 11 часов 00 минут 26 августа 2025 год (т.1 л.д.144-146) Осмотренное соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.1 л.д.147-149)
Протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием обвиняемого Батракова Ю.С. и его защитника – адвоката Сакулиной И.В. зафиксирован осмотр справки (выписки) о движении денежных средств по банковскому счёту ФИО №, в ходе которого Батраков Ю.С. указал, что все указанные списания совершил он, путем покупок различных товаров. (т.1 л.д.157-161)
Протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием обвиняемого Батракова Ю.С. и его защитника – адвоката Сакулиной И.В. зафиксирован осмотр ответа из ПАО <данные изъяты> справки (выписки) о движении денежных средств по банковскому счёту ФИО №, в ходе которого Батраков Ю.С. указал, что все указанные списания совершил он, путем покупок различных товаров. (т.1 л.д.162-164)
Протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием обвиняемого Батракова Ю.С. и его защитника – адвоката Сакулиной И.В. зафиксирован осмотр DVD-R диска с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <адрес>. На видеозаписях зафиксировано как Батраков Ю.С. совершает покупки в магазине, расплачиваясь похищенной банковской картой. (т.1 л.д.172-175) Осмотренное соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.1 л.д.176-177)
По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО
Из показаний подсудимого Батракова Ю.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 05 октября 2025 года, в дневное время, он находясь на своем рабочем месте <адрес>, по просьбе медсестры пошел в подсобное помещение, где у них хранятся лекарственные препараты. В подсобном помещении он заметил камеру хранения, куда пациенты сдают свои личные вещи, и решил что-нибудь похитить. Вернувшись примерно в 12 часов 30 минут в камеру хранения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял первый попавшийся рюкзак белого цвета и обнаружил во внутреннем кармане мобильный телефон фиолетового цвета, данный мобильный телефон был выключен. У него сразу возник умысел на его хищение, чтобы в дальнейшем его продать, после чего он быстро убрал мобильный телефон к себе в правый карман штанов и покинул помещение, зайдя в раздевалку, он убрал мобильный телефон в свой рюкзак черного цвета. По окончанию смены, вернувшись домой, он осмотрел похищенный телефон, который был в технически исправном состоянии, без трещин и царапин. На следующий день он направился в «Ломбард», который расположен <адрес>, где продал вышеуказанный телефон за 8 000 рублей. После чего вернулся домой, а полученные денежные средства он потратил на продукты питания. Свою вину в хищении мобильного телефона признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 111-115, 169-171, т.2 л.д. 71-73)
Оглашенные показания подсудимый Батраков Ю.С. подтвердил в полном объеме.
Помимо показаний подсудимого Батракова Ю.С., данных в ходе предварительного следствия, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшей ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 09 августа 2025 года она находилась на лечении <адрес>. При госпитализации с собой у нее был рюкзак серого цвета, в который она убрала свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» в корпусе фиолетового цвета, все вещи она убрала в камеру хранения. После того как ее выписали из реанимации, точной даты она не помнит, ей вернули ее вещи. 20 ноября 2025 года она обнаружила пропажу сотового телефона марки «Samsung Galaxy S21 5G» в корпусе фиолетового цвета, который хранился во внутреннем кармане рюкзака. Далее она обратилась в полицию. Таким образом, в результате хищения ее мобильного телефона, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, что для нее является значительным, так как постоянного источника дохода она не имеет. (т.2 л.д. 53-55)
Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2020 года он арендует помещение в ТЦ <адрес>. В его обязанности входит прием и продажа электроники. Примерно в начале октября 2025 года примерно в 19 часов 00 минут к нему в комиссионный магазин пришел ранее ему знакомый Батраков Ю.С., который принес сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» в корпусе фиолетового цвета. Осмотрев сотовый телефон он предложил Батракову Ю.С. 8 000 рублей, на что последний согласился и забрал денежные средства наличными. Спустя неделю вышеуказанный сотовый телефон он продал. (т.1 л.д. 93-95)
Протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием ФИО зафиксирован осмотр палаты <адрес>. (т. 1 л.д. 82-89)
Протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием подозреваемого Батракова Ю.С. и его защитника – адвоката Сакулиной И.В. зафиксирован осмотр служебного помещения, расположенного <адрес>, где Батраков Ю.С. совершил хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО (т. 2 л.д. 47-50)
Протоколом осмотра интернет ресурса от 15 декабря 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием потерпевшей ФИО зафиксирован осмотр интернет сайта <данные изъяты>, содержащего указание на стоимость телефона марки «Samsung Galaxy S21 5G» в корпусе фиолетового цвета в размере 26995 рублей, с указанной стоимостью потерпевшая не согласилась, настаивает на стоимости 70 000 рублей. (т. 2 л.д. 57-59)
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступлений, и обстоятельств, предшествующих ему. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.
Показания потерпевших ФИО, ФИО, свидетелей ФИО, ФИО суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, подтверждаются совокупностью документальных доказательств, приведенных выше. Оснований для оговора подсудимого перечисленными лицами, не установлено.
В материалах дела и в судебном заседании не получено каких-либо сведений о наличии у потерпевших и свидетелей необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Батракова Ю.С. либо их фальсификации.
Оценивая показания подсудимого Батракова Ю.С., суд приходит к следующим выводам.
Так, показания подсудимого Батракова Ю.С., данные им в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и не противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела, так как они подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
Зафиксированные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимого Батракова Ю.С. даны в ходе следственных действий, проведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний. При этом Батраков Ю.С. не только собственноручно удостоверил правильность изложения своих показаний в протоколах допросов, но и рассказал о таких подробностях и деталях хищения имущества, которые могли быть известны только лицу, совершившему это деяние, в последующем подтвердив указанные показания в ходе судебного заседания.
Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.
Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей как нашедшие свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга.
В связи с изложенным, считая вину подсудимого Батракова Ю.С. в инкриминированных деяниях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует его преступные действия следующим образом:
по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;
по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что Батраков Ю.С., действуя тайным способом, противоправно безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ФИО, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.
Факт причинения потерпевшим в результате краж значительного ущерба суд признаёт доказанным.
Так, не доверять показаниям потерпевших ФИО и ФИО о значительности причиненного им ущерба, с учётом размера их доходов, а так же стоимости похищенного имущества, у суда оснований не имеется. Кроме того, сумма причиненного подсудимым ущерба превышает определенный п.2 Примечания к статье 158 УК РФ минимальный по данному квалифицирующему признаку размер – 5 000 рублей.
При изложенных обстоятельствах, с учетом имущественного положения потерпевших, суд приходит к выводу, что хищение имущества у ФИО и ФИО привело к существенному ухудшению их материального положения, которое определенное время не позволяло им обеспечивать условия жизнедеятельности на прежнем уровне, в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение.
Суд, квалифицируя действия подсудимого вышеуказанным образом, исходит из того, что для квалификации действий лица по указанной норме УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Судом установлено, что подсудимый Батраков Ю.С. осуществил хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО
При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При изучении личности подсудимого Батракова Ю.С. установлено: согласно данным ИЦ УМВД России по Сахалинской области Батраков Ю.С. не судим <данные изъяты>.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается справкой ГКУЗ <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Батраков Ю.С. подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.
В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый Батраков Ю.С. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Батракова Ю.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам преступлений: полное признание им своей вины; заявление о раскаянии в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступлений, а также в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступлений.
Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.
Как следует из материалов уголовного дела Батраковым Ю.С. даны подробные объяснения по факту хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО, а также по факту хищения имущества ФИО, где он подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, которые расцениваются судом, как явка с повинной, данная в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимого, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому Батракову Ю.С. положений ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При назначении подсудимому Батракову Ю.С. вида наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ - предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым деяний, суд не усматривает оснований для назначения Батракову Ю.С. иных, более мягких видов наказания, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания. По этим же причинам, суд не усматривает возможности для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они являются альтернативными и, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будут достаточным для достижения целей наказания.
Поскольку в действиях Батракова Ю.С. установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд при назначении наказания Батракову Ю.С. применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями данных статей.
Вместе с тем учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.
В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Батракова Ю.С., в период испытательного срока, исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Принимая во внимание тяжесть совершенных Батраковым Ю.С. преступлений, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учётом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Из материалов уголовного дела следует, что за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу по назначению, за оказание юридической помощи Батракову Ю.С. из федерального бюджета выплачен гонорар адвокату Сакулиной И.В. в размере <данные изъяты>, которые являются процессуальными издержками.
Подсудимый Батраков Ю.С. не возражал о взыскании данных процессуальных издержек с него.
Учитывая работоспособный возраст подсудимого, а также отсутствие предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, суд в силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ находит процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату Сакулиной И.В., за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу за оказание юридической помощи Батракову Ю.С. из федерального бюджета, подлежащими взысканию с Батракова Ю.С.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Батракова Ю.С., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:
по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Батракову Ю.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Батракову Ю.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Батракова Ю.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления в пятидневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию в назначенные этим органом дни; трудоустроиться и работать; о фактах трудоустройства, смены места работы, прекращения трудовых отношений – уведомлять в семидневный срок специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Батракову Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Батракова Ю.С. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Сакулиной И.В. в размере <данные изъяты>.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- справки о движении денежных средств по счетам ФИО, DVD-R диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения, - хранящиеся при материалах уголовного дела - продолжить хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева