ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Черненко С.В., потерпевшего ФИО, подсудимого Аксютина А.О. и его защитника – адвоката Зонтова А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Аксютина А.О. , <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аксютин А.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в городе Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
12 июня 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 11 минут, Аксютин А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <адрес> спровоцировал конфликтную ситуацию с ФИО, в ходе которой у Аксютина А.О. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни последнего, реализуя который, Аксютин А.О., находясь в указанное время в указанном месте, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО, действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, преследуя цель причинить тяжкий вред здоровью ФИО, предвидя и желая наступление таких последствий, нанес не менее 2 ударов правой рукой в область грудной клетки ФИО, причинив потерпевшему ФИО согласно заключения эксперта № от 25.12.2025 причинено телесное повреждение в виде закрытой травмы грудной клетки: оскольчатый перелом IX ребра слева по среднеподмышечной линии со смещением, перелом Х ребра по лопаточной линии слева со смещением, ушиб и повреждение паренхимы 9 сегмента левого легкого, левосторонний пневмогемоторакс, эмфизема мягких тканей грудной клетки слева, которая причинена как минимум двумя травматическими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями в левую боковую и заднюю левую поверхность грудной клетки и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Аксютин А.О. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердив правильность изложенных в нём обстоятельств совершения преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.
Вина Аксютина А.О. в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Согласно показаний Аксютин А.О., данным им в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил после их оглашения, у него есть знакомый ФИО, с которым он находился в товарищеских отношениях в период примерно с 2005 года до 2019 года. На тот период времени тот также дружил с ФИО, с которой он (Аксютин А.О.) был официально в браке <данные изъяты>. Впоследствии ФИО сожительствовал с ФИО на протяжении 4 лет, в настоящее время с ФИО отношения не поддерживает. 12 июня 2025 года у него в гостях находился сын ФИО, который после 20 часов 00 минут собрался домой и позвонил матери ФИО, чтобы она приехала за ним. Примерно в 21 час 00 минут ФИО позвонила сыну и сообщила, что приехала и будет ожидать его возле магазина <адрес>, после чего они с сыном вышли на улицу, так как он решил проводить того. На тот момент он находился в состоянии небольшого алкогольного опьянения, так как незадолго до этого выпил бутылку пива, чувствовал себя нормально. Когда они с сыном вышли из подъезда, то обратили внимание, что на тротуаре напротив 1-го подъезда дома <адрес> стоит ФИО, который подойдя к ним, в присутствии сына, стал его оскорблять нецензурной бранью, в результате чего между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой ФИО пытался лезть в драку, при этом ударил его не менее двух раз кулаком в область лица, в связи с чем он не сдержался и ударил ФИО по щеке ладонью левой руки, и не менее двух раз правой рукой в область левого бока, то есть по туловищу, а именно первый удар пришелся в область левых ребер, от чего ФИО согнулся и попятился назад, при этом немного развернулся к нему левым боком и в это время он нанес тому еще один удар по ребрам, но уже удар был со стороны спины. Во время указанных событий к ним подошел прохожий (ФИО), при этом он не знает, видел ли тот как он наносил удары по телу ФИО Подойдя к ним, парень встал между Аксютиным А.О. и ФИО, после чего потребовал прекратить конфликтную ситуацию, что они и сделали, при этом ФИО продолжал в его след кричать словесные оскорбления, на что он отвечал ему тем же. Затем они с сыном пошли в сторону магазина <адрес>, где он посадил его в автомобиль к матери ФИО Находясь в автомобиле, сын стал плакать, видимо испугался произошедшей ситуации, после чего он направился к себе домой, с ФИО он в разговор не вступал и о драке с ФИО ничего не говорил. Затем он вернулся к себе домой и ФИО по пути не встречал, и в тот день больше не видел. Во время драки с ФИО, последний с высоты собственного роста не падал, ни обо что не ударялся. Уже находясь дома, будучи возмущённым произошедшей ситуацией, а именно тем, что ФИО позволяет себе оскорблять его в присутствии сына, он отправил ФИО сообщение через мобильное приложение <данные изъяты>, то есть осуществил перевод 0,01 рубля с текстом сообщения: «тебе сегодня повезло с…». 6 августа 2025 года ему позвонил участковый и сообщил, что его нужно опросить по поводу конфликтной ситуацией, произошедшей между ним и ФИО, так как последний написал на него заявление. От сотрудников полиции ему стало известно, что у него серьезные телесные повреждения, сломано ребро. Он дал объяснение, в ходе которого рассказал, как все было, лишь не упомянул о том, что наносил удары в область ребер, поскольку на тот момент не помнил все обстоятельства произошедшего, впоследствии он восстановил карту событий, и в настоящее время дает правдивые показания, как все было на самом деле. От следователя ему стало известно, что в результате его действий здоровью ФИО причинен тяжкий вред, в чем свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данные показания он подтвердил при проведении очной ставки с ФИО и при проведении проверки его показаний на месте (том 1 л.д. 78-81, 82-86, 102-107, 130-132).
Вина подсудимого Аксютина А.О. в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаний потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании и содержащихся в протоколе его допроса показаний, которые он после оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ подтвердил в полном объеме, противоречия объяснив давностью произошедшего, следует, что у него есть знакомый Аксютин А.О., с которым он находился в дружеских отношениях в период примерно с 2005 года до 2020 года. Также в те года он дружил с супругой Аксютина А.О. – ФИО и после развода последних, он встречался и непродолжительное время сожительствовал с ФИО В настоящее время ни с Аксютиным А.О. ни с ФИО какие-либо отношения не поддерживает. 12 июня 2025 года примерно в 21 час 30 минут он находился во дворе своего дома <адрес>, где гулял со своей собакой. Когда он проходил возле первого подъезда, его кто-то окрикнул, повернувшись, он увидел Аксютина А.О., который шел в его сторону, высказывая в его адрес оскорбления нецензурной бранью, при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения, походка его была шаткой. Подойдя к нему, Аксютин А.О. нанес ему не менее 3 ударов кулаком по лицу, хватал за одежду, при этом продолжал оскорблять. В этот момент он видел, как мимо них прошел сын Аксютина А.О. – ФИО, который просил Аксютина А.О. успокоиться, кричал, но тот никак не реагировал. Через несколько минут рядом с ними проходил прохожий (ФИО), который, увидев происходящее, последний встал между ними и высказал Аксютину А.О. требование успокоиться и не провоцировать дальнейший конфликт, на что Аксютин А.О. пытался оправдываться, что он вообще с ребенком, но все-таки послушал ФИО, и Аксютин А.О. пошел к арке, расположенной между домами №, то есть в восточном направлении. Он, немного поговорив с ФИО, стал искать свою собаку, которую потерял из виду. Затем он окрикнул свою собаку, которая побежала в его сторону, пробегая мимо Аксютина А.О. После того, как собака пробежала мимо него, он направился в ее сторону, в это время он почувствовал сильный удар в левый бок, от чего испытал сильную физическую боль и присел на колени, облокотившись на руки, сразу же он почувствовал еще один удар в ту же область, повернувшись и подняв голову, он увидел отходящего от себя Аксютина А.О., который двигался в сторону сына ФИО. Рядом на улице больше никого не было. В связи с тем, что Аксютин А.О. шел к нему спиной, он не видел, что у того находилось в руках, предполагает, что тот ударил его ногой, возможно кулаком. Далее ему стало сложно дышать, он пришел домой, после чего вызвал скорую медицинскую помощь, по приезду которой его госпитализировали в Сахалинскую областную клиническую больницу. Перед приездом скорой медицинской помощи в 22 часа 11 минут ему пришло сообщение в приложении <данные изъяты> от А.О. А., был перевод 0,01 рубля с тексто: «тебе сегодня повезло с…». Во время и после конфликта, он ни на что не падал, ни обо что не ударялся. Данные показания он подтвердил при проведении очной ставки с Аксютиным А.О. (том 1 л.д. 35-37).
Помимо приведённых выше показаний подсудимого и потерпевшего, виновность Аксютина А.О. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО и ФИО.
Согласно показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе допроса на предварительном следствии, он проживает <адрес>, в его дворе проживает ФИО, которого он часто видит на улице, когда тот гуляет с собакой. В июне 2025 года, точную дату не помнит в вечернее время он шел домой <адрес> увидел ФИО, который гулял со своей собакой, в это время из подъезда № 1 вышел мужчина, которого он видел впервые (Аксютин А.О.), который находился вместе с ребенком. Аксютин А.О. сказал ФИО: «Что смотришь?». Что ему на это ответил ФИО, он не помнит, после чего Аксютин А.О. сказал ФИО: «Пойдем, отойдем», после чего они оба направились за угол дома. Далее он увидел, как Аксютин А.О. нанес ФИО удар ладонью в область лица, после чего он незамедлительно с целью предотвращения противоправных действий Аксютина А.О., подбежал и встал между ними, после чего потребовал их прекратить конфликтовать, и те успокоились. После этого, ударов друг другу те не наносили, и разошлись по сторонам, при этом продолжали оскорблять друг друга нецензурной бранью. Аксютин А.О. был в алкогольном опьянении, так как его речь была несвязная, он (ФИО) в свою очередь направился домой. Через некоторое время, он встретил во дворе Аксютина А.О., подойдя к нему тот напомнил ему про ситуацию, когда он разнимал их с ФИО и поинтересовался кто был прав в этой ситуации, так как хотел вспомнить обстоятельства того вечера. Он рассказал, после чего они разошлись. О том, что здоровью ФИО был причинен серьёзный вред здоровью он узнал от сотрудников полиции (том 1 л.д. 59-61).
Согласно показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО, данных им в ходе допроса на предварительном следствии, 12 июня 2025 года на протяжении дня он находился в гостях у своего отца Аксютина А.О. , который проживает <адрес>. В вечернее время, после 20 часов 00 минут он позвонил своей маме и попросил, чтобы она приехала за ним. Примерно через час приехала его мама, которая сказала, что припарковалась возле магазина <адрес>. Аксютин А.О. решил его проводить, они вышли с ним во двор дома, где встретили ФИО, который ранее проживал с ним и его мамой. ФИО гулял с собакой и, увидев их, подошел и что-то сказал Аксютину А.О., что именно тот произнес он не помнит, но это было что-то оскорбительное, на что Аксютин А.О. никак не реагировал, далее ФИО продолжил оскорблять Аксютина А.О., после чего тот послал ФИО Затем ФИО стал лезть в драку, ударив Аксютина А.О. около 2 раз кулаком по лицу, после чего Аксютин А.О. ответил тем же, нанеся около 2 ударов кулаком по лицу ФИО Затем на улице появился неизвестный ему парень (ФИО), который попросил ФИО и Аксютина А.О. успокоиться, после чего разнял их. После того, как ФИО ушел, они с Аксютиным А.О. также пошли в сторону его мамы. Он помнит, что ФИО кричал вслед Аксютину А.О., что его еще раз побьет, на что Аксютин А.О. ему ответил: «Давай, попробуй», на что ФИО никак не отреагировал и ушел. Затем Аксютин А.О. проводил его, до мамы и они поехали домой (том 1 л.д. 41-43).
Помимо вышеприведенных показаний, вина подсудимого Аксютина А.О. подтверждается следующими документальными доказательствами, представленными стороной обвинения, к которым суд относит нижеследующие.
Заключение эксперта № от 25.12.2025 согласно которого у ФИО при обращении в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» 12.06.2025 и в ГБУЗ СО «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С. Анкудинова» 23.06.2025 выявлено телесное повреждение: закрытая травма грудной клетки: оскольчатый перелом Х ребра слева по среднеподмышечной линии со смещением, перелом Х ребра по лопаточной линии слева со смещением, ушиб и повреждение паренхимы 9 сегмента левого легкого, левосторонний пневмогемоторакс, эмфизема мягких тканей грудной клетки слева - причинена как минимум 2-мя травматическими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями в левую боковую и заднюю левую поверхность грудной клетки и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (пункт 5.1.1.10. Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172-н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность данного телесного повреждения на момент обращения в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» 12.06.2025 соответствует сроку не более 3-х суток с момента причинения (том 1 л.д. 117-119).
Протокол осмотра места происшествия от 25.11.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности возле 1-го подъезда дома <адрес>, в ходе которого осмотрено место совершения Аксютиным А.О. преступления (том 1 л.д. 90-95).
Протокол осмотра предметов от 22.12.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрена копия чека ПАО <данные изъяты> от 12.06.2025, предоставленная потерпевшим ФИО (том 1 л.д. 112-113).
Суд признает представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства и иные документы - относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку содержащиеся в них данные имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, сомнений у суда не вызывают и в своей совокупности достаточными, подтверждающими виновность Аксютина А.О. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО и ФИО не влияют на доказанность инкриминированного подсудимому преступления, выявленные противоречия объяснены давностью событий и устранены путем оглашения показаний потерпевшего на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ.
В этой связи суд не находит оснований для признания протоколов допросов потерпевшего и указанных свидетелей недопустимыми доказательствами.
Протоколы иных следственных и процессуальных действий, представленных стороной обвинения, также не могут быть признаны недопустимыми, так как они составлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Заключение судебной экспертизы суд признает достоверным доказательством, поскольку оно дано экспертом, компетентным в области проводимых им исследований, на основании постановления следователя, с соблюдением всех установленных УПК РФ правил. Выводы эксперта по поставленным вопросам, исходя из представленных в его распоряжение документов, мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.
Оценивая показания подсудимого Аксютина А.О., данные при производстве по делу, суд признает их достоверными лишь в частях, не противоречащих фактических установленным обстоятельствам уголовного дела.
В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, признанные судом достоверными, являются достаточными для признания Аксютина А.О. виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Аксютина А.О. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд убежден, что телесные повреждения потерпевшему, указанные в вышеприведенном заключении эксперта, были причинены именно Аксютиным А.О., поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что кроме последнего никто не наносил ФИО удары, кроме того данный факт не отрицается и самим подсудимым.
Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, Аксютин А.О. в момент совершения преступления имел достаточный жизненный опыт, понимал и осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал этого.
При изучении личности подсудимого установлено, что Аксютин А.О. не судим; <данные изъяты>.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Аксютина А.О. вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Аксютин А.О. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
В соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Аксютина А.О., признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств инкриминированного подсудимому преступления, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в том числе, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, так как само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не повлияло на его решение о совершении преступления.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности Аксютина А.О., его критическое отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности, по мнению суда, не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой адвокату Зонтову А.М. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Аксютина А.О. по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ и с учетом его материального положения, полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аксютина А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аксютину А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Аксютина А.О. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный государственный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц.
Меру пресечения Аксютину А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: копия чека ПАО <данные изъяты> от 12.06.2025, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Зонтова А.М. по назначению суда в качестве защитника Аксютина А.О. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба