ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Шаула А.С., при ведении протокола помощником судьи Касаткиной И.А., с участием: государственного обвинителя Кареба Л.А., потерпевшего ФИО, подсудимого Шукурова Т.А. и его защитника - адвоката Кудасовой И.Ю., переводчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:
Шукурова Т.А., <данные изъяты>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Шукуров Т.А., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 часов 00 минут по 20 часов 43 минуты 30 ноября 2025 года, Шукуров Т.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пребывая в квартире <адрес>, обратил внимание на находящиеся в спальной комнате портативную акустическую систему марки «SVEN» РС-670 с/н SV2409AT00158, смарт-часы марки «Lk watch 8», флакон духов марки «AZZARO WANTED», принадлежащие ФИО, после чего возымел внезапный преступный корыстный умысел, направленный на их тайное хищение.
Реализуя который Шукуров Т.А., находясь в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО, взял со стола смарт-часы марки «Lk watch 8» стоимостью 3 000 рублей, флакон духов марки «AZZARO WANTED», объемом 100 мл, стоимостью 5 750 рублей и положил их в карман надетой на нем куртки, после чего под столом взял портативную акустическую систему марки «SVEN» РС-670 с/н SV2409AT00158 стоимостью 6 499 рублей, которую выбросил в окно первого этажа во двор вышеуказанного дома, где позже забрал её, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Шукуров Т.В., в период времени с 13 часов 00 минут по 20 часов 43 минуты 30 ноября 2025 года, находясь в квартире <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО смарт-часы марки «Lk watch 8» стоимостью 3 000 рублей, флакон духов марки «AZZARO WANTED» стоимостью 5 750 рублей, портативную акустическую систему марки «SVEN» РС-670 с/н SV2409AT00158 стоимостью 6 499 рублей, чем причинил своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 15 249 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шукурова Т.А., в связи с примирением сторон, указав, что ущерб причиненный преступлением ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Шукуров Т.А. и его защитник - адвокат Кудасова И.Ю. указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шукурова Т.А. на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим ФИО, поддержали, указали что подсудимым был возмещен материальный ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера к Шукурову Т.А. потерпевший ФИО не имеет. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает, что данное основание для прекращения уголовного преследования и уголовного дела является нереабилитирующим.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Судом установлено, что Шукуров Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Также судом установлено, что Шукуров Т.А. раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, у потерпевшего претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.
При изучении личности Шукурова Т.А. установлено, что подсудимый <данные изъяты>.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Шукурова Т.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Факт примирения с потерпевшим сам по себе свидетельствует о том, что Шукуров Т.А. перестал быть общественно опасным. Примирение отражает факт восстановления социальной справедливости и нарушенного правопорядка.
Суд также учитывает то обстоятельство, что освобождение от уголовной ответственности лиц в связи с их примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по усмотрению, обусловленным уверенностью в последующем позитивном поведении лиц, освобождаемых от ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд, постановил:
Ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Шукурова Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шукурова Т.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:
-смарт-часы марки «Lk watch 8», туалетная вода «AZZARO WANTED», портативная акустическая система марки «SVEN» SV2409AT00158 возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО оставить в распоряжении последнего как законного владельца (л.д. 117).
От выплаты процессуальных издержек Шукурова Т.А. освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.С. Шаула