ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Мастерковой Г.В., с участием государственного обвинителя Гавриченко О.М., подсудимого Вострухина О.А., его защитника – адвоката Каликинского Н.В., потерпевшего ФИО, секретаря судебного заседания Ким Я.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вострухина О.А., <данные изъяты>, судимого:
28 мая 2019 года Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден 10 декабря 2021 года по отбытию наказания;
12 декабря 2023 года Дорогомиловским районным судом города Москвы (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 07 мая 2024 года) по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания составляет 8 лет 4 месяца 26 дней), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вострухин О.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применением насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Преступление подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника <данные изъяты> № ФИО назначен на должность начальника федерального казенного учреждения <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом начальника <данные изъяты> №, начальнику <данные изъяты> ФИО присвоено специальное звание «подполковник внутренней службы» (далее – начальник колонии ФИО).
В соответствии с ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее Федеральный закон №197), сотрудником является гражданин, проходящий в соответствии с настоящим Федеральным законом службу в уголовно-исполнительной системе в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания.
В соответствии с частью 4 ст. 1 Федерального закона №197, руководителем (начальником) является – руководитель (начальник) учреждения или органа уголовно-исполнительной системы и его заместитель, руководитель (начальник) структурного подразделения учреждения или органа уголовно-исполнительной системы и его заместитель, сотрудник, наделенный в установленном порядке полномочиями по руководству работниками (сотрудниками, федеральными государственными гражданскими служащими, рабочими и служащими) уголовно-исполнительной системы, в том числе временно.
Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.5.1 Устава <данные изъяты>, утвержденного приказом № (далее – Учреждение), Федеральное казенное учреждение «<данные изъяты> является учреждением уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы; предметом и целями деятельности Учреждения являются обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно исполнительной системы Российской Федерации, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения; Учреждение обеспечивает правопорядок и законность в Учреждении, а также безопасность лиц, находящихся на его территории.
В соответствии с п. 3.1, 3.4 раздела 1 должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность начальника <данные изъяты> утвержденной в 2024 году начальником УФСИН России по Сахалинской области, с которой ФИО ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ - начальник учреждения на основе единоначалия осуществляет общее руководство деятельностью учреждения; организует работу коллектива сотрудников по укреплению правопорядка и законности, режима отбывания наказания и обеспечения изоляции осужденных, подозреваемых и обвиняемых. В соответствии с п. 56, 86, 89, 96 раздела 3 должностной инструкции при осуществлении служебной деятельности начальник обязан: обеспечивать выполнение задач, возложенных на учреждение; оказывать практическую помощь оперативному составу в проведении оперативно-розыскной деятельности и профилактических мероприятий; принимать меры по их совершенствованию; организовывать выполнение режимных требований на объектах учреждения и территории, прилегающей к ним; утверждать графики проведения обысков на месяц, осуществлять руководство проведением общих обысков.
Согласно п. 10.1, п. 10.3, п. 10.5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, установленных Приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее – Правила), осужденные к лишению свободы обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (далее – УИС); проходить личный обыск и предоставлять для досмотра сотрудниками УИС личные вещи, предметы и продукты питания. Согласно п. 336 Правил осужденные к лишению свободы, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных к лишению свободы досмотру с целью обнаружения и изъятия, запрещенных в исправительном учреждении вещей и предметов или с целью изъятия не принадлежащих осужденным к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания. Администрация исправительного учреждения вправе использовать для этого аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля. В соответствии с п. 340, п. 341 Правил личный полный обыск осужденного к лишению свободы может быть проводится: со снятием одежды, обуви, головного убора, осмотром тела обыскиваемого лица, а также имеющихся у него пластырных наклеек, протезов, гипсовых и других медицинских повязок; с расстёгиванием или снятием верхней одежды, снятием головного убора и обуви (в зависимости от сезона и места проведения обыска); личный обыск осужденного к лишению свободы проводится сотрудниками УИС одного пола с обыскиваемым. Согласно п. 343.8, п. 564 Правил личный полный обыск осужденных к лишению свободы проводится по решению начальника исправительного учреждения либо лица его замещающего (как устного так и письменного) (в их отсутствие – ДПНУ), в случаях, когда имеются основания полагать наличие у осужденного к лишению свободы запрещенных в исправительном учреждении вещей и предметов, приготовлений к преступлению; осужденные к лишению свободы, содержащиеся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и в одиночных камерах, при передвижении за пределами камер держат руки за спиной. При каждом выводе осужденных к лишению свободы из камеры производится их личный обыск.
19 декабря 2025 года в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, осужденный Вострухин О.А., отбывающий дисциплинарное наказание, находился в едином помещении камерного типа (далее по тексту - ЕПКТ) <данные изъяты>, расположенном <адрес>, куда с целью проведения внепланового обыска осужденных и помещений ЕПКТ, с целью пресечения нарушения установленного порядка отбывания, прибыли начальник колонии ФИО, оперуполномоченный оперативного отдела ФИО, младший оперуполномоченный оперативного отдела ФИО, начальник ЕПКТ ФИО, заместитель дежурного-помощника начальника учреждения ФИО, заместитель дежурного-помощника начальника учреждения ФИО, которыми осужденному Вострухину О.А. было высказано законное требование проследовать в помещение для досмотра лиц, содержащихся в ЕПКТ, для проведения полного обыска, так как имелись основания полагать, что у последнего имеются средства и предметы, запрещенные к использованию в ЕПКТ.
Вместе с тем, Вострухин О.А. в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 19 декабря 2025 года, при выходе из ЕПКТ в коридор здания <данные изъяты> <адрес>, будучи не согласным с законными требованиями сотрудников <данные изъяты> по проведению полного обыска, возымел преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности <данные изъяты>, то есть учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем неподчинения, оказания сопротивления сотрудникам <данные изъяты>, применения насилия и угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении начальника колонии ФИО
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности <данные изъяты>, то есть учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осужденный Вострухин О.А. 19 декабря 2025 года в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, при выходе в коридор из камеры ЕПКТ <данные изъяты> <адрес>, с целью дезорганизации нормальной деятельности <данные изъяты>, путем неподчинения законным требованиям сотрудникам <данные изъяты>, оказания сопротивления и применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении начальника колонии ФИО, достоверно зная, что последний является начальником <данные изъяты>, осуществляющим управление данным Учреждением, находится при исполнении служебных обязанностей, поскольку начальник колонии ФИО находился в форменном обмундировании Федеральной службы исполнения наказаний, понимая, что своими действиями по отказу от прохождения полного обыска он оказывает сопротивление сотрудникам <данные изъяты> и посягает на нормальную деятельность указанного учреждения, в нарушение п. 564 Правил, согласно которым при передвижении за пределами камер осужденные держат руки за спиной и при каждом выводе осужденных из камеры производится их личный обыск, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности <данные изъяты> и физической неприкосновенности начальника колонии ФИО, и желая наступления указанных последствий, умышлено резко побежал в кабинет медицинского сотрудника, расположенного по вышеуказанному адресу, где продолжая свой единый преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности <данные изъяты>, резко протянул свою правую руку к видеорегистратору «Дозор», находящемуся в правой руке начальника колонии ФИО с целью воспрепятствования видеосъёмки путем повреждения видеорегистратора, в связи с чем оперуполномоченный оперативного отдела ФИО и заместитель дежурного-помощника начальника учреждения ФИО схватили Вострухина О.А. за руки в области предплечий, однако последний, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, умышленно с силой нанес один удар кистью правой руки в область тазобедренного сустава слева начальнику колонии ФИО, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания, после чего, умышленно схватил и дернул правой рукой за левый карман форменной куртки начальника колонии ФИО, тем самым порвав карман куртки. После чего, в отношении Вострухина О.А. были применены боевой прием загиб руки за спину и надеты средства БРС (наручники), и последний был выведен в помещение для досмотра лиц, содержащихся в ЕПКТ <данные изъяты>.
Далее, Вострухин О.А. имея преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности <данные изъяты>, то есть учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 17 минут 19 декабря 2025 года, находясь в помещении для досмотра лиц, содержащихся в ЕПКТ <данные изъяты>, расположенном <адрес>, будучи несогласным с требованиями начальника колонии ФИО о прохождении полного обыска, достоверно зная, что ФИО является начальником <данные изъяты>, осуществляющим управление данным Учреждением, находится при исполнении служебных обязанностей, поскольку последний находился в форменном обмундировании Федеральной службы исполнения наказаний, понимая, что своими действиями по оказанию сопротивления сотрудникам <данные изъяты> и высказыванию угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении начальника колонии ФИО, он посягает на нормальную деятельность указанного учреждения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий по дезорганизации деятельности Учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности <данные изъяты> и желая наступления указанных последствий, умышленно высказал угрозы применения физического насилия в отношении начальника колонии ФИО, а именно «Я тебя потом как-нибудь поймаю, что-нибудь в глаз воткну», которую последний воспринял реально и опасался ее осуществления, поскольку Вострухин О.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, а также лидером и активным участником группировок отрицательной направленности.
Таким образом, осужденный Вострухин О.А. умышленно дезорганизовал деятельность <данные изъяты> путем оказания неповиновения сотрудникам указанного Учреждения, применения насилия и угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении начальника колонии ФИО в связи с осуществлением им служебной деятельности.
В судебном заседании подсудимый Вострухин О.А. виновным себя в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии не признал и суду пояснил, что насилие в отношении начальника <данные изъяты> ФИО он не применял, удар последнему не наносил, карман куртки не рвал, угрозу в его адрес не высказывал.
Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность в совершении обозначенного преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.
Из показаний потерпевшего ФИО в судебном заседании и его показаний, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 54-57), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника федерального казенного учреждения <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит непосредственное управление Учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации и ведомственными нормативными правовыми актами, то есть осуществление общего руководства деятельностью Учреждения, обеспечение работникам Учреждения безопасных условий труда, организация работы коллектива сотрудников по укреплению правопорядка и законности, режима отбывания наказания и обеспечения изоляции осужденных, а также осуществление иных полномочий, предусмотренных законодательством РФ и иными нормативными правовыми актами.
Осужденный Вострухин О.А. прибыл 08 июля 2025 года из ФКУ <данные изъяты> для отбытия дисциплинарного наказания в виде перевода в единое помещение камерного типа сроком на 6 месяцев, где систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Состоит на учете как «лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также как лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, осужденных и обвиняемых».
19 декабря 2025 года он находился на рабочем месте в <данные изъяты>, когда возникла необходимость в проведении внепланового обыска единых помещений камерного типа (ЕПКТ) <данные изъяты>.
В ходе проведения обыска совместно с оперуполномоченным оперативного отдела ФИО, младшим оперуполномоченным оперативного отдела ФИО, начальником ЕПКТ ФИО, заместителем дежурного-помощника начальника учреждения ФИО, заместителем дежурного-помощника начальника учреждения ФИО около 16 часов 00 минут 19 декабря 2025 года прибыли к содержащемуся в ЕПКТ осужденному Вострухину О.А., которому было высказано требование проследовать в помещение для досмотра в ЕПКТ с целью проведения полного обыска.
Осужденный Вострухин О.А. из камеры ЕПКТ самостоятельно побежал из камеры в кабинет медицинского сотрудника, где ему было предложено пройти полный обыск. Находясь в кабинете медицинского работника ЕПКТ, осужденный Вострухин О.А. сидел на кушетке, расположенной напротив выхода из медицинского кабинета, он находился напротив него, справа от него заместитель дежурного-помощника начальника учреждения ФИО, слева от него оперуполномоченным оперативного отдела ФИО
Осужденному Вострухину О.А. сотрудниками ФИО и ФИО было предложено пройти в помещение для досмотра и пройти полный обыск, на что последний ответил категоричным отказом.
У него в правой руке находился видеорегистратор, который был включен с целью фиксации отказа, а также противоправного поведения осужденного Вострухина О.А.
Тогда им последнему было вновь предложено пройти в помещение для досмотра и пройти полный обыск, на что последний в грубой нецензурной форме ответил нецензурной бранью, и в этот момент, внезапно, резко встал с кушетки и кинулся в его сторону, пытаясь схватить регистратор своей правой рукой, находящийся в его правой руке. Однако он успел, отвести руку и у него не получилось этого сделать. Данные действия осужденного Вострухина О.А. были расценены как нападение, в результате чего им была дана команда на применение физической силы, и применения средств (БРС) с целью ограничения его подвижности и выведения в помещение медицинского работника для досмотра для дальнейшего обыска.
В результате выше указанных действий осужденного, сотрудники ФИО и ФИО стоящие рядом с последним быстро среагировали. ФИО осуществил захват шеи и взял осужденного за предплечье его левой руки, ФИО за предплечье правой руки, так что кисти обеих рук были свободны, с целью ограничения подвижности последнего и надевания наручников. Одновременно с этим, осужденный Вострухин О.А. высказывал в отношении него и сотрудников оскорбления в грубой нецензурной форме.
Так в процессе применения силы и ограничения подвижности осужденного Вострухина О.А., последний оказывал активное сопротивление, вырывался, не давал осуществить заведение рук за спину, в связи с чем, он наклонился корпусом в его сторону, кисти рук его были спереди свободны, и он в ходе оказания сопротивления кистью своей правой руки нанес ему удар в области тазобедренного сустава слева, от чего он испытал физическую боль.
Сразу после этого он почувствовал, как правой рукой осужденный Вострухин О.А. схватил его за карман форменной куртки слева и потянул его вниз за одежду, после чего, услышал треск ткани и увидел, что карман форменной куртки порван. Так как он находился лицом к Вострухину О.А., то он отчетливо видел и понимал, что это сделал он.
После чего Вострухина О.А. положили на пол лицом вниз и сотрудниками ФИО, ФИО и ФИО надеты на него наручники. Сотрудник администрации <данные изъяты> ФИО в тот момент удерживал ноги Вострухина О.А. После того как Вострухин О.А. был обездвижен, его вывели в помещение для досмотра осужденных, для полного обыска.
Находясь в помещение для досмотра, осужденный Вострухин О.А. продолжал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, а также в адрес сотрудников <данные изъяты>, сидя на стуле, справа у стены, находясь вблизи ФИО, плюнул в лицо последнего. На его требования прекратить противоправные действия не реагировал, а также неоднократно плюнул в него, так как он находился рядом. В связи с чем, с целью прекращения противоправных действий пришлось снова ограничить подвижность осужденного, и последний был уложен на пол, лицом вниз, руки у него были за спиной в наручниках, где его за наручники удерживал сотрудник колонии ФИО, ФИО, ноги удерживал ФИО
Будучи недовольным действиями сотрудников колонии, а также его действиями и указаниями, испытывая личную неприязнь к нему как к начальнику исправительного учреждения, находящемуся в форменном обмундировании, осужденный Вострухин О.А. лежа на полу, лицом в низ, в ходе их диалога высказал нецензурную брань, на что он переспросил: «Это вы мне?», на что последний ответил: «Да, конечно….., а кому же еще!?», после чего он спросил у него, известно ли ему что оскорбления в его адрес являются уголовно наказуемым деянием, на что он также ответил оскорблением и высказав угрозу применения физической силы к нему, а именно: «Я тебя потом как-нибудь поймаю, что-нибудь в глаз воткну». Данная угроза была адресована в его адрес, так как с осужденным Вострухиным О.А. никто из сотрудников в диалог не вступал, и не разговаривал. Данную угрозу он воспринял реально, так как осужденный Вострухин О.А. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем режима отбывания наказания, лидер и активный участник группировок отрицательной направленности.
Далее, через несколько минут, Вострухин О.А. был осмотрен фельдшером <данные изъяты>, телесных повреждений у осужденного Вострухина О.А. выявлено не было. Осужденный был досмотрен и помещен в камеру ЕПКТ <данные изъяты>.
Действиями осужденного Вострухина О.А. ему был нанесен моральный вред, физическая боль и подорван его авторитет как руководителя учреждения, а также была дезорганизована деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.
В медицинское учреждение он не обращался, так телесных повреждений в результате оказания сопротивления осужденным Вострухиным О.А. не образовалось.
Дата и время на предоставленных видео с видеорегистратора «Дозор», а также со стационарных камер видеонаблюдения с режимных помещений ЕПКТ не соответствуют действительности. На видео при включении регистратора «Дозор» при входе в кабинет медицинского работника, он сообщает фактическое время - 16 часов 10 минут 19 декабря 2025 года, которое является верным.
Форменная куртка была отремонтирована в тот же день, так как это форменное обмундирование, которое он носит ежедневно, заменить его нечем.
Из показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебном заседании и их показаний, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 59-62, 64-67, 69-72, 74-77), следует, что 19 декабря 2025 года они находились на рабочем месте в <данные изъяты>. В дневное время указанного дня в устном режиме поступила информация о проведении внепланового обыска единых помещений камерного типа (ЕПКТ) <данные изъяты>. Обыски в помещениях ЕПКТ, а также личный не полный обыск осужденных проводится при каждом выводе осужденного из камеры ЕПКТ.
В ходе проведения обыска они вместе с начальником <данные изъяты> ФИО прибыли к содержащемуся в ЕПКТ осужденному Вострухину О.А., которому было высказано требование проследовать в помещение для досмотра в ЕПКТ с целью проведения полного обыска. Осужденный Вострухин О.А. из камеры ЕПКТ самостоятельно побежал в кабинет медицинского сотрудника, где ему и было предложено пройти полный обыск.
Находясь в кабинете медицинского работника ЕПКТ, осужденный Вострухин О.А. сидел на кушетке, расположенной напротив выхода из медицинского кабинета, ФИО и ФИО находились в кабинете слева от Вострухина О.А. в нескольких метрах. Напротив него находился начальник <данные изъяты> ФИО, справа от Вострухина О.А. находился ФИО, слева от него ФИО
Осужденному Вострухину О.А. сотрудниками ФИО и ФИО было предложено пройти в помещение для досмотра и пройти полный обыск, на что последний ответил отказом.
У ФИО в правой руке находился видеорегистратор, который был включен с целью фиксации отказа, а также противоправного поведения осужденного Вострухина О.А.
Тогда ФИО вновь предложил Вострухину О.А. пройти в помещение для досмотра и пройти полный обыск, на что Вострухин О.А. в грубой нецензурной форме ответил отказом и в этот момент Вострухин О.А., внезапно, резко, встал с кушетки и кинулся в сторону начальника колонии ФИО, пытаясь схватить регистратор правой рукой, но не успел схватить его, в результате чего, действия осужденного Вострухина О.А. были расценены как нападение, и начальником <данные изъяты> ФИО была дана команда на применение физической силы, и применения средств (БРС) с целью ограничения его подвижности и выведения в досмотровое помещение для дальнейшего обыска.
В результате данных действий осужденного, сотрудники ФИО и ФИО, стоящие рядом с Вострухиным О.А. быстро среагировали, ФИО осуществил захват шеи и взял осужденного за предплечье его левой руки, ФИО за предплечье правой руки, с целью заведения рук назад, для ограничения подвижности Вострухина О.А. и надевания наручников. Однако завести руки Вострухина О.А. за спину им не удалось, и они удерживали его так, что кисти последнего были свободны.
Одновременно с этим, осужденный Вострухин О.А. высказывал в отношении начальника колонии ФИО и в отношении них, оскорбления в грубой нецензурной форме.
Так, в процессе применения силы и ограничения подвижности, в процессе борьбы с осужденным Вострухиным О.А., они видели, как Вострухин О.А., наклонившись корпусом вперед в сторону начальника ФИО, нанес удар кистью правой руки в области тазобедренного сустава слева начальнику колонии ФИО, а также правой рукой осужденный Вострухин О.А., схватил за карман форменной куртки ФИО и повредил его. После чего Вострухина О.А. положили на пол лицом вниз, где впоследствии ФИО подошел и оказал помощь последним, завести руки за спину и надеть наручники на Вострухина О.А. для ограничения его в подвижности, ФИО в это время удерживал ноги Вострухина О.А.
После того как Вострухин О.А. был обездвижен, его вывели в помещение для досмотра осужденных, для полного обыска.
Находясь в помещение для досмотра, осужденный Вострухин О.А. продолжал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес начальника колонии ФИО, а также адрес сотрудников <данные изъяты>, сидя на стуле, находясь вблизи ФИО, плюнул в лицо последнего.
На требования сотрудников и начальника колонии прекратить противоправные действия не реагировал, а также неоднократно плюнул в ФИО, который находился рядом с Вострухиным О.А. В связи с чем, с целью прекращения данных действий пришлось снова ограничить подвижность осужденного, и по команде начальника ФИО, последний был уложен на пол, лицом вниз, где его за наручники удерживал сотрудник колонии ФИО, ФИО, ноги удерживал ФИО, а ФИО в это время находился перед входом в досмотровый кабинет, начальник колонии ФИО находился рядом с Вострухиным О.А. лежащим на полу лицом вниз.
Кроме того, осужденный Вострухин О.А., будучи недовольным действиями сотрудников колонии, а также действиями и указаниями начальника колонии, испытывая личную неприязнь к ФИО, находящемуся в форменном обмундировании, в ходе диалога с последним высказал в его (ФИО) угрозу применения физической силы, а именно: «Я тебя потом как-нибудь поймаю, что-нибудь в глаз воткну». Диалог, осужденный Вострухин О.А. вел только с начальником колонии ФИО, более ни с кем из сотрудников в то время не разговаривал, в связи с чем данная фраза была адресована ФИО
Осужденный Вострухин О.А. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем режима отбывания наказания, лидер и активный участник группировок отрицательной направленности. Действиями осужденного Вострухина О.А. был подорван авторитет руководителя учреждения ФИО, а также была дезорганизована деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.
Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина Вострухина О.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и иными исследованными в судебном заедании доказательства, а именно:
протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2025 года, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшего ФИО, осмотрены помещения медицинского работника, досмотровый кабинет, расположенные в ЕМКТ, ПКТ, ШИЗО <данные изъяты> <адрес>, где осужденный Вострухин О.А. оказал сопротивление сотрудникам исправительного учреждения, порвал форменное обмундирование начальника <данные изъяты> ФИО, а также применил в отношении последнего насилие и высказал ФИО угрозу применением насилия (том 1 л.д. 19-26);
протоколом осмотра предметов от 16 января 2026 года, которым с участием Вострухина О.А., осмотрен DVD+R диск с видеозаписями видеорегистратора «Дозор», камер видеонаблюдения ЕПКТ за 19 декабря 2025 года, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 80-92, 93).
Осмотром установлено, что 19 декабря 2025 года в 16 часов 10 минут Вострухин О.А. правой рукой наносит один удар в область тазобедренного сустава ФИО, повреждает форменное обмундирование начальника колонии ФИО, а в 16 часов 17 минут Вострухин О.А. высказывет начальнику <данные изъяты> ФИО угрозу применения в отношении него физической расправы.
В результате произведенной 14 января 2026 года выемки у потерпевшего ФИО, изъята принадлежащая последнему форменная куртка, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 95-97, 98-102, 103).
Осмотром форменной куртки установлено, что карман курки отреставрирован, имеет швейные строчки.
Приказом <данные изъяты> № о назначении майора внутренней службы ФИО на должность начальника федерального казенного учреждения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.107-108);
приказом <данные изъяты> № майору внутренней службы ФИО присвоено звание подполковник внутренней службы (том 1 л.д. 109);
должностной инструкцией сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность начальника <данные изъяты>, с которой ФИО ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО осуществляет на основе единоначалия общее руководство деятельностью учреждения и руководствуется при осуществлении служебной деятельности приказами и распоряжениями Минюста России и ФСИН России и иными законами (том 1 л.д.110-120);
заключением о результатах служебной проверки <данные изъяты> от 20 января 2026 года о признании правомерным применение 19 декабря 2025 года физической силы сотрудниками <данные изъяты> в отношении осужденного Вострухина О.А. в помещении ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО (том 1 л.д. 135-139);
табелем учета использования рабочего времени с 01 по 31 декабря 2025 года, согласно которому начальник <данные изъяты> ФИО 19 декабря 2025 года находился на рабочем месте (том 1 л.д. 134).
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Вострухина О.А. в совершении преступления.
Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.
Показания потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебном заседании и показания, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Перед дачей показаний потерпевшему и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные статьями 42 и 56 УПК РФ, в том числе право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколом своих допросов были ознакомлены, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от них не поступило, а также достоверными доказательствами, поскольку они, оставаясь неизменными и последовательными, нашли своё объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями суд не усматривает.
Исполнение ими своих служебных обязанностей по соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, не может являться основанием для признания их заинтересованными лицами в исходе дела, с учетом особенностей инкриминируемого Вострухину О.А. деяния, содержащегося в главе 32 УК РФ «Преступления против порядка управления», а их показаниями недостоверными. Фактов свидетельствующих об обратном, судом не установлено.
То обстоятельство, что имевшиеся противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые были устранены путем оглашения показаний, данных ими в ходе предварительного следствия, которые те подтвердили, не является основанием сомневаться в достоверности доказательств, положенных в основу приговора.
Схожие по содержанию показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, связаны с тем, что данные лица являлись прямыми участниками событий, произошедших 19 декабря 2025 года в отношении начальника исправительного учреждения ФИО и совместно находились в помещение ЕПКТ <данные изъяты>, где осуществляют свою трудовую деятельность и являются сотрудниками данного исправительного учреждения, в связи с чем их показания об обстоятельствах применения Вострухиным О.А. к ФИО насилия не опасного для жизни и здоровья и высказывания угрозы применения насилия в адрес ФИО, а также о повреждении кармана форменной куртки ФИО, являются аналогичными, и в этом суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, при том, что они были допрошены одним и тем же должностным лицом – следователем ФИО Более того, абсолютную идентичность показаний потерпевшего и данных свидетелей, суд вопреки сделанному адвокатом Каликинским Н.В. в судебном заседании заявлению, не усматривает.
Анализируя показания подсудимого Вострухина О.А. в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд приходит к следующему.
Что касается показаний подсудимого Вострухина О.А. в судебном заседании, то подвергая их анализу и оценке, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а также достоверными только в части, не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а именно в части его отбывания наказания в едином помещении камерного типа <данные изъяты>, неподчинения требованию проследовать в помещение для досмотра в целях проведения полного обыска, выражения нецензурной бранью в адрес сотрудников исправительного учреждения.
В остальной части показания подсудимого в судебном заседании, суд признает недостоверными доказательствами, данными с целью представить себя в наиболее выгодном свете и обусловленными избранным способом защиты от предъявленного обвинения в совершении умышленного преступления.
Вопреки доводам подсудимого, какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности Вострухина О.А., требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.
То обстоятельство, что сторона защиты не согласна с показаниями потерпевшего и свидетелей, не свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для признания их недостоверными и недопустимыми.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав Вострухина О.А., по делу не допущено, а поэтому доводы подсудимого об обратном суд признает несостоятельными.
Доводы подсудимого о том, что в ходе следствия ему предъявлялись иные видеозаписи, которые опровергают предъявленное ему обвинение, являются несостоятельными, поскольку согласно протоколу осмотра предметов от 16 января 2026 года, с участием Вострухина О.А. были просмотрены две папки с наименованиями №, а также два видеофайла с наименованиями: <данные изъяты> (том 1 л.д. 80-90).
Эти же видеозаписи были исследованы непосредственно в судебном заседании и зафиксированные на ней события, вопреки доводам стороны защиты согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей о применении к ФИО физической силы и высказывания угрозы применения физической силы к находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей сотруднику исправительной колонии ФИО
Факт применения физической силы к ФИО путем нанесения последнему удара правой рукой по тазобедренному суставу подтверждается и тем, что Вострухин О.А. порвал карман форменной куртки потерпевшего, что также нашло свое подтверждение, как в показаниях, допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, явившихся прямыми очевидцами совершения данного преступления, так и фиксацией рассматриваемых событий на видеозаписях.
Высказанная подсудимым в судебном заседании версия о повреждении кармана форменной куртки потерпевшего до или после произошедших событий, опровергается видеозаписью, свидетельствующей об отсутствии повреждений кармана форменной куртки ФИО, а также показаниями последнего и свидетелей, признанных судом достоверными.
То обстоятельство, что на момент осмотра форменной куртки ФИО – 15 января 2026 года, карман форменной куртки был отреставрирован (вшит кусок ткани), вопреки доводам подсудимого, не опровергает доказательства стороны обвинения о повреждении его именно Вострухиным О.А., вина которого установлена на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе видеозаписью с наименованием <данные изъяты>, на которой ФИО демонстрирует поврежденный карман форменного обмундирования.
Доводы подсудимого о том, что в адрес ФИО он угрозу применения насилия не высказывал, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, видеозаписью с наименованием №, из которой следует, что в ходе диалога, состоявшегося между ФИО и Вострухиным О.А., после того, как ФИО задает вопрос Вострухину О.А. о том, известно ли последнему, что оскорбления в его (ФИО) адрес является уголовно-наказуемым деянием, на что Вострухин О.А. выразившись нецензурной бранью, заявил: «я тебя потом как-нибудь поймаю, что-нибудь в глаз воткну».
О том, что угроза применения насилия была высказана именно ФИО, а не иным лицам, свидетельствует то обстоятельство, что разговор состоялся только между ФИО и Вострухиным О.А. При этом, иные сотрудники исправительного учреждения диалог с Вострухиным О.А. не вели.
То обстоятельство, что после высказанной данной угрозы, потерпевший задал Вострухину О.А. вопрос: «Вы мне угрожаете?», на что Вострухин О.А. стал выражаться нецензурной бранью и в грубой форме пояснил, что ФИО ему не нужен, он (Вострухин) с сам собой разговаривает, вопреки доводам подсудимого, не свидетельствует о том, что таковая угроза не была высказана в адрес потерпевшего и не ставит под сомнение выводы суда о виновности Вострухина О.А. в совершении инкриминированного преступления.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимого Вострухина О.А., суд приходит к следующему.
Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Гавриченко О.М. исключила из предъявленного Вострухину О.А. обвинения ссылку на п. 6.1, 6.2, 6.3., 6.3.1 Приказа Министерства юстиции РФ от 7 марта 2000 г. N 83 «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» обыски осужденных и помещений, осмотры территорий жилых зон и производственных объектов колоний проводятся в целях обнаружения и изъятия запрещенных вещей, выявления подкопов и поиска скрывшихся осужденных; к проведению обысков и осмотров привлекается начальствующий состав колонии, а при необходимости в этих мероприятиях может участвовать личный состав отряда специального назначения. При обысках и осмотрах используются технические средства и служебные собаки; личный обыск осужденных подразделяется на полный (с раздеванием) и неполный (без раздевания); полный обыск производится в специальном помещении, расположенном на контрольно - пропускном пункте или оборудованном вблизи него, а также в здании ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах.
В силу статей 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.
В связи с изложенным, считая вину подсудимого Вострухина О.А. в инкриминированном деянии полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует его преступные действия по части 2 статьи 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Давая такую квалификацию действий подсудимого Вострухина О.А., суд исходит из следующего.
Согласно части 2 статьи 321 УК РФ дезорганизацией деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, признается применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Преступление считается оконченным с момента применения указанного насилия либо высказывания угрозы различными способами независимо от того, удалось ли с ее помощью дезорганизовать деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества, является, в том числе, исправительная колония.
Сотрудник места лишения свободы - это лицо, имеющее специальное звание рядового или начальствующего состава, статус которого регламентирован в статье 24 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".
Объектами данного преступления являются общественные отношения в сфере деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, мест лишения свободы, а также жизнь и здоровье сотрудников этих учреждений.
С объективной стороны данное преступление характеризуется применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, под которым понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанные с причинением потерпевшему физической боли, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.
Как установлено судом, потерпевший ФИО, являясь сотрудником исправительной колонии, находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал согласно своей должностной инструкции. Примененное к нему насилие было непосредственно связано с осуществлением им служебной деятельности, так как Вострухин О.А. был недоволен правомерными действиями ФИО относительно прохождения полного обыска, правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, действия Вострухина О.А. были направлены на нарушение порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти, а также на телесную неприкосновенность ФИО
При этом, с учетом исследованных доказательств, суд находит, что действия ФИО по отношению к Вострухину О.А. по требованию соблюдения порядка нахождения и общения с сотрудниками учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в котором Вострухин О.А. отбывал наказание, были законными, он действовал в соответствии со своими должностными обязанностями.
В судебном заседании достоверно установлено, что мотивом подсудимого Вострухина О.А. применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, явилось стремление к дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества и действовал он с прямым умыслом.
О том, что потерпевший ФИО является сотрудником (начальником) <данные изъяты> и находится при исполнении служебных обязанностей, свидетельствовало выполнение последним мероприятий, связанных с осуществлением внепланового обыска осужденных и помещений ЕПКТ с целью пресечения нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также форменное обмундирование.
Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, подтверждено как показаниями потерпевшего, так и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в числе которых видеозаписи с фиксацией фактов применения Вострухиным О.А. насилия в отношении потерпевшего ФИО и угрозы применения насилия в отношении ФИО, приказы, должностные инструкции о подтверждении нахождения потерпевшего при исполнении служебных обязанностей, протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов и другие доказательства.
Под применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанные с причинением потерпевшему физической боли, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.
Такое насилие и угроза применения насилия по отношению к потерпевшему ФИО со стороны подсудимого Вострухина О.А. установлены судом. Потерпевший испытал физическую боль от нанесенного ему Вострухиным О.А. удара рукой по тазобедренному суставу, а угрозу «я тебя потом как-нибудь поймаю, что-нибудь в глаз воткну», высказанную ему Вострухиным О.А., он воспринял реально.
Учитывая изложенное, принимая во внимание показания потерпевшего ФИО о том, что в результате примененного Вострухиным О.А. насилия телесных повреждений он не получил и за медицинской помощью не обращался, а испытал лишь физическую боль, необходимости в проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, вопреки доводам подсудимого, не имелось.
Вышеизложенные последовательные и целенаправленные действия Вострухина О.А., свидетельствуют о реализации умысла последним, направленного на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы ФИО в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Таким образом, само по себе совершение преступления в отношении сотрудника исправительного учреждения в связи с его служебными функциями, что и имело место в рассматриваемом случае, свидетельствует о дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и опровергает доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Вострухина О.А. состава инкриминированного преступления.
В материалах дела не содержится и в суде стороной защиты не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения Вострухина О.А., в связи с чем доводы последнего о целенаправленном возбуждении в отношении него уголовного дела, также признаются судом несостоятельными.
Приведенный выше анализ дает суду основания полагать о наличии, вопреки доводам стороны защиты, достаточной совокупности доказательств вины подсудимого Вострухина О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, оснований для его оправдания, как просили об этом подсудимый и его защитник в судебном заседании, суд не усматривает.
С учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминируемого ему деяния, поведение подсудимого в период совершения преступления, а равно во время судебного разбирательства, суд признаёт Вострухина О.А. по отношению к содеянному вменяемым.
В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ подсудимый Вострухин О.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
При определении вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также цели наказания определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Так, при изучении личности подсудимого Вострухина О.А. установлено, что он имеет неснятые и непогашенные судимости, приведенные во вводной части приговора, за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких; <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Вострухина О.А., предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вострухину О.А. суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает <данные изъяты>.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, не имеется.
Учитывая, что Вострухин О.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, по которым отбывал реальное лишение свободы, в его действиях, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ - рецидив признается судом отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства к подсудимому при назначении наказания подлежат применению положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения к подсудимому положений части 3 статьи 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, характера и общественной опасности совершённого преступления, и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Вострухина О.А., перечисленных в статье 63 УК РФ судом не установлено.
Не усматривает суд оснований для признания в действиях подсудимого отягчающим обстоятельством - совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, о чём указано следователем в обвинительном заключении, поскольку данное обстоятельство является признаком преступления, предусмотренного статьей 321 УК РФ, при назначении наказания данное обстоятельство, вопреки доводам следователя, не может повторно признаваться отягчающим на основании пункта "ж" части 1 статьи 63 УК РФ.
Поскольку в действиях подсудимого Вострухина О.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, при этом отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к нему положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.
Положения части 6 статьи 15 УК РФ применению к Вострухину О.А. также не подлежат как в силу фактических обстоятельств и высокой степени общественной опасности совершённого им преступления, так и в связи с наличием у подсудимого указанного отягчающего наказание обстоятельства и назначает Вострухину О.П. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к Вострухину О.А. положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого Вострухиным О.А. деяния, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступления, направленного против порядка управления, находясь в местах лишения свободы, а также для достижения целей наказания – исправления Вострухина О.А., предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для применения к нему статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.
Поскольку Вострухин О.А. совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору Дорогомиловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2023 года, по которому он отбывает наказание, то окончательное наказание подсудимому Вострухину О.А. суд назначает по совокупности приговоров в соответствии с требованиями статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Дорогомиловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2023 года.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Вострухину О.П. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступления и ранее отбывал лишение свободы.
Принимая во внимание необходимость назначения Вострухину О.А. наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения исполнения приговора (часть 2 статьи 97 УПК РФ) в отношении Вострухина О.А. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, и на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания Вострухина О.А. под стражей по настоящему приговору суда с 31 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:
оптический DVD+R диск с видеозаписями от 19 декабря 2025 года, находящийся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 93), суд, руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
форменную куртку потерпевшего ФИО, находящуюся у него на хранении (том 1 л.д. 103), суд, руководствуясь п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым оставить законному владельцу ФИО
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных. При этом к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Адвокату Слатову Д.Д. выплачено вознаграждение за защиту интересов Вострухина О.А. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 222), а адвокату Мязину А.Ю. выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 223), что в соответствии со ст. 131 УПК РФ отнесено к процессуальным издержкам.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства, суд считает необходимым взыскать с Вострухина О.А. в федеральный бюджет.
Определяя размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Вострухина О.А., суд принимает во внимание, что процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов, могут быть взысканы с осужденного лишь за оказанную осужденному юридическую помощь.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что Вострухин О.А. находится в трудоспособном возрасте и имеет реальную возможность зарабатывать денежные средства, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Вострухина О.А. в федеральный бюджет денежные средства в общей сумме <данные изъяты> по оплате услуг адвокатов Слатова Д.Д. и Мязина А.Ю.
Ссылки стороны защиты об отсутствии у Вострухина О.А. денежных средств, в соответствии с требованиями статьи 132 УПК РФ не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, а поэтому не может служить основанием для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вострухина О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дорогомиловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2023 года, окончательно назначить Вострухину О.А. наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Вострухина О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вострухина О.А. взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Вострухину О.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 31 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
DVD+R диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
форменную куртку – оставить законному владельцу ФИО
Взыскать с Вострухина О.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Слатова Д.Д. и Мязина А.Ю. в размере <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья Г.В. Мастеркова
10.07.2026 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.