ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой А.В., при секретаре – Нерсисян А.Ж., с участием: государственного обвинителя – Кареба Л.А., подсудимой – Лазаревой В.А., защитника - адвоката Апишиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лазаревой В.А., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лазарева В.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3-Ф3 (далее - ФЗ «О полиции), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Согласно ч.1 ст.25 ФЗ «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.
В соответствии с п.п.2, 11, ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.п.1,8, 13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Приказом начальника УМВД России по городу Южно-Сахалинск (далее по тексту - Управление) №, ФИО назначен на должность инспектора (ППСП) мобильного взвода в составе роты № 1 ОБППСП Управления (далее по тексту - инспектор ФИО) с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № ФИО присвоено специальное звание - лейтенант полиции, с ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания п. 4, 5, 7, 13 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (ППСП) мобильного взвода в составе роты № 1 ОБ ППСП УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России «Южно-Сахалинск» следует, что инспектор ФИО вправе применять физическую силу, специальные средства для пресечения административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о его задержании, а также обязан обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.
Согласно суточной ведомости расстановки нарядов патрульно-постовой службы на 03.01.2026 года, утвержденной 02.01.2026 года командиром батальона, инспектор ФИО находился на дежурстве с 22 часов 00 минут 03.01.2026 года до 10 часов 00 минут 04.01.2026 года, тем самым исполнял свои служебные обязанности.
Таким образом, инспектор ФИО является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.
Так, 04.01.2026 года в период времени примерно с 01 часа 55 минут до 02 часов 30 минут инспектор ФИО, в связи с поступившим вызовом о возможном убийстве в квартире <адрес>, прибыл по вышеуказанному адресу, где установил проживающую в указанной квартире Лазареву В.А., которая была в состоянии алкогольного опьянения, после чего представился ей, показал служебное удостоверение и потребовал объяснений по факту поступившего вызова.
В свою очередь Лазарева В.А., 04.01.2026 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 48 минут, находясь в коридоре квартиры <адрес>, на законное требование инспектора ФИО дать пояснения по факту поступившего вызова и предъявить документы, удостоверяющие личность, отреагировала неадекватно, вела себя агрессивно, разговаривала на повышенных тонах, высказывалась нецензурной бранью, неоднократно выражалась в отношении своего сожителя ФИО грубой нецензурной бранью, на законные требования инспектора ФИО прекратить противоправное поведение не реагировала. В связи с чем Лазарева В.А., находясь в то же время и в том же месте, будучи несогласной с его законными требованиями, возымела преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, 04.01.2026 года примерно в 02 часа 48 минут, Лазарева В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры <адрес>, продолжая вести себя агрессивно, будучи не согласной с законными требованиями инспектора ФИО о прекращении противоправного поведения, достоверно зная, что инспектор ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний ранее представлялся Лазаревой В.А., был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему как к представителю власти, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности УМВД России «Южно-Сахалинск», а также физической неприкосновенности инспектора ФИО, и желая наступления указанных последствий, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья и воспрепятствования исполнения инспектором ФИО своих должностных обязанностей, умышленно с силой одномоментно нанесла один удар ладонью своей левой руки и один удар ладонью своей правой руки в область его левого плеча, от чего инспектор ФИО испытал физическую боль и нравственные страдания, в связи с чем инспектор ФИО законно, на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» для преодоления противодействия его законным требованиям применил в отношении Лазаревой В.А. боевой прием, а именно загиб правой руки за спину, после чего Лазарева В.А. в продолжение своего единого умысла умышленно с силой нанесла один удар ладонью своей левой руки в левую область лица инспектора ФИО, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания, а также своими действиями Лазарева В.А. дискредитировала нормальную деятельность правоохранительного органа - УМВД России «Южно-Сахалинск».
В судебном заседании подсудимая Лазарева В.А. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевший (согласно письменного заявления) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно.
Учитывая, что Лазарева В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Лазаревой В.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
При изучении личности подсудимой Лазаревой В.В. установлено следующее.
Лазарева В.А. не судима <данные изъяты>.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Лазарева В.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
В соответствии со ст.15 УК РФ Лазарева В.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: признание своей вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что протокол явки с повинной отобран у Лазаревой В.А. 12 января 2026 года. При этом на момент составления протокола явки с повинной органу предварительного следствия было известно о причастности Лазаревой В.А. к совершению инкриминируемого ей преступлению, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела. Так, согласно материалам уголовного дела, поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление потерпевшего ФИО о применении в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, со стороны Лазаревой В.А., зарегистрированное 04 января 2026 года, этим же днем от потерпевшего отобрано объяснения, в ходе которого он прямо указывал на Лазареву В.А., как на лицо совершившее преступление.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что явка с повинной Лазаревой В.А. сделана, когда правоохранительным органам уже было известно о совершении этим лицом преступления, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, наличие протокола явки с повинной Лазаревой В.А. учитывается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, – признание вины.
Не усматривает суд и оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания Лазаревой В.А. своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им.
Однако данных, указывающих на совершение Лазаревой В.А. таких активных действий, не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении потерпевшего в условиях очевидности, в присутствии свидетелей. В ходе производства по делу Лазарева В.А. по сути лишь признавала свою вину в содеянном, что и учтено судом в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимой, не имеется.
При решении вопроса о наличии в действиях Лазаревой В.А. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, руководствуясь п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения уголовного наказания», принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на ее поведение в процессе совершения преступного деяния, данные о личности виновной, и приходит к выводу, что вопреки позиции подсудимой, нахождение последней в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, существенно ослабило у подсудимой внутренний контроль над своим поведением, значительно усилило проявление агрессии к потерпевшему, что и привело к применению в отношении него насилия, в связи с чем, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Лазаревой В.А.. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лазаревой В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимой Лазаревой В.А. положений ст.64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При определении Лазаревой В.А. вида наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства и характер его совершения, высказанное ею в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ей наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, то есть денежного взыскания, назначаемого в пределах, предусмотренных уголовным законодательством.
В силу вышеуказанных обстоятельств суд не находит оснований для назначения Лазаревой В.А. альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение наказания в виде штрафа является достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа.
Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, то положения ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, принимавшего участие по назначению в качестве защитника на досудебной и судебной стадиях производства по делу, в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лазаревой В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Разрешая в соответствии со ст.81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему: видеозапись с камер видеофиксации «Дозор» (л.д. 76), хранящийся при материалах уголовного дела – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лазареву В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Назначенный Лазаревой В.А. штраф в размере 60 000 рублей необходимо уплатить в шестидесятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу на счёт органа, осуществлявшего предварительное следствие по уголовному делу, по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с 04611A59060), ИНН 6501232772, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОКПО 81623912. Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, казначейский счет 03100643000000016100, единый казначейский счет 40102810845370000053, КБК 41711603121010000140, УИН №. Назначение платежа: денежный штраф № №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лазаревой В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер видеофиксации «Дозор» 04.01.2026 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева