РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И., при секретаре Слободиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
15 сентября 2026 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Волковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требование, с учетом уточнения, мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 76530,61 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. В соответствии с графиком платежей дата первого платежа является ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку спорным договором предусмотрен срок его исполнения, момент окончания которого определен последним платежом согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности, по общим правилам, должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, банк, в пределах срока исковой давности, обратился для защиты своих интересов и взыскания просроченной задолженности по договору № к мировому судье судебного участка № Зенковского судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, удовлетворивший требования ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. Исковое заявление зарегистрировано судом в пределах шестимесячного срока, дающегося на подачу искового заявления после отмены судебного приказа. Вместе с тем, с учетом изложенного, требования банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за предшествующие три года до вынесения судебного приказа до даты последнего платежа по кредитному договору согласно графику платежей, соответственно периодом задолженности с учетом срока исковой давности является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из графика платежей, ответчик обязан оплачивать свою задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, подлежат взысканию суммы ежемесячных платежей, которые установлены графиком платежей подпадающие в период с ДД.ММ.ГГГГ, а именно платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 платежей, с 17 по 36 платежи соответственно). Таким образом, общая актуальная задолженность с учетом срока исковой давности составляет 64 960,97 рублей, из них 50 700, 50 рублей - сумма основного долга, 14 260,47 рублей - сумма процентов. Просит суд взыскать с Волковой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 960,97 рублей, а также уплаченную государственную пошлину за подачу иска.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Волкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. Ранее в судебном заседании поясняла, что не оспаривает оформление ею кредита сроком на 3 года, не согласна с размером задолженности; она выплатила 76 000 рублей; допускает, что какой-то платеж ею был пропущен; документы, подтверждающих погашению ею задолженности по кредитному договору, отсутствуют.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (банк) и <данные изъяты> (ныне - Волковой) Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 76530,61 рублей с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых на 36 месяцев.
По условиям договора кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимит кредитования.
Согласно выписке по счету, открытому в ПАО «Совкомбанк» заемщику предоставлен кредит на сумму 76 530, 61 рублей.
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 3314,65 руб., дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3312,62 руб. С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.
Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка длится больше пятнадцати дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 450 рублей, из них: 56 330,87 рублей - сумма основного долга, 16 535,12 рублей - сумма процентов, 142 978,80 рублей - штрафные санкции по просроченной ссуде, 59 605,43 рублей - штрафные санкции по уплате процентов. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.
Таким образом, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнила не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с <данные изъяты> (ныне - Волковой) Е.А. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности в размере 278 589 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Ответчиком в письменных возражениях, заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Как следует из ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной графиком платежей сумме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока после отмены судебного приказа.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика Волковой Е.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования подлежат удовлетворению за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Волковой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 960,97 рублей (50 700,50 рублей - сумма основного долга, 14 260,47 рублей - проценты).
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом уточненных (уменьшенных) исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Волковой Е. А., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 960,97 рублей, из них: 50 700, 50 рублей - сумма основного долга, 14 260,47 рублей - сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Сандракова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.И. Сандракова