РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении пгт Яшкино 28 ноября 2025 года
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Безбородова И.В., рассмотрев жалобу Шубина Андрея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 30.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 30.10.2025 (л.д.95-100) Шубин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения – среднествольного гладкоствольного огнестрельного оружия – одноствольного самозарядного охотничьего ружья модели «Вепрь-12» (ВПО205-03), 12 калибра № 15 АТ 2576, 2015 г.в., с рассрочкой уплаты административного штрафа до 27.01.2026. При этом мировым судьей установлено, что Шубин А.В. в период времени с 26.11.2024 по 19.12.2024 (до момента обнаружения и изъятия 19.12.2024 в ходе ОРМ по адресу: <адрес> в нарушение требований, предусмотренных ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, хранил среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие – одноствольное самозарядное охотничье ружье модели «Вепрь-12» (ВПО205-03), 12 калибра № 15 АТ 2576, 2015 г.в., в отсутствие действующего разрешения на хранение и ношение оружия, но эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В предусмотренный ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок Шубин А.В. обратился в Яшкинский районный суд Кемеровской области с жалобой на указанное выше постановление об административном правонарушении (л.д.103-104), в которой указывает, что согласно выписному эпикризу он находился на обследовании в Кузбасской клинической психиатрической больнице с 27.11.2024 по 13.12.2024 (пятница), срок адаптации 2 месяца, не прошел медицинскую комиссию по уважительной причине. 14,15 декабря 2024 года являлись выходными днями, 16.12.2024 был на приеме в прокуратуре Яшкинского района для сдачи оружия на временное хранение. Оружие на хранение не взяли, а 19.12.2024 в его жилище по адресу: <адрес>, произведен обыск, в результате которого изъято 5 единиц оружия, в том числе среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие – одноствольное самозарядное охотничье ружье модели «Вепрь-12» (ВПО205-03), 12 калибра № АТ 2576, 2015 г.в. Считает, что не совершал административное правонарушение, подвергнут административному наказанию незаконно.
Просит: отменить постановление по административном делу № от 30.10.2025 вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Яшкинского судебного района.
В судебном заседание Шубин А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить, просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КРФ об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области 30.10.2025 года в отношении него отменить, дополнив, что 18.11.2024 ему позвонили из Росгвардии по вопросу прохождении медицинского освидетельствования на право хранения и использования оружия. Он пошел проходить медицинскую комиссию, но был направлен в психоневрологический диспансер г. Кемерово, где находился с 26.11.2024 по 13.12.2024. Уведомление о том, что разрешение аннулировано он узнал 16.12.2024 из письма, он пошел на прием в прокуратуру Яшкинского района с целью подачи жалобы на действия медицинских работников, 17.12.2024 ездил в Министерство здравоохранения Кузбасса с аналогичной целью. Он понимал, что оружие нужно сдать, но не сделал это своевременно, так как находился в психоневрологическом диспансере. Все оружие у него изъято 19.12.2024 в ходе проведения обыска.
Изучив доводы жалобы, выслушав Шубина, проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон № 150-ФЗ).
В силу ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования содержатся в п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»).
На основании ст. 6.1 Федерального закона № 150-ФЗ граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет.
Как установлено п. 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 150-ФЗ в случае нарушения установленных настоящим Федеральным законом сроков прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием или срока прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов влечет аннулирование и изъятие разрешения на хранение и ношение оружия органом, выдавшим такое разрешение.
Согласно п. 1.1 ст. 27 Федерального закона № 150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему в случае аннулирования или изъятия в установленном порядке указанного в настоящем Федеральном законе разрешения производится органами внутренних дел.
Статья 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность граждан, в том числе, за незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.
Под незаконными хранением, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления (п.3 примечания к данной статьи).
Суд считает, что доказательства, положенные в основу вывода мирового судьи о виновности Шубина А.В. в совершении указанного административного правонарушения, отвечают предъявляемым к ним требованиям, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Шубиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом № 31/000227 2025 от 07.08.2025 об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства вменяемого Шубину А.В. административного правонарушения (л.д.3), рапортами сотрудников полиции; материалом проверки по факту незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-49), в том числе протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.12.2024, проведенного в жилом помещении по адресу: <адрес> с участием в том числе Шубина А.В. в присутствии участвующих лиц на основании постановления Тайгинского городского суда от 16.12.2024 № 16. Шубиным А.В. добровольно выданы 5 единиц огнестрельного оружия, в том числе модели «Сайга-12» 12 калибра № 1461741, 2014 г.в., а также 41 патрон 410 кал., 10 патронов 12 кал. с резиновой пулей, 21 патрон 12 кал. с дробью, пластиковая тара «Сунар порох охотничий», металлическая банка «Порохо охотничий бездымный», 5 документов из отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Юрге и Яшкинскому району) Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу: №, датированные 26.11.2024 (л.д.43-47); справкой об исследовании № И1/40 от 24.12.2024 (л.д.13-15); выпиской из реестра выданных Шубину А.В. разрешений, согласно которому разрешение РОХА № на охотничье гладкоствольное ружье карабин ВПО 205-03, 2015 г.в., имело срок действия до 22.08.2025 (л.д.27-28); копией медицинского заключения серии /1013/2019 № 314 об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, выданного Шубину А.В. 13.11.2019 (л.д.21); копией медицинского заключения серии 32 № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, выданного Шубину А.В. 25.11.2019 (л.д.22); копией заключения, утвержденного начальником ОЛРР (по г. Юрге и Яшкинскому району) Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу от 26.11.2024 об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия Шубина А.В. серии РОХа №, выданного 22.08.2020 (л.д.18-19); уведомлением ОЛРР (по г. Юрге и Яшкинскому району) Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу № 914 от 26.11.2024 Шубина А.В. об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданного 22.08.2020 (л.д.17), данное уведомление Шубин получил 07.12.2024 (л.д.52-53,54); иными представленными документами.
Таким образом, действия Шубина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении, в том числе пояснений Шубина А.В. мировому судье, следует, что Шубин А.В., будучи заблаговременно извещенный о предстоящем истечении срока действия медицинской комиссии, а также зная об аннулировании разрешения на хранение оружия, не сдал оружие в уполномоченный орган, а продолжил его хранить незаконно, в отсутствие действующего разрешения на хранение и ношение оружия.
Мировым судьей достоверно установлено, что уведомление № от 26.11.2024 № от 26.11.2024 об аннулировании разрешения на хранение оружия серии РОХа № от 28.09.2020 на охотничье ружье модели «Сайга-12» 12 калибра №, 2014 г.в., направлено Шубину А.В. 26.11.2024 заказным письмом с уведомлением о вручении.
Ввиду нахождения заявителя в медицинском учреждении с 27.11.2024 по 13.12.2024 данное почтовое отправление получено им только 16.12.2024 из уведомления ОЛРР (по г. Юрге и Яшкинскому району) Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу. При этом он понимал, что должен сдать оружие и дальнейшее хранение является незаконным.
Тем не менее он не предпринял должных мер по передаче хранящегося в его жилом помещении огнестрельного оружия в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальные органы в наиболее возможно короткий срок.
Так, имеющими материалами дела подтверждается и не оспаривается самим Шубиным А.В., что в первый рабочий день после выписки из медицинского учреждения – 16.12.2024 он был на приеме в прокуратуре Яшкинского района с целью подачи жалобы на действия медицинских работников, 17.12.2024 ездил в Министерство здравоохранения Кузбасса с аналогичной целью.
Поскольку примечанием 3 к статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прямо установлено, что если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, то дальнейшее хранение оружия признается незаконным.
Таким образом, факт получения уведомления об аннулировании разрешений на хранящееся по месту своего жительства оружие (в котором было указано на то, что оружие подлежит изъятию) в 16.12.2024 года Шубин в судебном заседании не отрицал, требования сотрудников Управления Росгвардии о добровольной сдаче оружия в ходе выходов в его адрес по месту жительства не выполнял, оружие было изъято лишь 19.12.2024 года, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая исключительные природу и характер правоотношений при обороте гражданского, служебного, а также боевого стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, в которые Шубин А.В. вступил с государством посредством получения соответствующего разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, а также принимая во внимание ограниченную оборотоспособность оружия как объекта гражданских прав, на заявителе лежала обязанность неукоснительно соблюдать требований действующих норм.
Вопреки доводам жалобы, Шубин А.В., с высокой долей вероятности предполагая, что не пройдет медицинское обследование до истечения срока действия предыдущего, объективно располагал возможностью добровольно сдать имеющееся у него оружие в уполномоченные органы исполнительной власти заблаговременно до истечения срока предыдущего медицинского освидетельствования, то есть до госпитализации в Кузбасскую клиническую психиатрическую больницу, либо сразу после ее окончания, однако, не сделал этого.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние, и мировой судья правильно пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Шубина А.В. в его совершении.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает.
Порядок и срок давности привлечения Шубина к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Шубину в соответствии и в пределах санкции статьи 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья находит указанные в жалобе доводы несостоятельными, и они не являются основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тем самым, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 30.10.2025 о привлечении Шубина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законно и обоснованно, жалоба Шубина А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 30.10.2025 в отношении Шубина Андрея Викторовича, оставить без изменения, жалобу Шубина А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: подпись И.В.Безбородова
Копия верна судья-