ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Трегубовой Е.А., при секретаре судебного заседания Лисовском А.Д., с участием:
государственного обвинителя – Ковтун Н.С., защитника – адвоката Кудрявцева А.В., подсудимой – Кубриковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Кубриковой Г.Н. , <данные изъяты>, не судимой, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кубрикова Г.Н. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
Кубрикова Г.Н. являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований часта 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 части 2 статьи 22 Федерального закона № 109 от18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, узнала о том, что она может осуществлять фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления им жилищной площади, в результате чего, в неустановленные в ходе предварительного расследования дату и время, но не позднее 12.12.2024, находясь в г. Южно-Сахалинске у Кубриковой Г.Н. возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на регистрационный учет в место пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан по адресу:
<данные изъяты>.
Реализуя свой преступный умысел, имея личную заинтересованность, в период времени с 12.12.2024 по 19.05.2025, находясь в г. Южно-Сахалинске в дневное время, Кубрикова Г.Н., являясь гражданкой Российской Федерации, выступая от имени принимающей стороны, действуя при этом незаконно, умышленно, путем подачи электронных документов через единый портал «Госуслуги», в нарушение требований п.З и 7 ч.1 ст.4; ч.1 ст.20; ч.1 и ч.2 ст.21 Федерального закона Российской Федерации № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с последующими редакциями), являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, расположенном по адресу: <данные изъяты>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан в количестве 26 человек, а именно: <данные изъяты>, тем самым, предоставив им видимость законного нахождения на территории Российской Федерации. При этом Кубрикова Г.Н. заведомо знала, что иностранные граждане в количестве 26 человек по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилье Кубрикова Г.Н. предоставлять иностранным гражданам не намеревалась.
В результате преступных действий Кубрикова Г.Н. сотрудники ОВМ УМВД России «Южно-Сахалинск» были лишены возможности надлежащим образом, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами в количестве 26 человек правил миграционного учета, и их передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Кубрикова Г.Н. с данным обвинением согласилась в полном объёме. Не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Кубриковой Г.Н. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производства дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимой понимает.
Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.
Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника не поступило возражений против заявленного подсудимой ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кубрикова Г.Н. не превышает 2 лет лишения свободы, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не усмотрено, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимой Кубриковой Г.Н. по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, а также учитывая, что Кубрикова Г.Н. <данные изъяты> в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение ее психическую полноценность, не проявляла, суд признает Кубриковой Г.Н. по отношению к содеянному вменяемой
При определении размера и вида наказания подсудимой Кубриковой Г.Н. суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
По результатам исследования биографических сведений о подсудимой, а также данных о ее личности, установлено, что Кубрикова Г.Н. согласно требованиям ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ УМВД России по Сахалинской области не судима <данные изъяты>.
<данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Кубриковой Г.Н. преступление, квалифицированное по ст. 322.3 УК РФ - относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст <данные изъяты>.
Как следует из материалов уголовного дела Кубриковой Г.Н. даны подробные объяснения по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, где она рассказала об обстоятельствах его совершения, которые, расцениваются судом как явка с повинной, данная в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ (л.д. 15-16).
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Согласно пункту 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
С учетом того, что инкриминируемое преступление выявлено сотрудниками миграционной службы, Кубрикова Г.Н. произвела фиктивную постановку на учет 26 иностранных граждан, что привело к невозможности соответствующим органом осуществлять контроль за соблюдением ими миграционного учета, и их передвижением на территории Российской Федерации, суд считает невозможным прекратить уголовное дело в отношении Качановой Т.В. по пункту 2 примечания к статье 322.3 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить Кубриковой Г.Н. категорию совершённого преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимой, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимой к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Кубриковой Г.Н. наказания в виде штрафа.
При этом, принимает во внимание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (статьи 6, 7 УК РФ) и, оценивая перечисленные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, признает их исключительными и считает возможным назначить Кубриковой Г.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи по которой квалифицированы её действия.
Учитывая имущественное положение подсудимой, принимая во внимание, что немедленная уплата штрафа в полном объеме является для Кубриковой Г.Н. невозможной, суд, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, считает возможным рассрочить уплату штрафа на срок 10 месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем, поскольку суд назначает Кубриковой Г.Н. наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае ст. 322.3. УК РФ - лишение свободы, которое судом не назначается.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кубриковой Г.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренного главами 11, 12, 13 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кубрикову Г.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 7 000 рублей, ежемесячно.
Назначенный штраф необходимо уплатить на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу, по следующим реквизитам:
УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/с 04611А96480, ИНН 6501269451, КПП 650101001, БИК 016401800, Отделение Южно-Сахалинское Банка России, р/с 03100643000000016100, ОКТМО 64701000, КБК 18811603132010000140, УИН №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кубриковой Г.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: список иностранных граждан и период их постановки на миграционный учет – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.
В случае обжалования приговора, осуждённая вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в случае принесения апелляционного представления на приговор, в течение 15 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.А. Трегубова