ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Южно-Сахалинск 12 марта 2026 года
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Гуркун О.Ю., при секретаре судебного заседания Ким Х.Р., с участием государственного обвинителя Гавриченко О.М., подсудимой Краснобаевой Ж.А.
защитника - адвоката Чо Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Краснобаевой Ж.А., <данные изъяты>, судимой:
- 24 октября 2018 года приговором Южно-Сахалинского городского суда по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода) к 3 годам лишения свободы, (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Южно-Сахалинского городского суда от 26 февраля 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Южно-Сахалинского городского суда от 30 июня 2017 года судимости по которым погашены) окончательно 3 года 3 месяца ИК общего режима, освобождена по отбытию наказания 06 декабря 2019 года;
под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Краснобаева Ж.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление подсудимой, которая была достоверно осведомлена о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории РФ запрещен, совершено при следующих обстоятельствах:
15 октября 2025 года в период с 16 часов 45 минут до 20 часов 40 минут, Краснобаева Ж.А., в ходе телефонного разговора по принадлежащему ей смартфону марки «Samsung Galaxy A7» (IMEI 1: №), узнала от своей знакомой ФИО, действующей совместно и согласованно с ФИО, о желании приобрести наркотическое средство синтетической группы. Имея в наличии смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 грамма, Краснобаева Ж.А., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт части указанного наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на просьбу ФИО, ответила согласием, договорившись о встрече по вышеуказанному месту своего проживания. Находясь по месту своего проживания <адрес> в вышеуказанный период времени, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО, расфасовала часть имеющейся у нее смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,15 грамма в два полимерных пакета, а оставшуюся часть наркосодержащей смеси, массой 0,13 грамма стала хранить по месту своего проживания для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.
После чего, в период с 16 часов 45 минут до 20 часов 40 минут 15 октября 2025 года Краснобаева Ж.А., находясь на лестничной площадке <адрес>, при встрече с ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в размере 3000 рублей, сбыла ФИО, действующей совместно и согласованно с ФИО, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,15 грамма, находящуюся в двух полимерных пакетах, передав её из рук в руки.
В последующем, часть полученной смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма, находящейся в полимерном пакете, ФИО не ставя в известность Краснобаеву Ж.А., передала ФИО, а оставшуюся часть наркосодержащей смеси, массой 0,07 грамма стала хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
15 октября 2025 года в период с 20 часов 40 минут по 21 час 05 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО, произведенного в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенного <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом - смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 грамма.
15 октября 2025 года в период с 21 часа 12 минут по 21 час 35 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО, произведенного в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенного <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом - смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 грамма.
15 октября 2025 года в период с 21 часа 50 минут до 23 часов 30 минут в результате обследования кв. <адрес> сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 грамма.
В судебном заседании подсудимая Краснобаева Ж.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, сообщила, что обстоятельства совершения ею преступления полностью соответствует изложенному в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем её показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой Краснобаева Ж.А. показала, что проживает <адрес>. <данные изъяты>. У нее есть знакомая ФИО, с которой поддерживает отношения на фоне употребления наркотических средств. 15.10.2025 она находилась дома и около 14 часов 00 минут в мессенджере <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> заказала 1,5 грамма наркотического средства, именуемого «Скорость» стоимостью 9500 рублей для личного употребления, переведя денежные средства в криптовалюте на указанный кошелек после чего в чат-боте ей пришло изображение с участком местности, <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут на принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung» марки «Galaxy A7 (2018)» синего цвета IMEI1: №, оборудованный сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № позвонила ФИО с номера № и поинтересовалась о наличии у нее наркотика «Скорость» поскольку знает, что она его употребляет, на что она сообщила, что наркотик будет у нее через некоторое время. Далее ФИО попросила её продать ей два колпака указанного наркотика на сумму 3000 рублей, а также за продукты: две банки шоколадной пасты и колбаса. Также ФИО попросила её разделить этот наркотик на два пакета, зачем она не пояснила, а она у нее не спрашивала. В указанный момент у неё возник умысел, направленный на сбыт наркотического средства ФИО с целью личного обогащения. Она согласилась на предложение ФИО. Далее, приблизительно в 17 часов 00 минут она заказала такси от своего дома до места, расположенного недалеко от места, где располагался тайник-закладка с наркотическим средством, которое она приобрела. Доехав до указанного адреса, она отыскала место расположения тайника, который был прикопан в земле и был исполнен в виде свертка из изоленты синего цвета. На том же месте она развернула сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет, содержащий кристаллобразное вещество бежевого цвета. Пакет убрала в карман своей одежды, выкинув изоленту, в которую был упакован наркотик. По ходу движения транспортного средства ей позвонила ФИО и сообщила о том, что ожидает её около её дома. Далее она прибыла домой, где расфасовала часть находящегося при неё наркотического средства на две небольшие равные части, которые поместила в имеющиеся у неё прозрачные полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок». После чего примерно в это же время к ней домой в квартиру постучалась ФИО, она вышла к ней уже с наркотическим средством, которое должна была продать ей согласно ранее достигнутой договорённости. После чего вышла на лестничную площадку 4-го этажа, где она проживает, где произвела с ФИО обмен наркотика на денежные средства в сумме 3000 рублей 3 купюрами номиналом по 1000 рублей, а также 2-х банок шоколадной пасты «Nutella» и палку колбасы «Сервелат». Находясь дома, она совместно с детьми съели банку шоколадной пасты «Nutella» и палку колбасы «Сервелат», полученные от ФИО за наркотик, упаковки от указанных продуктов она выбросила в мусорный бак, находящийся на улице. Денежные средства в сумме 3000 рублей, вырученные с продажи наркотика она потратила на свои личные нужды, а именно на продукты питания для себя, а также её малолетних детей. Далее также оставшийся у неё наркотик она стала употреблять путем курения с помощью стеклянных и пластиковых трубок. При этом мужа дома не было, употребляла наркотические средства в тайне от детей и от него. Оставшийся наркотик, изъятый у неё, она планировала употребить лично, никому больше продавать не собиралась его. В вечернее время 15.10.2025 сотрудниками полиции в ее квартире был проведен обыск, в ходе которого, в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты наркотическое средство, которое она хранила в холодильнике, трубки, при помощи которых она курила наркотическое средство, полимерные пакеты, которые она использовала для хранения наркотика до момента его потребления, пустые пакетики с застежкой типа «зип-лок», которые она хранила для личных нужд, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung», а также пластиковая трубка запаянная на одном конце, в которой ранее хранился аналогичный наркотик «Скорость», который она также употребила ранее. Как и когда она приобрела данный наркотик она пояснить не может, поскольку не помнит. Свою вину в сбыте наркотика признает. В содеянном раскаивается. О том, что ФИО приобретала наркотик еще для кого-то она не знала, она ей об этом не говорила, она точно знала, она берет наркотик исключительно себе. (Том № 1: л.д. 177-180)
Давая показания в ходе очной ставки с ФИО подозреваемая Краснобаева Ж.А. показания ФИО о том, 15 октября 2025 года, примерно в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь <адрес> передала за 3000 рублей ФИО два пакетика с наркотическим средством, подтвердила. (Том № 1: л.д. 184-186)
Давая показания 12 января 2026 года подозреваемая Краснобаева Ж.А., указала, что ранее данные ею показания она поддерживает в полном объеме, однако в настоящее время желает уточнить, что ранее при допросе было неверно указано, что в счет оплаты за приобретаемый наркотик ФИО передала ей помимо 3000 рублей две банки ореховой пасты «Nutella» и одну палку колбасы. Почему данные показания были зафиксированы таким образом она пояснить не может. Предполагает, что, когда в её квартире производилось обследование, сотрудники УКОН УМВД России по Сахалинской области неправильно её поняли. В последующем данные показания были отражены в протоколах следственных действиях с её участием. Она на это не стала обращать внимание, так как не думала, что это важно для расследования уголовного дела. ФИО действительно передала ей продукты питания, но не в счет оплаты за приобретаемый у неё наркотик «скорость», а для её детей, по-дружески. Уточнила, что ФИО позвонила ей с просьбой продать ей наркотик уже после того, как она его заказала и собиралась ехать его забирать. Изначально она приобретала наркотик с целью употребить лично, но в последующем, чтобы отбить часть потраченных денежных средств, решила продать часть наркотика за 3000 рублей ФИО 15.10.2025 когда она забрала приобретенный ею наркотик и приехала домой, она начала его употреблять путем курения. Делала она это через стеклянные пипетки. При этом, когда она засыпала наркотик в пипетки, перчатки она не надевала. Также ФИО просила её расфасовать наркотик в два пакетика. Для чего именно ей это было нужно она не знает, спрашивать у нее об этом она не стала так как ей это было не интересно. Сама ФИО не говорила для чего ей это было нужно. При фасовке она также не использовала перчатки, делала все голыми руками. 15.10.2025 когда она приобрела наркотик и приехала домой, то она сразу начала его употреблять. Приобрела она примерно 1,5 грамма. В связи с тем, что она уже длительное время употребляю наркотики, то большую часть наркотика она употребила почти сразу. (Том № 1: л.д. 195-197)
Давая показания в качестве обвиняемой Краснобаева Ж.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признает в полном объеме, действительно, 15 октября 2025 года, примерно в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь <адрес> передала ФИО за 3000 рублей, два пакетика с наркотическим средством, которое ранее приобрела приобрела в этот же день через чат-бот <данные изъяты>. (Том № 1: л.д. 203-205)
При проверке показаний на месте 22 декабря 2025 года Краснобаева Ж.А., находясь <адрес> указала на место где 15.10.2025 примерно в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут передала ФИО за 3000 рублей, два пакетика с наркотическим средством, которое приобрела ранее. (Том № 1: л.д. 189-194)
В судебном заседании подсудимая Краснобаева Ж.А. подтвердила данные показания, а также протокол проверки показаний на месте, указав, что данные показания ею были добровольно без оказания на нее какого-либо воздействия со стороны правоохранительных органов.
Кроме полного признания вины подсудимой в судебном заседании, её вина в совершении инкриминируемого ей деянии полностью подтверждается показаниями свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий.
Из показаний свидетеля ФИО, изложенных в протоколе допроса от 16 октября 2025 года, следует, что она является потребителем наркотических средств синтетической группы «Скорость», которое употребляет методом курения по мере его наличия. У неё есть знакомая - Краснобаева Ж., проживает <адрес>, с которой познакомилась около 4 лет назад на фоне потребления наркотических средств. С тех пор она знала о том, что Краснобаева может продать наркотическое средство. В ее телефоне марки «Intel», оборудованном сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № Краснобаева Ж. записана с абонентским номером № как «Ж.» и с номером № как «Ж.». Общение с Краснобаевой Ж. заключается исключительно в том, что она знает, что она занимается сбытом синтетического наркотика, именуемого «скорость» из рук в руки по цене 1500 рублей за один «колпак», то есть за одну разовую дозу употребления. 15.10.2025 примерно в 15 часов 00 минут она встретилась со своей подругой ФИО, которая проживает в с. <адрес> с которой договорились о совместном приобретении наркотика «скорость» два колпака для личного совместного употребления, для чего с кинулись по 1500 рублей, который можно приобрести у Краснобаевой. Так, она позвонила Краснобаевой и в ходе разговора она спросила у нее можно ли приобрести наркотик «скорость» на 3000 рублей, а также принести ей сверху в счет оплаты продуктов. Краснобаева ответила, что можно и сказала, чтобы она одна подъезжала к ней по адресу проживания примерно через час, также она попросила Краснобаеву заранее сделать ей данный наркотик в двух колпаках, пояснив при этом, что ей это надо для удобства употребления, она согласилась. После чего она сказала об этом ФИО. Также она взяла колбасу типа «сервелат» и две баночки шоколадной пасты «Nuttela», чтобы также расплатиться с Краснобаевой Ж. за наркотик «скорость». В вечернее время примерно в 17:30, она приехала к Краснобаевой Ж. с ФИО и вновь позвонила ФИО и сказала, что приехала. Краснобаева Ж. ответила, чтобы она подождала ее 15 минут, так как она уехала. Она совместно с ФИО осталась ожидать ее неподалеку в соседнем дворе, где расположена ее квартира. Краснобаева Ж. приехала примерно через час, она увидела, как она зашла в свой подъезд. Она уже имея при себе денежные средства в сумме 3000 рублей (купюрами по 1000 рублей) и вышеуказанные продукты, пошла к Краснобаевой Ж., а ФИО осталась ожидать её в том же дворе, где они сидели. Примерно в 19 часов 00 минут этого дня они поднялась <данные изъяты>, где расположена квартира Краснобаевой Ж., и постучала в дверь ее квартиры. Краснобаева Ж. вышла на площадку и после чего еще раз она попросила ее продать ей два «колпака» наркотика «скорость» в двух разных пакетиках. Зачем ей нужен был наркотик в двух пакетах она не пояснила Краснобаевой, а она об этом её не спрашивала, то есть ФИО не знала о том, что она берет наркотик для кого-то. При этом, она сразу отдала Краснобаевой 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, а также колбасу типа «сервелат» и две баночки шоколадной пасты «Nuttela». Краснобаева имея при себе наркотическое средство, сразу отдала ей два прозрачных пакетика с наркотиком «скорость». После этого Краснобаева ушла домой, а она вышла к ФИО, которая в это время подошла к подъезду данного дома, где она отдала ей один пакетик с наркотиком, а свой пакетик она убрала в правый карман одетых на неё джинсовых брюк. После этого, она и ФИО вышли пошли в сторону магазина <адрес>. На улице к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предложили ей и ФИО направиться совместно с ними в здание УМВД России по Сахалинской области <адрес>, для проведения нашего личного досмотра, на что она согласилась. В ходе проведения досмотра в присутствии понятых она указала на то, что при неё находится наркотическое средство «скорость», в полимерном пакетике, которое она хранила с целью личного потребления, а также она указала на его местонахождение, а именно в правом кармане одетых на неё джинсовых брюк. Также она пояснила, что данный пакетик с наркотиком «скорость», я 15 октября 2025 года приобрела в вечернее время у Краснобаевой Ж. за 3000 рублей, находясь <адрес>, то есть где проживает Краснобаева Ж. Так же у неё был изъят её сотовый телефон марки ««Intel», с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №. Все обнаруженное было упаковано сотрудниками полиции в два полимерных пакета, снабжено пояснительными записками, где поставила свою подпись она и незаинтересованные лица. Более в ходе её личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. (Том № 1: л.д. 145-148)
Уточняя свои показания при допросе 24 декабря 2025 года ФИО, указала, что ранее она указала, что приобрела у Краснобаевой Ж.А. наркотическое средство за 3000 рублей, а продукты питания принесла для детей, в счет оплаты наркотика они не предназначались. Откуда на её руках мог взяться наркотик она не знает. После того как она забрала приобретённый ею наркотик у Краснобаевой Ж.А., находящейся в двух полимерных пакетиках, то один из пакетов она передала ФИО после чего они пошли в сторону магазина <адрес>, приобретенный наркотик они употребить не успели, поскольку был изъят сотрудниками полиции, предполагает, что какая то часть наркотика могла находится на самих пакетах, так как когда она их забирала у Краснобаевой Ж.А., то перчаток на руках у неё надето не было, а передавала она ей пакетики из рук в руки. 15.10.2025 она звонила Краснобаевой Ж.А. несколько раз. Точное время, когда она ей звонила не помнит, но точно может сказать, что это было в промежутке с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Более точное время будет отражено в её телефоне. (Том № 1: л.д. 149-150)
В ходе очной ставки с Краснобаевой Ж.А. ФИО факт приобретения двух пакетиков наркотика на лестничной площадке <адрес> приобрела за 3000 рублей у Краснобаевой Ж.А. 15 октября 2025 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, подтвердила. (Том № 1: л.д. 184-186)
Из показаний свидетеля ФИО, изложенных в протоколе допроса от 16 октября 2025 года, следует, что у нее есть подруга ФИО. 15.10.2025 примерно в 15 часов 00 минут, они находилась у нее дома <адрес> где решили употребить наркотик скорость. ФИО сообщила, что знает где можно его купить и это будет стоит 1500 рублей за один колпак, то есть одну дозу. Они решили, что возьмут на двоих два колпака на сумму 3000 рублей. После чего примерно в 16 часов 00 минут она позвонила своей знакомой ФИО, разговор с ней она не слышала. Так, после разговора ФИО сообщила её о том, что им сделают два колпака на общую сумму 3000 рублей, после чего она передала ФИО свою часть денежных средств в сумме 1500 рублей. В вечернее время они приехали в ФИО по адресу ее проживания, также ФИО взяла с собой какие-то продукты. ФИО позвонила Краснобаевой, и та ей сказала, что приедет через 15 минут. После чего они остались ждать Краснобаеву в соседнем дворе. Далее примерно через 1 час приехала Краснобаева, которая зашла в подъезд своего дома. ФИО, увидев это пошла за ней. Спустя некоторое время она подошла на данный подъезд, чтобы подождать ФИО, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО вышла из подъезда и прямо на нем она передала ей пакетик с наркотиком «скорость». Далее они пошли в сторону магазина <адрес>, на улице к ним обратились сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и сопроводили её и ФИО в здание УМВД России по Сахалинской области <адрес>, после чего в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен её личный досмотр. В ходе личного досмотра она самостоятельно указала на наличие у неё в кармане джинс наркотического средства «Скорость», поскольку осознавала, что не имеет возможности это утаить. (Том № 1: л.д. 151-153)
В ходе очной ставки свидетель ФИО, пояснила, что она знакома с ФИО, и показания ФИО по обстоятельствам приобретения наркотика подтвердила в полном объеме. (Том № 1: л.д. 154-155)
Из показаний свидетеля ФИО, изложенных в протоколе допроса от 16 декабря 2025 года следует, что 15 октября 2025 года, в вечернее время была приглашена сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области в качестве понятой для участия в производстве обследования кв. <адрес>. Также для участия в обследовании квартиры сотрудниками УКОН было приглашено второе незаинтересованное лицо. В присутствии Краснобаевой Ж.А., в ее квартире были обнаружены и изъяты из женской сумки голубого цвета пакеты «зип-лок», в кухонном гарнитуре, расположенном у северной стены, было обнаружено пластиковое ведро, в котором находились 5 (пять) полимерных пакетиков с застежкой типа «зип-лок» с наслоением вещества белого цвета на внутренней поверхности; в холодильнике стеклянная трубка с наслоением вещества бурого цвета на внутренней поверхности, а также аналогичная трубка с наслоением вещества бурого цвета на внутренней поверхности, на один конец которой был надет резиновый шланг; в морозильной камере данного холодильника, на средней полке был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с кристаллообразным веществом бежевого цвета; в полимерном пакете на полу с бытовыми отходами, была обнаружена прозрачная пластиковая трубка с запаянным концом, с наслоением вещества белого цвета на внутренней поверхности; на кухонном гарнитуре банка с надписью «Nutella», в которой находилось вещество бурого цвета похожее на шоколадную пасту; смартфон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, дисплей и задняя часть которого имеет повреждения в виде трещин. (Том № 1: л.д. 156-159)
Из показаний свидетеля ФИО, изложенные в протоколе допроса от 16 декабря 2025 года, следует, что 15 октября 2025 года, она принимала участие в качесве понятой при производстве обследования кв. <адрес> по обстоятельствам обследования, а также изъятых предметов дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО. (Том № 1: л.д. 160-163)
Из показаний свидетеля ФИО, изложенные в протоколе допроса от 16 декабря 2025 года следует, что 15 октября 2025 года, в вечернее время, не позднее 20 часов 30 минут, она участвовала в качестве понятого при производстве личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО и ФИО В ходе личного досмотра ФИО, в присутствии неё и второго незаинтересованного лица, в правом кармане джинс был обнаружен и изъят прозрачный пакет с застежкой «зип лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, в левом кармане пальто был обнаружен и изъят смартфон. После ФИО была досмотрена ФИО, у которой в правом кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип лок», в котором находились кристаллы белого цвета. (Том № 1: л.д. 164-166)
Из показаний свидетеля ФИО, изложенных в протоколе допроса от 16 декабря 2025 года, следует, что 15 октября 2025 года, она была приглашена сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в качестве понятой при досмотре ФИО и ФИО по обстоятельствам досмотра, обнаруженных и изъятых предметов дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО (Том № 1: л.д. 167-169)
Из показаний свидетеля ФИО, изложенных в протоколе допроса от 16 декабря 2025 года следует, что она работает в должности оперуполномоченного УКОН УМВД России по Сахалинской области. В конце сентября 2025 года в УКОН УМВД России по Сахалинской области поступила оперативная информация о том, что Краснобаева Ж.А. может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. А также информация, что ФИО и ФИО могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет их, а также могут их хранить у себя. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Краснобаева Ж.А. является потребителем наркотических средств и приобретает их в различных местах с целью личного употребления, а также причастна к сбыту наркотических средств, а ФИО и ФИО являются потребителями наркотических средств, которые приобретают в различных местах. 15 октября 2025 года примерно в 19 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО и ФИО, которые находились в районе магазина <адрес>. С целью проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств, ФИО и ФИО были доставлены в административное здание УКОН УМВД России по Сахалинской области с целью проведения их личных досмотров в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические вещества, а также по месту жительства Краснобаевой Ж.А. по адресу: <данные изъяты> были обнаружены и изъяты предметы, указанные свидетелями ФИО и ФИО.
Помимо приведенных показаний подсудимой, свидетелей, виновность Краснобаевой Ж.А. в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- фактическим обстоятельствами, зафиксированными в протоколах личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 15 октября 2025 года, согласно которым 15 октября 2025 года в период с 20 часов 40 минут по 21 час 05 минут и с 21 часа 12 минут по 21 час 35 минут в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области у ФИО обнаружены и изъяты: мобильный телефон, полимерный пакет с веществом белого цвета; у ФИО обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета;
- фактическим обстоятельствами, зафиксированными протоколом обследования квартиры <адрес>, откуда при участии Краснобаевой Ж.А., а также двух понятых ФИО и ФИО обнаружены и изъяты из женской сумки голубого цвета пакеты «зип-лок», в кухонном гарнитуре, расположенном у северной стены, было обнаружено пластиковое ведро, в котором находились 5 (пять) полимерных пакетиков с застежкой типа «зип-лок» с наслоением вещества белого цвета на внутренней поверхности; в холодильнике стеклянная трубка с наслоением вещества бурого цвета на внутренней поверхности, а также аналогичная трубка с наслоением вещества бурого цвета на внутренней поверхности, на один конец которой был надет резиновый шланг; в морозильной камере данного холодильника, на средней полке был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с кристаллообразным веществом бежевого цвета; в полимерном пакете на полу с бытовыми отходами, была обнаружена прозрачная пластиковая трубка с запаянным концом, с наслоением вещества белого цвета на внутренней поверхности; на кухонном гарнитуре банка с надписью «Nutella», в которой находилось вещество бурого цвета похожее на шоколадную пасту; смартфон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, дисплей и задняя часть которого имеет повреждения в виде трещин. (т.1 л.д 41-47)
- согласно сведений протокола получения образцов для сравнительного исследования от 16 октября 2025 года, на основании соответствующего постановления от 16 октября 2025 года у Краснобаевой Ж.А., ФИО, ФИО были получены следы пальцев и ладоней рук, образцы смывов с пальцев ладоней рук, карманов одежды, лица (губ, нос, подбородка, лба), срезы ногтей с пальцев рук, волос головы (том 1. л.д 29-30, 31-32, 33-34);
- согласно выводам заключения эксперта № от 06 ноября 2025 года в представленных образцах для сравнительного исследования отобранных у Краснобаевой Ж.А., ФИО, ФИО объектов в следовых количествах обнаружено ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон;
- согласно выводам заключения эксперта № от 12 ноября 2025 года обнаруженное и изъятое:
у ФИО вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма;
у ФИО вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,0 грамма;
в квартире Краснобаевой Ж.А. вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 грамма; на полимерных трубках в следовых количествах обнаружено ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон;
- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 04 декабря 2025 года, и фототаблицы к нему согласно которому, осмотрены изъятые 15 октября 2025 года в ходе личного досмотра ФИО полимерный пакет с веществом белого цвета; изъятые 15 октября 2025 года в ходе личного досмотра ФИО полимерный пакет с веществом белого цвета; изъятые 15 октября 2025 года в ходе осмотра квартиры Краснобаевой Ж.А. полимерный пакет с веществом белого цвета; множество пакетов с застёжкой типа «слазка»; пять полимерных пакетов с застёжкой типа «слазка»; две бесцветные стеклянные трубки; бесцветная полимерная полая трубка, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материям дела;
- протоколом осмотра предметов от 24 декабря 2025 года согласно которому осмотрен телефон «itel» изъятый у ФИО установлено наличие соединения с абонентом ФИО (№), принадлежащий Краснобаевой Ж.А. 15.10.2025 в 15:53 длительность разговора 16 сек; в 16:45 длительностью 09 сек; в 17:31 длительностью 1 мин 14 сек; 18:39 длительностью 4 сек, соответствующим постановлением телефон признан вещественным доказательством и передан на хранение ФИО;
- протоколом осмотра предметов от 09 января 2026 года согласно которому с участием Краснобаевой Ж.А. и ее защитника Чо Д.С. осмотрен телефон «Samsung Galaxy A7» изъятый у Краснобаевой Ж.А. установлено наличие двух сим-карт, установлена переписка о приобретении наркотического средства в чат-боте <данные изъяты> 15.10.2025 в 15:04, сведения о его оплате, получены сведения о географических координатах наркотического средства; установлены сведения с абонентского номера №, принадлежащий ФИО 15.10.2025, соответствующим постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.
- протоколом осмотра предметов от 12 января 2026 года осмотрены пакеты изъятые у ФИО и ФИО а также у Краснобаевой Ж.А. по месту ее жительства, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимой преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимой Краснобаевой Ж.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему.
Показания подсудимой Краснобаевой Ж.А., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованные судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний Краснобаевой Ж.А. разъяснялись её права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также то, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний.
Разъяснялись подсудимой и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которым она вправе отказаться свидетельствовать против себя самой.
Показания Краснобаевой Ж.А. даны в присутствии защитника. Протоколы допросов подписаны как подсудимой, так и её защитником, замечаний на неправильность изложения показаний ни подсудимой, ни её защитником, внесено не было.
Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, <данные изъяты>, данные ими на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов указанным свидетелям разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу.
Оснований не доверять приведённым выше показаниям свидетелей, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимой кем-либо из них суд не усматривает.
Протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.
Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.
Исследованное в судебном заседании и приведённое в приговоре заключения экспертов составлено с соблюдением требований УПК РФ, экспертизы по делу произведены компетентным специалистом, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.
В судебном заседании достоверно установлено, что Краснобаева Ж.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период с 16 часов 45 минут по 20 часов 40 минут 15.10.2025, находясь <адрес>, незаконно, умышленно из корыстных побуждений за денежные средства в размере 3000 рублей сбыла ФИО, действующей совместно с ФИО смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,15 грамма, совершив тем самым незаконный сбыт наркотических средств.
Факт сбыта Краснобаевой Ж.А. наркотического средства ФИО доказан. Судом установлено, что именно Краснобаева Ж.А. передала ФИО смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,15 грамма, то есть Краснобаева Ж.А. владела и распоряжалась наркотическим средством как собственник, поэтому судом она признается сбытчиком наркотических средств.
Об умысле Краснобаевой Ж.А. на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие соответствующей договоренности с ФИО и сам факт сбыта наркотического средства по просьбе последней, удобная расфасовка вещества на два пакетика 0,08 грамма и 0,07 грамма, которое Краснобаева Ж.А. заблаговременно подготовила.
На основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является его количество массой свыше 0,2 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером является его количество массой свыше 200 грамм.
Таким образом, незаконно сбытое Краснобаевой Ж.А. – ФИО вещество, содержащее в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,15 грамма, не образует значительный размер.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия Краснобаевой Ж.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.
<данные изъяты>. По своему психическому состоянию Краснобаева Ж.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания по поводу совершенного ею преступления, а также принимать участие в следственных действиях. Как не страдающая хроническим психическим заболеванием в принудительных мерах медицинского характера Краснобаева Ж.А. не нуждается.
Заключение о психическом состоянии Краснобаевой Ж.А. дано квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной психиатрии, подтверждаются данными о личности подсудимой, поэтому сомнений в достоверности данного заключения у суда не имеется.
В связи с изложенным, с учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированного деяния, поведение подсудимой в период совершения преступления, его расследования, а равно во время судебного разбирательства, суд признаёт Краснобаеву Ж.А. по отношению к содеянному вменяемой.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Кроме того, судом учитываются цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Краснобаева Ж.А. в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ совершила преступление, относящееся к категории тяжких.
При изучении личности подсудимой установлено, что Краснобаева Ж.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимой обстоятельствами - <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.
В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Для признания явки в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность.
Как следует из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела при даче ею объяснения 16 октября 2025 года (т. 1 л.д. 54) Краснобаева Ж.А. добровольно дала пояснения по обстоятельствам совершенного ею преступления, в связи с чем указанное сообщение, оформленное в виде объяснения, суд признает - явкой с повинной.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено в период непогашенной судимости по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 24 октября 2018 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления по которому она отбывала наказание в виде реального лишения свободы в ее действиях усматривается опасный рецидив.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Краснобаевой Ж.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Несмотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
При определении размера наказания, назначаемого подсудимой, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства.
По этому же основанию суд не усматривает возможности применения к Краснобаевой Ж.А. положений части 6 статьи 15 УК РФ, а также в связи высокой степенью общественной опасности совершённого ею преступления.
Принимая во внимание наличие в действиях Краснобаевой Ж.А. опасного рецидива, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, назначает наказание в виде отбывания лишения свободы в исправительном учреждении.
С учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку её исправление может быть достигнуто и при отбытии ею основного наказания.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, данных о личности Краснобаевой Ж.А., принимая во внимание, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о невозможности применения к ней отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ.
Не усматривает суд оснований и для применения в отношении Краснобаевой Ж.А. положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку последняя осуждается за совершение тяжкого преступления.
В ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу в отношении Краснобаевой Ж.А. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Принимая во внимание назначение Краснобаевой Ж.А. наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступного деяния, данные о её личности, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ей надлежит изменить на заключение под стражу.
В связи с осуждением Краснобаевой Ж.А. к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, и, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы время содержания её под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - с 12 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.
Поскольку судом установлено, что Краснобаева Ж.А. 15 октября 2025 года осуществила сбыт наркотических средств ФИО, за что получила 3 000 рублей, полученными в результате преступления денежными средствами Краснобаева Ж.А. распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем, суд на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым денежные средства в сумме 3 000 рублей конфисковать, то есть принудительно изъять и безвозмездно обратить в собственность государства. При этом то обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует.
Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщённых органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Изъятый у Краснобаевой Ж.А. 15.10.2025 в ходе обследования квартиры смартфон марки «Samsung Galaxy A7», суд на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ полагает необходимым конфисковать в собственность государства, поскольку вышеназванный телефон использовался Краснобаевой Ж.А. не только как средство связи, но и как средство совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Судьба остальных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Чо Д.С. вознаграждения за защиту интересов подсудимой Краснобаевой Ж.А. по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты>, и в суде в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, учитывая тот факт, что Краснобаева Ж.А. находится в трудоспособном возрасте и имеет реальную возможность зарабатывать денежные средства, в том числе в период отбывания наказания, суд с учетом мнения подсудимой не возражавшей против взыскания с нее процессуальных издержек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с подсудимой в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Краснобаеву Ж.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 04 (четырёх) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Краснобаевой Ж.А. изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Взять Краснобаеву Ж.А. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Краснобаевой Ж.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Краснобаевой Ж.А. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 12 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно изъять и безвозмездно обратить в собственность государства денежную сумму в размере 3 000 рублей (трех тысяч) рублей, полученных Краснобаевой Ж.А. в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- изъятый у Краснобаевой Ж.А. смартфон марки «Samsung Galaxy A7» - конфисковать в собственность государства;
- смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма, 0,7 грамма, 0,13 грамма, полимерные пакеты, телефон марки «itel», продолжить хранить в местах хранения;
- банку ореховой пасты оставить в распоряжение Краснобаевой Ж.А.;
- две бесцветные стеклянные трубки и бесцветную полимерную полую трубку изъятые в ходе обследования помещения Краснобаевой Ж.А. уничтожить.
Взыскать с Краснобаевой Ж.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с выплатой за счет государства гонорара адвокату Чо Д.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой Макаренко А.С. содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда О.Ю.Гуркун
12.05.2026 Сахалинский областной суд приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12.03.2026 года в отношении Краснобаевой Ж.А. изменить.
В описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния уточнить об изъятии в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО полимерного пакета с веществом-смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.08 граммов.
Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим Краснобаевой Ж.А. наказание, явки с повинной.
В остальной части приговор оставить без изменения.