РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сандраковой Е.И., с участием прокурора Гагауз Д.В., при секретаре Слободиной И.С.
рассмотрев в судебном заседании в г. Прокопьевске
27 июля 2026 года гражданское дело по иску Виноградова А. В. к Виноградовой Ю. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Прокопьевска - наймодавца, и нанимателем Виноградовой Ю.А. был заключен договор социального найма жилого помещения №, расположенного по адрес: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились следующие члены семьи Виноградовой Ю.А: сын - ФИО1, и ее отец - ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Ю.А. уехала в другой город и связи с ней он не поддерживал. С этого времени она не появлялась в вышеуказанной квартире, не оплачивала коммунальные расходы и не несла расходы по содержанию квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был усыновлен ФИО8 и Виноградовой Н.М., которые и являются его родителями в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире истец проживает один, оплачивает задолженности и коммунальные платежи, несёт расходы по содержанию жилья. В добровольном порядке снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным. Просит суд признать Виноградову Ю.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
В судебном заседание Виноградов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности - Виноградова Н.М., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения аналогичные иску. Дополнительно пояснила, что фактически она является истцу родной бабушкой по линии отца. Отец истца является её сыном. Виноградову Ю.А. лишили родительских прав в ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу было 3 года. С трехлетнего возраста истца она являлась опекуном внука, а в последующем его усыновила. Ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, её вещей в квартире нет. До ДД.ММ.ГГГГ квартира принадлежала отцу ответчицы Старцеву по ордеру. Ранее для установления местонахождения ответчика, они обращались в полицию, проводились розыскные мероприятия, по результатам которым было установлено, что в настоящее время ответчик проживает в <адрес>, поддерживать отношения с родственниками она не желает.
Ответчик Виноградова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель 3-го лица – УФМС г. Прокопьевска по Зенковкому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Свидетель ФИО9, суду показала, что с Виноградовой Ю.А. она знакома. Квартира по <адрес> находится под её квартирой, в которой она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире по <адрес> проживал ФИО7, который умер около 3 лет назад. У ФИО7 есть дочь - Виноградова Ю.А., и внук – ФИО1 Она бывала в этой квартире, вещей Виноградовой Ю.А. не видела, она в спорной квартире не жила, только изредка заходила к отцу. Последний раз видела Виноградову Ю.А. около 5 лет назад, последняя ей сообщила, что уезжает жить на юг. После смерти ФИО10 ответчик не появлялась, не пыталась вселиться в квартиру. Воспитанием ФИО1 занималась Виноградова Н.М. После смерти ФИО10 квартирой занималась Виноградова Н.М., которая воспитывала внука ФИО1.
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу частей 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Так, в силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судами обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной квартирой, нанимателем является Виноградова Ю.А., совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: сын – ФИО1, отец – ФИО7, что следует из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Ю.А. лишена родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок передан на попечение Виноградовой Н.М.
<данные изъяты>
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В спорной квартире истец Виноградов А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Виноградова Ю.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией паспорта Виноградова А.В., адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ на Виноградову Ю.А.
Согласно ответам ГАУЗ ПГБ от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ Прокопьевский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ ККФПМЦ от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Ю.А. за медицинской помощью в ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, <данные изъяты>; в ГБУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращалась, в ГБУЗ ККФПМЦ не обращалась, на учете не состоит.
Согласно сведений из ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № Виноградова Ю.А. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значится.
Оплату за содержание спорного жилого помещения и коммунальные услуги производит истец Виноградов А.В. в полном объёме единолично, что подтверждается представленными истцом суду квитанциями об их оплате в ЭКЦ «Форсаж», ООО «ТЭР».
Из уведомления Отдела МВД по г. Прокопьевску № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями в рамках розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по факту безвести пропавшей Виноградовой Ю.А. было установлено, что она проживает на территории <адрес>, сотового телефона не имеет.
Из материалов гражданского дела №, находившегося в производстве Зенковского районного суда г. Прокопьевска (производство приостановлено до рассмотрения настоящего дела) установлено, материала розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по факту безвестного исчезновения Виноградовой Ю.А., содержат протокол опроса Виноградовой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она проживает по адресу <адрес>, по собственному желанию, противоправных действий в отношении неё никто не совершал, связь с родственниками поддерживать не хочет, телефона не имеет.
Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что истец является членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по <адрес> в которой зарегистрирован с рождения. В квартире также зарегистрирована Виноградова Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ, которая в квартире с ДД.ММ.ГГГГ не проживает и не появляется, родственные связи не поддерживает, вещей её там нет, попыток вселиться с момента выезда из квартиры не предпринимала, оплату коммунальных платежей не производит, расходы на содержание квартиры не несет, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. Создание препятствий в проживании, которые привели к выезду Виноградовой Ю.А. из спорной квартиры, судом не установлено. Суд считает, что выезд ответчика был добровольным, не носит временного характера, что дает основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, она утратила право пользования данным жилым помещением.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Виноградову Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г<данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке через Зенковский районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова
Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2026.
Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова