РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года город Прокопьевск
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Лаврову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к Лаврову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования искового заявления мотивированы тем, что ООО МФК «Займ Онлайн» и Лавров И.А. заключили договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Лаврову И.А. были предоставлены денежные средства в сумме 28 600 рулей, которые он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование денежными средства в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен в простой письменной форме. Принятые условиями договора потребительского кредита обязательства Лавров И.А. исполнял ненадлежащим образом, нарушал условия возврата денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А Финансы», предметом деятельности общества является деятельность по возврату просроченной задолженности (п.2.4.1).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лаврова И.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 63278, 07 рублей (с учетом ранее произведенных платежей), в том числе: задолженность по основному долгу – 26124, 14 рублей, задолженность по процентам 30175, 86 рублей. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки – по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с Лаврова И.А. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63278,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, п.2 просительной части искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Лавров И.А. и его представитель Белокопытов И.А. в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Мезенцев А.А. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовых организациях).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовых организациях предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Согласно части 2 статьи 8 Закона о микрофинансовых организациях порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со статьи 3 Закона о микрофинансовых организациях, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В силу ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно статье 8 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).
Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru (ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.2, 3 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Лавровым И.А. на основании заявления последнего был заключен договор потребительского займа № по условиям которого Лаврову И.А. был предоставлен займ в сумме 28600 рублей.
Согласно п.2 договора договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка, согласно п.4 договора, составляет 288, 35%.
Количество платежей по договору определяется в графике платежей – 6 ежемесячных платежей, пять платежей в сумме 9480 рублей, последний платеж в сумме 8732, 33 рубля (п.6 индивидуальных условий договора).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (п.12 индивидуальных условий договора).
Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны простой электронной подписью заемщика с указанием полученного заемщиком кода, полученного на номер №, что подтверждается выпиской.
По мнению суда, принадлежность номера телефона № (сотовый оператор <данные изъяты> указанного в договоре займа, Мезенцеву А.А., не свидетельствует о неполучении денежных средств по спорному договору именно Лавровым И.А., доказательств обратного ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 28 600 рублей.
Принятые условиями договора потребительского кредита обязательства Лавров исполнял ненадлежащим образом, нарушал условия возврата денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А Финансы», предметом деятельности общества является деятельность по возврату просроченной задолженности (п.2.4.1).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лаврова И.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 63 278, 07 рублей (с учетом ранее произведенных платежей), в том числе: задолженность по основному долгу – 26 124, 14 рублей, задолженность по процентам 30 175, 86 рублей.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки – по ДД.ММ.ГГГГ.
13.04.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области отменён судебный приказ от 02.04.2026 о взыскании с Лаврова И.А. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа по заявлению ответчика.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
С учетом изложенных обстоятельств суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что данное право истца предусмотрено законом.
При этом суд не усматривает оснований для снижения размера штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку полагает, что штрафные санкции в заявленном размере соразмерны нарушенному обязательству.
При указанных обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объёме в сумме 4 000 рублей. Госпошлина оплачена истцом на основании платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Лаврову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Лаврова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 278, 07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 26 124, 14 рублей, задолженность по процентам - 30 175, 86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.
Судья подпись О.А. Полюцкая
Мотивированное решение составлено 09.10.2026.
Судья подпись О.А. Полюцкая
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-484/2026 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2026-000466-48).