РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И.
при секретаре Слободиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
09 сентября 2026 года дело по иску САО «ВСК» к Черемисову А. Н. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Черемисову А.Н. о взыскании убытков в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ (LADA) 2349 Granta, г/н №, под управлением ФИО3 (собственник <адрес>) и Toyota Hilux, г/н №, под управлением Черемисова А.Н. (собственник Асташов А.В.). Виновником ДТП является водитель Черемисов А.Н., в его действиях установлено нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Транспортное средство Toyota Hilux, г/н № на момент ДТП было зарегистрировано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим является ООО «ЛЕГИОНАВТО». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, представитель потерпевшего обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 10 628,67 руб. Согласно договору ОСАГО № №, Черемисов А.Н. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Просит взыскать с Черемисова А.Н. в пользу истца сумму убытков в размере 101 628, 67 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4049 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Черемисов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля ВАЗ (LADA) 2349 Granta, г/н №, под управлением ФИО3 (собственник ООО «ЛЕГИОНАВТО») и Toyota Hilux, г/н №, под управлением Черемисова А.Н. (собственник Асташов А.В.). Виновником ДТП является водитель Черемисов А.Н. В результате, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, автомобилю ВАЗ (LADA) 2349 Granta, г/н № были причинены повреждения.
Виновным в ДТП признан Черемисов А.Н., который не выполнил требования п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Hilux, г/н № Асташова А.В., на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Ответчик Черемисов А.Н. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Hilux, г/н №, в страховой полис № не вписан.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, ООО «ЛЕГИОНАВТО» было выплачено страховое возмещение в размере 101 628, 67 рублей, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер страхового возмещения определен согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО с САО «ВСК» был заключен собственником автомобиля Асташовым А.В., с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Черемисов А.Н. не был включена, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 101 628, 67 рублей обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4049 рублей, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Черемисова А. Н., <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» (ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 101 628 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4049 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Е.И. Сандракова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова