РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года город Прокопьевск
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» (далее по тексту – КПК «СПК «ЗАБОТА») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1, был заключен договор займа №, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 19 000 рублей под 50% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 022 рублей, из которых: сумма основного долга 18 176 рублей, проценты за пользование займом – 846 рубля, пени 0 рублей.
Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 022 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца – КПК «СПК «ЗАБОТА» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики - Башарин В.П., Башарина О.В., Башарина Г.В., Ежова (Башарина) А.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.
Согласно ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа № во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 19 000 рублей под 50% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.
Денежные средства были выданы ответчику на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, размер платежа 1 300 рублей, количество платежей 24.
Согласно п.12 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начисление неустойки начинается с 16 дня, когда сумма платежа должна быть внесена по графику, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом исполняла свои обязанности по данному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ внесла платеж в погашении суммы займа в размере 1 500 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 022 рублей, из которых: сумма основного долга 18 176 рублей, проценты за пользование займом – 846 рубля, пени 0 рублей.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности, соответствующим в том числе, и положениям ст.319 ГК РФ, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа перед истцом.
Согласно сведениям единого реестра наследственных дел, наследственных дел к имуществу умершей ФИО1 у нотариусов не имеется.
Согласно информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.
Согласно сведениям филиала № БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» в БТИ г.Прокопьевска отсутствуют сведения о недвижимом имуществе принадлежащем на праве собственности ФИО1, что также подтверждается справкой администрации г.Прокопьевска.
<данные изъяты>
Согласно ответа Отдела МВД России по г. Прокопьевску, заместителя начальника РЭО Госавтоинспекции в ФИС Госавтоинспекции МВД России данные о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1, отсутствуют.
Открытых счетов, денежных средств, хранящихся на счетах в банках у ФИО1, не имеется.
Согласно сведений органа ЗАГС ФИО1 состояла в браке с Башариным В.П. (брак расторгнут), от брака имеются дети Башарина О.В., Башарина Г.В., Ежова (Башарина) А.В.
С ДД.ММ.ГГГГ и по дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, собственником данного недвижимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи является Башарина О.В. (дочь).
При изложенных обстоятельствах суд признает доказанным, что у ФИО1 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
По своей правовой природе денежные обязательства ФИО1 перед КПК «СПК «ЗАБОТА» не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства переходят к наследникам, принявшим наследство, и обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Однако, при разрешении исковых требований кредитора о взыскании с наследственной массы задолженности умершего заемщика, судом установлено отсутствие наследственного имущества умершего заемщика ФИО1
С учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о том, что имелось какое-либо наследственное имущество после смерти должника ФИО1, и в связи с его наличием наследники после смерти должника приняли какое-либо наследство, то в силу приведенных выше положений закона, подлежащих применению по настоящему делу, иск не подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, с учетом ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает во взыскании расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья подпись О.А. Полюцкая
Мотивированное решение составлено 30.09.2026.
Судья подпись О.А. Полюцкая
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-508/2026 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный №).