ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района Хабаровского края Мухометзянова Е.И., подсудимого Убоженко Д.Е., адвоката Мануиловой Н.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лыковой Е.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08 декабря 2022 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
01 августа 2025 года освобожден по отбытию срока наказания, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, установил:
Убоженко Д.Е., будучи судимым за преступления, совершенные с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.
Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
Убоженко Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором ФИО2 районного суда <адрес> по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением ФИО2 районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Убоженко Д.Е. осужден мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Будучи судимым за преступления, совершенные с применением насилия, Убоженко Д.Е. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес> с.ФИО2, а также между проезжей частью и домом № пер.Ключевой с.ФИО2 района Хабаровского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышлено, нанес не менее 16-ти ударов руками, ногами и деревянной битой по голове, туловищу, нижним и верхним конечностям Потерпевший №1, тем самым причинив физическую боль и кровоподтеки в лобной области бледный, в правой надбровной области, в левой надбровной области, от левой надбровной дуги на верхнее веко левого глаза, в околоушной области слева над козелком ушной раковины, в верхней и средней третях правой боковой поверхности шеи, в верхней трети левой боковой поверхности шеи, на передней поверхности грудной клетки в проекции 2 ребра по средне-ключичной линии слева, на задней поверхности грудной клетки в проекции 2-4 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями справа, на наружной поверхности области левого локтевого сустава, на внутренней поверхности области левого коленного сустава, в средней трети наружной поверхности правового бедра, кровоподтек и ссадина в проекции левой скуловой области, кровоподтек и ссадина на правой ушной раковине между большим завитком и противозавитком, кровоподтек и ссадина на передней брюшной стенке в эпигастральной области слева, которые по медицинским критериям, как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности.
Подсудимым Убоженко Д.Е. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Убоженко Д.Е. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении Убоженко Д.Е. в особом порядке.
Адвокат Мануилова Н.Г. и государственный обвинитель Мухометзянов Е.И. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Деяние, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Убоженко Д.Е. обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения.
Действия подсудимого Убоженко Д.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Убоженко Д.Е., суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений и дальнейших правдивых и полных показаний, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При признании рецидива, суд не учитывает не снятые и не погашенные судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, совершенные с применением насилия, поскольку данные судимости являются признаком состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Характеризуется подсудимый по месту жительства отрицательно. На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. Инвалидности не имеет.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и поведение подсудимого после совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что Убоженко Д.Е. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период не снятых и не погашенных судимостей, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру пресечения Убоженко Д.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу – деревянную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий