ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без движения город Владивосток 23 апреля 2026 года
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Улайси В.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «СК-Стандарт» к начальнику ОСП по ВАШ ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Миронычевой Н. С., ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо МТУ Ространснадзора по ЦФО о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, установила:
ООО «СК-Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление начальника ОСП по ВАШ ВГО ГУФССП России по Приморскому краю – старшего судебного пристава Миронычевой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производств №-ИП незаконным, возложить обязанность по возврату незаконно полученной суммы денежных средств, перечисленных по исполнительному производству, в размере 10 000 руб., взыскать сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Изучив административное исковое заявление, судья полагает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается государственная пошлина организациями в размере 15000 рублей.
К административному исковому заявлению приложено платежное поручение о переводе денежных средств в размере 15 000 рублей.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" к числу платежных документов, являющихся доказательством уплаты государственной пошлины, относится платежное поручение.
В платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).
Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации (п. 8 постановления).
Вместе с тем в платежном поручении неверно указан код ОКТМО, вместо «05701000» указан «05723000», в связи с чем указанный документ не может являться доказательством оплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 198, 199 КАС РФ, судья определила:
административное исковое заявление ООО «СК-Стандарт» к начальнику ОСП по ВАШ ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Миронычевой Н. С., ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо МТУ Ространснадзора по ЦФО о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов оставить без движения, предоставить срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков административного искового заявления, указанных в настоящем определении.
Разъяснить, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьёй, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 15 дней.
Судья В.В. Улайси