ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Костюк З.В.
при помощнике судьи Дурас А.С., с участием представителя административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Приморский центр занятости населения» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5, заинтересованное лицо – ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
директор Краевого государственного казенного учреждения «Приморский центр занятости населения» (далее – КГКУ «ПЦЗН») ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование требований, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю. Должником является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; однако исполнительный документ не был возвращен взыскателю. Бездействие судебного пристава-исполнителя необоснованно ограничивает права административного истца как взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в адрес старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4 Ответ на дату обращения с иском в суд не дан, исполнительный документ не возвращен. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5, выразившееся в ненаправлении в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (на бумажном носителе) и исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока по гражданскому делу №; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес краевого государственного казенного учреждения «Приморский центр занятости населения» копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (на бумажном носителе) и исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока по гражданскому делу №.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5, представители ГУФССП России по Приморскому краю, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю: заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
В судебном заседании от представителя административного истца - КГКУ «ПЦЗН», действующей на основании доверенности ФИО2, поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу. Просит принять отказ от административных исковых требований по административному делу № 2а-2752/2026, поскольку в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ поступили копия постановления (в бумажном варианте) и исполнительный лист. Положения статей 157, 194, 195 КАС РФ административному истцу известны.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Установлено, что письменное заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу подписано представителем ФИО2, которая в соответствии с представленной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «ПЦЗН» в лице директора ФИО3, наделена полномочиями на полный либо частичный отказ от административного иска.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 157 КАС РФ, представителю административного истца ФИО2 известны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца Краевого государственного казенного учреждения «Приморский центр занятости населения» ФИО2 отказ от административных исковых требований.
Производство по административному делу № 2а-2752/2026 по административному исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Приморский центр занятости населения» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5, заинтересованное лицо – ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, – прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Разъяснить стороне административного истца, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья З.В. Костюк