ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Омск
И.о. мирового судьи судебного участка № 57 мировой судья судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске Зуева Н.В., при секретаре судебного заседания Семененко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Герасимовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» 21.07.2026 (почтовый штемпель на конверте) обратилось к мировому судье с иском к Герасимовой Т.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины. В обоснование указало, что 03.06.2025 между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Герасимовой Т.Л. заключен договор потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 20 000 руб. под 0,8 % за один день сроком на 7 календарных дней. Обязательства по договору ответчик не исполнила, сумму займа и проценты не возвратила по настоящее время. 10.12.2025 между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования, по условиям которого последнему перешло право требования по договору потребительского займа от 03.06.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать задолженность за период с 08.09.2025 по 10.12.2012 в размере 40 080 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик, а также привлеченное судом в порядке ст. 43 ГПК РФ третье лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2026она признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2026 по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Герасимова (Бутакова) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., признана несостоятельной (банкротом). В отношении Герасимовой Т.Л. открыта процедура реализации имущества сроком до 06.01.2027.
В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п. 2 ст. 213.11 Закон о банкротстве).
Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
На основании п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
По правилам п. 1 ст. 134 того же Закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с п. 5 ст. 213.38 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Исходя из смысла приведенных норм права, введение процедуры реализации имущества в отношении банкрота (несостоятельного) имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
Как усматривается из материалов настоящего дела, обязательства Герасимовой Т.Л. возникли из договора потребительного займа, заключенного между ней и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 03.06.2025, т.е. до ее обращения в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).
Заявленные ООО ПКО «АйДи Коллект» в рамках настоящего дела исковые требования, не относятся к требованиям о текущих платежах, в связи с чем исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данное требование может быть рассмотрено только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в рамках дела о банкротстве в отношении Герасимовой Т.Л.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, на основании п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная ООО ПКО «АйДи Коллект» по платежным поручениям от 25.02.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 06.07.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Герасимовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины оставить без рассмотрения.
Обязать налоговые органы возвратить ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) уплаченную по платежными поручениями от 25.02.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 06.07.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в общем размере 4 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней с момента его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Зуева