РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Улайси В.В., при секретаре Швердиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к начальнику Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Шевараковой М. В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо Рыбкина Т. А., об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес>) направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Рыбкиной Т.А. на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> по делу №. Почтовое отправление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно сайту Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк исполнительных производств» исполнительное производство о взыскании с Рыбкиной Т.А. в пользу ИП Козлова О.И. на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Просит признать незаконными действия (бездействие) должностного лица ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес>, в производство которого передан исполнительный документ для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства, выразившееся в нарушении ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать должностное лицо ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», т.е. в течение трех дней с даты вынесения решения; в случае утери оригинала исполнительного документа обязать должностное лицо ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> направить в адрес ИП Козлова О.И. справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Начальник ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> Шеваракова М.В., представитель ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Рыбкина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом требований ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).
По делу установлено, что заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Рыбкиной Т.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору в сумме 395 127,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7151,28 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество.
Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника – ИП Козлова О.И. по гражданскому делу №.
ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа серия ФС № по гражданскому делу №.
Как усматривается из административного искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> ИП Козловым О.И. направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Рыбкиной Т.А. на основании исполнительного листа по делу № (ШПИ 80091817378228), которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем согласно ответу врио начальника ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> исполнительный лист серии ФС № по делу № в отношении должника Рыбкиной Т.А. в пользу Козлова О.И. согласно учетным данным в ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступал. Процессуального решения по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства не принималось. В книгу учета входящей корреспонденции не вносятся трек-номера (ШПИ), в связи с чем предоставить информацию о получении должностными лицами корреспонденции под трек-номером (ШПИ) 80091817378228 не представляется возможным.
Список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается административный истец в подтверждение доводов о направлении исполнительного листа в адрес отдела судебных приставов, не содержит штампа почтового отделения о принятии регистрируемых почтовых отправлений, в связи с чем невозможно бесспорно установить, что в адрес ОСП по Ленинскому и <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> была направлена корреспонденция, указанная в примечании.
По делу также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> поступило заявление ИП Козлова О.И. о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника Рыбкиной Т.А.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Рыбкиной Т.А. в пользу ИП Козлова О.И.
Давая оценку указанным обстоятельствам суд приходит к выводу о том, что должностными лицами ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> не было допущенного незаконного бездействия по решению вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № в отношении должника Рыбкиной О.И., исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес>, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к начальнику Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Шевараковой М. В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо Рыбкина Т. А., об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Улайси В.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.