РЕШЕНИЕ
по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении пгт.Яшкино 07 сентября 2026 года
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Безбородова И.В., с участием помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Шелест А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Яшкинского района Огнева А.В. на постановление командира роты ОСБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Куций В.Е. № от 15.07.2026 по делу об административном правонарушении в отношении Ахмедова Кирима Адалетовича,
УСТАНОВИЛ:
15.07.2026 командира роты ОСБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Куций В.Е. № Ахмедов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
26.08.2026 прокурор Яшкинского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, указывая, что 15.07.2026 постановлением командира роты ОСБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Куций В.Е. № Ахмедов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п. 6.11 ПДД РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Вместе с тем, при проведении сотрудниками ОГИБДД сверки с Федеральной информационной системой Госавтоинспекцией МВД России установлено, что 06.03.2025 Ахмедов К.А. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По состоянию на 15.07.2026 он считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения и совершил повторное административное правонарушение, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Просит: постановление командира роты ОСБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Куций В.Е.№ от 15.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова К.А., вступившее в законную силу 11.08.2026, отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу.
Судом признаны уважительные причины пропуска срока для принесения протеста и восстановлен срок для обжалования постановление командира роты ОСБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Куций В.Е. № от 15.07.2026.
Должностное лицо, вынесшее опротестованное постановление, командир роты ОСБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Куций В.Е., на рассмотрение протеста не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не предоставили.
Помощник прокурора Яшкинского района Шелест А.Н. протест поддержала по изложенным в нем основаниям.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахмедов К.А., на рассмотрение протеста не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть протест в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив доводы протеста, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Часть 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за Невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса.
При повторном совершении аналогичного административного правонарушения наступает ответственность по ч. 4 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Такой период исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания его исполнения (до истечения года со дня уплаты административного штрафа) (п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ).
В силу п. 19.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.
Из копии постановления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Талисайнена А.П. № от 13.03.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Ахмедова К.А. следует, что 07.03.2025 в 01.25 по адресу <адрес>, он, управляя транспортным средством, и в нарушение п. 6.11 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке ТС, поданное сигналом СГУ, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 7 000 руб., постановление вступило в законную силу 15.08.2025 (л.д.14), на 15.07.2026 штраф не оплачен.
Таким образом, на 15.07.2026 в действия Ахмедова К.А. усматривается повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года и квалифицированный состав административного правонарушения, влекущий назначение более строгого наказания.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ахмедова К.А. допущены существенные нарушение, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при таких обстоятельствах постановление командира роты ОСБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Куций В.Е. по делу об административном правонарушении в отношении Ахмедова К.А. подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении – направлению должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, на новое рассмотрение.
Таким образом, доводы протеста прокурора Яшкинского района нашли свое подтверждение, являются обоснованными, а протест – подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Яшкинского района Огнева А.В. удовлетворить.
Постановление командира роты ОСБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Куций В.Е.. № от 15.07.2026 о привлечении Ахмедова Кирима Адалетовича к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись И.В.Безбородова
Копия верна судья-