РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении пгт Яшкино 21 октября 2026 года
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Алиудинова Г.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Зацепина Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, проживающего по месту регистрации по <адрес> <адрес> по жалобе Зацепина Андрея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 02сентября 2026 года, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 02.09.2026 года Зацепин А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, за то, что он 28.02.2026 года в 06.43 час. по <адрес>, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный № № в состоянии опьянения, исследование проведено с помощью прибора, показание прибора 0.281 мг/л.
В предусмотренный ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок Зацепин А.В. в порядке ч.1 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился в Яшкинский районный суд Кемеровской области с жалобой на указанное выше постановление, указывая на не согласие с данным постановлением, поскольку не управлял автомобилем в момент его остановки сотрудниками ГИБДД, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зацепин А.В. на рассмотрение жалобы не явился. Судебная повестка о дате судебного заседания направлена по адресу места жительства Зацепина А.В., указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, заказной корреспонденцией с почтовым идентификатором № Судебное извещение возвращено отправителю почтовым отделением в связи с истечением срока его хранения 20.10.2026 (л.д. 49).
Секретарем судебного заседания совершены неоднократные звонки на номер телефона Зацепина А.В., на которые он не отвечал и не перезванивал (л.д.50).
Изучив доводы жалобы, проверив, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Зацепина А.В. - без удовлетворения.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянение и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ о 21.10.2022 №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Пунктами 5,6,7 Правил предписано, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
Как установлено мировым судьей из материалов дела, Зацепин А.В. 28.02.2026 года в 06.43 час. по о <адрес>, управлял транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, установленного при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое установлено актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.02.2026 года.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 28.02.2026 года (л.д. 2)
- протоколом <адрес> от 28.02.2026 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 28.02.2026 года в 06.50 ч. Зацепин А.В. был отстранён от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, т.е. с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 3)
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.02.2026 года, бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного с применением видеозаписи, из которых следует, что освидетельствование Зацепин А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено 28.02.2026 года в 06.58 час. с использованием технического средства измерения - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon Р-8800:80132-20 заводской номер А880395, поверка от 21.05.2025 года. При этом в выдыхаемом Зацепиным А.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,281 мг/л, т.е., у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зацепин А.В. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью, каких-либо замечаний не выражал (л.д.4,5)
- списком нарушений (л.д.30-31)
- видеозаписью с патрульного автомобиля (л.д.32)
Исследованным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав их достоверными и допустимыми относительно обстоятельств административного правонарушения и установив в действиях Зацепина А.В. событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права Зацепина А.В. при его составлении были разъяснены. Содержание названного протокола свидетельствует о том, что Зацепин А.В. присутствовал при составлении протокола, с содержанием протокола он ознакомлен, им собственноручно в протоколе указаны объяснения о том, что он «согласен». Копия протокола им получена.
Допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств: протоколы совершения процессуальных действий, содержание рапортов инспекторов ДПС, показания свидетелей при рассмотрении дела об административного правонарушения сомнений у суда не вызывают, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона.
Утверждение Зацепиным А.В. о том, что он автомобилем не управлял, опровергается вышеизложенными процессуальными документами. Не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у мирового судьи оснований не имелось, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах, представлено не было.
Кроме того, на представленных в дело видеозаписях (<данные изъяты>) зафиксирован момент остановки транспортного средства под управлением Зацепина А.В., в последующем при составлении материалов по дела об административном правонарушении факт управления транспортным средством Зацепиным А.В. также не отрицался (л.д. 32).
При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что Зацепин А.В.. в состоянии опьянения автомобилем не управлял, а потому не может быть привлечен к административной ответственности, является несостоятельными.
Исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленных доказательств, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Зацепина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений мировым судьёй процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Зацепина А.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.
При назначении вида и размера наказания, мировой судья учёл требования ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Зацепина А.В., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначил Зацепину А.В. административное наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения постановления не истек.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд оспариваемое постановление законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 02 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зацепина Андрея Васильевича, оставить без изменения, жалобу Зацепина А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Президиум Кемеровского областного суда в соответствии со ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: подпись Г.А. Алиудинова